Альберт Эйнштейн против капитализма

[rassudok]

Сообщение от Экзисто

ведь даже снизив уровень жизни в пять раз, вы все еще будете жить богаче людей самой богатой в мире социалистической страны

А давайте сравнивать СССР не с теми капиталистическими странами которые находятся на вершине капиталистической пищевой пирамиды, а с теми капиталистическими странами которым, хм, не так повезло в жизни
Ради интереса, сравните сколько капиталистических государств процветают, а сколько нищенствуют или в лучшем случае еле сводят концы с концами?

[rassudok]

Сообщение от seevad

Видимо, у капитализма имелся (и имеется) большой запас прочности, коль даже многолетняя деятельность по спонсированию непримиримой оппозиции - для него является безобидной......

Дело не в запасе прочности капиталистических государств, а в том, что свобода слова в капиталистических странах компенсируется его (слова) бессилием.
А потому, мели Емеля твоя неделя.

[rassudok]

Сообщение от seevad

Не получится, поскольку немалая часть СССР находилась в Европе - то и сравнивать приходилось тоже с Европой.....

С какого перепою?

Сообщение от seevad

Не получится, поскольку немалая часть СССР находилась в Европе - то и сравнивать приходилось тоже с Европой.....

Кстати, насчёт СССР и Европы?
Многие-ли страны Европы:
1) на 80% находились в зоне рискованного земледелия.
2) имели численность населениям сравнимую с численностью населеничя СССР.
3) имели территорию по размеру сравнимую с размером территории СССР.
4) имели расово-этнический состав столь-же пёстрый как в СССР.

[rassudok]

Сообщение от seevad

Почитайте, как там ухудшилась после этого жизнь.

Опять 25.
Почему-бы не сравнить СССР с теми-же Милитариской Японией, Гитлеровской Германией, Францией и Великобританией с их колониями, США с их беснующимся расизмом, ЮАР с их апартеидом и с прочими крупными государствами того времени?
Или как, сравнивать с ними не будем ибо результат этого сравнения будет не в пользу наших убеждений?

[rassudok]

Помнится, Вы где - то писали, что у Вас в своё время была репутация критика советских порядков.....

Критиковать и смешивать с говном это не одно и тоже.

Неужто Вы и себя назовёте опарышем?

Ответил выше.

Особенно для моего деда.....

А мало-ли людей сейчас сидит только потому, что какому-то мусору или его родне приглянулся бизнес некого человека или некий мусор решил, что выгоднее сфабриковать уголовное дело чем отдавать долг?
Уж всяко не мало.
И?
Что из того?
Их вы тоже репрессированными считаете (ведь они сидят не за что)?

[rassudok]

Сообщение от seevad

А РИ враги ещё раньше разрушили, а их идейные наследники - продолжают обсирать РИ......

Вася не виноват в убийстве Пети потому, что Ваня убил Вову

[rassudok]

Сообщение от seevad

Так Вы же сами их назвали недочеловеками

И своим поведением они подтверждают истинность этого моего вердикта.

[rassudok]

Сообщение от Экзисто

Эйнштейн пропагандирующий социализм, остается на свободе, а Сахаров, показавший лживость советской пропаганды, был лишен свободы.

Дело не в запасе прочности капиталистических государств, а в том, что свобода слова в капиталистических странах компенсируется его (слова) бессилием.
А потому, мели Емеля твоя неделя.

[seevad]

Дело не в запасе прочности капиталистических государств, а в том, что свобода слова в капиталистических странах компенсируется его (слова) бессилием.

Так почему же при капи - даже его довольно сильная критика - бессильна, а соци - гласность свела в могилу...

В чём тут дело?

Многие-ли страны Европы:
1) на 80% находились в зоне рискованного земледелия.
2) имели численность населениям сравнимую с численностью населеничя СССР.
3) имели территорию по размеру сравнимую с размером территории СССР.
4) имели расово-этнический состав столь-же пёстрый как в СССР.

Таких нет.

Однако, даже если сравнивать капстраны Европы не с Совком, а с другими соцстранами Европы, то и тут - капитализм - выигрывал.

Опять 25.
Почему-бы не сравнить СССР с теми-же Милитариской Японией, Гитлеровской Германией, Францией и Великобританией с их колониями, США с их беснующимся расизмом, ЮАР с их апартеидом и с прочими крупными государствами того времени?
Или как, сравнивать с ними не будем ибо результат этого сравнения будет не в пользу наших убеждений?

Минутку, там я привёл данные, как ухудшился уровень жизни не только "эксплуататоров", но и трудящихся при переходе зап. Украины и зап. Белоруссии из польского влияния - в советское.

А коль Вы упомянули нацистскую Германию, то да, там режим был похожим....

А если сравнивать с Францией - то получится явно не в пользу Совка.....

Критиковать и смешивать с говном это не одно и тоже.

Чтобы заиметь клеймо антисоветчика (опарыша по Вашему) достаточно было заняться правозащитной деятельностью.

А чтобы заслужить название ЯРОГО АНТИСОВЕТЧИКА (ярого опарыша) - достаточно было покусится на самые основы.

Например, если бы Вы при Совке опубликовали мнение про "посмешище Марксизма - Ленинизма" - то сполна заслужили бы наименование ярого антисоветчика.....

То же было бы и с Иеро, если бы он высказал мнение, что Сталин был агентом Ротшильда, или упомянул бы схожесть интересов Ленина и германского Генштаба.....

А мало-ли людей сейчас сидит только потому, что какому-то мусору или его родне приглянулся бизнес некого человека или некий мусор решил, что выгоднее сфабриковать уголовное дело чем отдавать долг?
Уж всяко не мало.
И?
Что из того?
Их вы тоже репрессированными считаете (ведь они сидят не за что)?

Да, репрессированные.

[seevad]

И своим поведением они подтверждают истинность этого моего вердикта.

То есть - их совками называть плохо, а недочеловеками - хорошо?

Кстати, Рассудок, если чел катит бочку на капитализм - то ему респект и уважуха(?), а если чел катит бочку на социализм, то он - опарыш?