Сознание и душа

[Ordinator]

А можно и обратное предположить - что человек, у которого происходят подобные процессы, просто отчуждает неприятные воспоминания, чтобы они воспринимались как чужие. Оставаясь при этом собой.

[Persona]

Импульсы в нейронах - это лишь путь, по которому в мозг доносится информация о том либо ином объекте.

Ты отрицаешь свободу воли? Если нет - то предлагаю признать, что импульс может возникнуть не только как реакция.

А значит, он существует в каком-то ином измерении либо состоянии.

Говорящих шкафов нигде нет, однако мы воображаем их, обсуждаем их и даже рисуем про них мультики. Фактически, мы их создали, а не отреагивали на них.

Логика - самый надёжный механизм, который продолжает работать даже тогда, когда восприятие подводит.

Логика хорошо работает в рамках изученного мира - и плохо в рамках сущностей, которые еще не изучены.
Черепахи до самого низа тоже логичны - до тех пор пока не появится соответствующее открытие.
Это не к тому, что логика плоха, а к тому, что ее возможности ограничены до тех пор, пока ты не можешь отличить - действительно ли это предмет откуда-то переместился, или его создал могущественный мозг.

[SerejaKu]

Сообщение от Ordinator

распиши по минутам каждую мысль, которая приходила тебе в голову 16 января 2017 года.

Сообщение от DENYA

Хотя, конечно, можно задумать в сторону а КТО же этот новый субъект, обладающий нашими воспоминаниями?

Может тогда лучше сразу -

Кто я? (C)

[Ordinator]

Persona

Ты отрицаешь свободу воли? Если нет - то предлагаю признать, что импульс может возникнуть не только как реакция.

Данный конкретный импульс - только как реакция. На мысль, которой свободная воля материализует копию объекта в некоем параллельном измерении (явно не в этом, потому что другие данной копии не видят).

Говорящих шкафов нигде нет, однако мы воображаем их, обсуждаем их и даже рисуем про них мультики. Фактически, мы их создали, а не отреагивали на них.

Нет, мы создали лишь их рисунок либо словесное описание. А вот вообразив их - мы создали их в неком параллельном измерении.

Логика хорошо работает в рамках изученного мира - и плохо в рамках сущностей, которые еще не изучены.
Черепахи до самого низа тоже логичны - до тех пор пока не появится соответствующее открытие.
Это не к тому, что логика плоха, а к тому, что ее возможности ограничены до тех пор, пока ты не можешь отличить - действительно ли это предмет откуда-то переместился, или его создал могущественный мозг.

Где этот мозг их создал? В каком его нейроне находится башня в натуральную величину?

SerejaKu

Всего шесть мыслей за примерно тысячу минут бодрствования?

[Persona]

А вот вообразив их - мы создали их в неком параллельном измерении.

Докажи

[Петр Тайгер]

Сообщение от Ordinator

.... это позволило мне и тем другим людям, которые однозначно приходили к подобному выводу до меня и будут приходить после, развить данное утверждение.

Хотелось бы тезисно, - вот Декарт-Бэкон, - вот их концептуальное представление о сознании в рамках того научного естествознания и той научной картины мира, которые сложились на рубеже 16-17 вв. А вот сегодняшнее видение этой проблемы тобой. Тезисно, - за Декарта-Бэкона, и от себя. И желательно, - как можно проще. Тогда будет понятно. Ибо как там? "Где просто, там ангелов со ста, - где мудрено, - ни одного!".

[Lana Forest]

Ordinator

Сознание - часть души. Как и подсознание.

Так там много частей. Наука вообще о душе ничего не говорит - "совокупность психических процессов".
Где бы мы были, не обладая памятью?..Даже конструировать реальность без неё невозможно.
Каждый день - день сурка.
Хотя возможно, в глобальном масштабе оно так и есть...

[Ordinator]

Persona

Докажи

То есть, ты хочешь сказать, что в этом измерении материализовалась здоровенная башня, которой не видит никто кроме того, кто о ней подумал?

Петр Тайгер

Хотелось бы тезисно, - вот Декарт-Бэкон, - вот их концептуальное представление о сознании в рамках того научного естествознания и той научной картины мира, которые сложились на рубеже 16-17 вв. А вот сегодняшнее видение этой проблемы тобой. Тезисно, - за Декарта-Бэкона, и от себя. И желательно, - как можно проще. Тогда будет понятно. Ибо как там? "Где просто, там ангелов со ста, - где мудрено, - ни одного!".

Хорошо, я это писал, но напишу ещё раз.

Сообщение от Ordinator

В данном эксперименте рекомендую оттолкнуться от знаменитого высказывания Рене Декарта "cogito, ergo sum". Попробуйте хотя бы мгновение не мыслить. Нет, не прекратить на несколько минут рассуждения. Вообще остановить когнитивный процесс. Перестать слышать шелест ветра в листве, чувствовать его дуновение на коже, ощущать запах заваренного вами чая. Вы не сможете этого сделать. Даже если вы представите вокруг себя темноту - и ничего больше, то вы уже будете осознавать наличие вокруг вас этой темноты и то, что вы являетесь отдельной от неё сущностью.

Lana Forest

Так там много частей. Наука вообще о душе ничего не говорит - "совокупность психических процессов".
Где бы мы были, не обладая памятью?..Даже конструировать реальность без неё невозможно.
Каждый день - день сурка.
Хотя возможно, в глобальном масштабе оно так и есть...

Ну так я и говорю, что употребляю слово "душа" просто как привычный термин для обозначения сущности, сохраняющейся после смерти биологического тела.

[Persona]

То есть, ты хочешь сказать, что в этом измерении материализовалась здоровенная башня, которой не видит никто кроме того, кто о ней подумал?

Докажи, что она материализовалась

(представляю то измерение - бац асфальт и мотоцикл, бац башня, бац говорящий шкаф, потом бац - и все пропало, новое полезло.... жуть).

[Lana Forest]

Ординатор, в камере сенсорной депривации когда нибудь были?