Общество и развод

[Tytgrom]

Если и преувеличила, то совсем немного. Будет время посмотри в консультанте. Там есть положение о Гражданском браке.
Самое смешное, что отсудить можно только у живого. В число наследников "гражданская жена" не входит.

У меня была обратная ситуация со свекровью и ее бойфрендом. Он (наконец-то) оставил ее в покое (и не только ее), но боюсь его дочка, как наследница, еще себя проявит.

[@spirin]

Преувеличением является имено легкость этого процесса.
Если действительно так легко - то любая желающая малознакомая попутчица, которая и не была в гостях у мужика - может доказать обратное при настойчивом хотении.

Тут уже не только "закон решает". Не так давно я следил за одним судебным процессом у знакомой. Так вот там всё решалось практически по словам свидетелей, причем свидетелй с обеих сторон. Тут уже мало чем поможет кодекс, судьи сами думать начинают, иногда на свой страх и риск.

А раз такие у нас худые законы, значит и уйти от таких ответственностей тоже легко.

И опять попахивает проституцией .

[Sergey]

Tytgrom

Сейчас создали такую ситуацию, что женщине выгоднее иметь ребенка вне брака (при наличии официального отца она лишается кучи льгот и пособий), а теперь и мужиков хотят от узаканивания семьи отвадить.

Мда... Как сказали бы КОБисты, видать кому-то выгодно, чтобы в России было поменьше зарегистрированных браков и больше детей, которые растут без отцов.

[Tytgrom]

Тигр прав. Прикрываясь благородными лозунгами и демагогией страшные вещи пытаются узаконить. И что самое противное - получается.

[Настасья]

Аспирин

Хотя может это очередная попытка взять под ещё больший контроль мужчин, чтобы оставались в семье, плодились и не рыпались.

Полку параноиков прибыло. Попытка КЕМ взять? Чиновниками? Нах нужно чиновникам удерживать тебя в чьей-то семье?

И опять попахивает проституцией

Субъективно как-то,не катит.

Я согласна с Noel ,прежде,чем заводить детей,стоит подумать (и не только) об ответственности.

Сибби, поясни ,плиз,что (или кого) ты называешь "правом на ошибку"?
Не ребенка,часом? Речь идет о детях,насколько я понимаю.

Обозначу только,что закон не совершенен,и некоторых "матерей",которые рожают,чтобы привязать мужчину,я бы этим законом обходила. Те подобные "дела " вообще не брала в рассчет/на рассмотрение.

Тутгром

Очередной перекос. Интересно почему он ДОЛЖЕН ее обеспечивать в случае развода, а ОНА нет?

Там об этом не сказано. Речь о детях.
Ты многих матерей видела,которые игнорируют собственных детей?

Не знаю, как эти вопросы можно решать в законодательном порядке. Слишком много всего надо учитывать.
Опять государство перекладывает свои проблемы на чужие плечи.

С этим согластна полностью.

[@spirin]

Настасья
Если человек свободен от обязательств - человеком трудно управлять.

Субъективно как-то,не катит.

Я и не навязываю.

[Настасья]

Если человек свободен от обязательств - человеком трудно управлять.

Лучший способ быть свободным - оставаться девственником

[Сероглазая]

Ну и ну!!! Сейчас мужчин трудно в ЗАГС затащить, а теперь и подавно Так что полку матерей-одиночек прибудет, имхо...

[Tytgrom]

Ты многих матерей видела,которые игнорируют собственных детей?

Если честно, то намного больше, чем хотелось бы. И много матерей, которые рассматривают ребенка, как инструмент давления на отца или общественность, как источник дохода

[Noel]

Сообщение от Tytgrom

Очередной перекос. Интересно почему он ДОЛЖЕН ее обеспечивать в случае развода, а ОНА нет?.

Т.е. она кого должна обеспечивать после развода? Речь ведь об вместе наделанных детях, а не о жене или муже...

Сообщение от Tytgrom

Не знаю, как эти вопросы можно решать в законодательном порядке. Слишком много всего надо учитывать.
Опять государство перекладывает свои проблемы на чужие плечи.

Думаю, это довольно разумное напрвление в решении вопроса...
А что государство обязано растить детей кУкушек?