Зачем нужна оппозиция?

[Рыжий Кот]

Оппозиция указывает на мои недостатки, которые мои подхалимы выставляют моими достоинствами или о которых умалчивают.

Но делает это оппозиция в безобразной и неприличной форме!! Нет бы - сначала похвалить, а потом уж мягко обозначить (как первый министр в "Обык.чуде"). Я бы предпочёл объективных взвешенных экспертов, но чтоб из всех экспертов отобрать толковых, надо ж самому быть конституционно толковым (на 2/3), а мне лень.

А хитрая оппозиция подбрасывает мне ложные недостатки! Или мелочи, которые отвлекают от главного! Гады!

(продолжения жду от присутствующих!)

[Ветер]

Кот, зависит от того что за оппозиция. Ее цели могут быть несколько... компрадорскими, например.

А недостатки можно из пальца высосать всегда. Если язык подвешен и моск работает.

итого: не все йогурты одинаково полезны.

[RI]

Оппозиция - противоположный взгляд на предмет (объект/процесс/концепцию и пр.). Она необходима, чтобы видеть вторую крайнюю позицию. Истина, как обычно, где-то посередине. Или вообще "где-то там"...

[Рыжий Кот]

Сообщение от Ветер

итого: не все йогурты одинаково полезны.

Да!

Сообщение от Mari

Истина, как обычно, где-то посередине. Или вообще "где-то там"...

В общем, надо всё равно скрипеть мозгами. Иного не дано, только первое (супчик).

[Алек]

Оппозиция - есть щемимое меньшинство. Если меньшинство не щемят, оно будет просто другим мнением, но не оппозицией. Собственно зачем их щемят нужно спрашивать у доминирующей массы. Возможно масса так сплочается, возможно так сохраняют свои плюшики кукловоды массы, возможно щемимые - мазохисты, а доминирующая масса - садисты(у них может кровь бурлит, когда они сворой щемят оппозиционера) и т.п. и т.д.

Диагнозов зачем или почему масса породила себе оппозицию масса.
Как правило это зрелище от кукловода толпы, биоту тешат и отвлекают от своих проблем, попутно накручивая на свой эгрегор.

Наличие оппозиции - это симптом болезни общества. Его не-мозаичности.

[SerejaKu]

Сообщение от Алек

Оппозиция - есть щемимое меньшинство. Собственно зачем их щемят нужно спрашивать у доминирующей массы.

Ну так "щемимое меньшинство" есть всегда - оно в основном сидит по тюрьмам за воровство, убийства и прочие акты нестандартного самовыражения.
И вот ты, Саня, как представитель "доминирующей массы" - скажи мне пожалуйста, по что ты их щемишь?

[Алек]

как представитель "доминирующей массы" - скажи мне пожалуйста, по что ты их щемишь?

Меня это сплочает с законопослушной массой. Я ощущаю себя праведным и пребываю в иллюзии больших выборов путей развития, нежели за мной числилась бы отсидка. И масса принимает меня радостней, как нового покорного раба системы, согласного следовать общественным правилам. И я растворяюсь в этом людском океане, сливаюсь с его серостью и вот меня уже не видно... никто не заметит моей потери, я обретаю возможность встать на край мира и покинуть социум, реализуя трансцедентальные позывы. Не сражаясь с системой, а пройдя сквозь самую гущу, словно стрела пущеная наугад в канторову пыль...

Быть в миру, но не от мира...

[Алек]

Количество осужденных как индикатор болезни общества...
очень может быть

(как индикатор здоровья - сомнительно, но как симптом патологии общества - скорее всего очень близко к правде)

[Ветер]

были б показательны еще и сравнительные циферки по разным лидерам в продолжительной динамике ))

[Наталья]

Вот это статья тоже в тему оппозиции: http://vvv-ig.livejournal.com/668725.html

И, кстати, прекрасно отвечает на вопрос "Зачем нужна оппозиция". И какая она бывает. Для чего и отчего.

Наконец-то Эдвард Сноуден подтвердил то, о чём многие из товарищей по блогосфере догадывались. Да, американские и британские спецслужбы занимались пропагандой через социальные сети в различных странах с целью реализации сценария «арабской весны» или же «цветной революции».
Вы лично удивлены? Я нет, так как за прошедшие месяцы не раз сталкивался с иностранными комментаторами, которые от лица якобы граждан России ругали страну на чём свет стоит. Об одном из подобных случаев я писал в материале под названием «Мама, а тролли госдепа существуют? Да, сынок, и это не фантастика». После того, как «Правый Сектор» захватил Киев, в комментарии стали активно приходить и бойцы так называемой «интернет-сотни» с ровно теми же целями, что их британо-американские коллеги.

Об этом вещает RT:

По информации Гленна Гринвальда, репортёра британской газеты The Guardian, впервые опубликовавшего секретные документы экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, западные спецслужбы рассматривали социальные сети как удобное средство манипулирования общественным сознанием.
«В материалах, предоставленных Сноуденом, говорится, как можно использовать соцсети для распространения западной идеологии, а также ложной и порочащей информации о неугодных политиках», – рассказывается в публикации Гринвальда в сетевом издании The Intercept.
http://russian.rt.com/article/26678

Ничего не напоминает? Есть такой товарищ, который под домашним арестом сидит сейчас. Он тесно связан с американскими институтами IRI и NDI, а также в личной переписке с одним из своих друзей считает, что это круто «работать на СиАйЭй» (CIA, то есть ЦРУ).
Подождите. Может быть агенты ЦРУ и Ми-6 сами сидят и строчат посты в блогах и комменты? Навряд ли. Они просто находят внутри нужных стран коллаборационистов, руководителей разных там фондов-однодневок и прочих «гражданских активистов».
Вот что об этом пишет Гленн Гринвальд из британской The Guardian:

В публикации Гринвальда приводятся фрагменты доклада Центра правительственной связи Великобритании под названием «Психология: новая ступень в развитии связи». В отчёте, в частности, рассказывается, как в 2010 году во время одной из регулярных встреч сотрудников спецслужб Британии, Канады, Новой Зеландии, Австралии и США обсуждались методы дискредитации иностранных правительств при помощи «пропаганды», «обмана», «массовых рассылок» и «специальных историй» в соцсетях.
В документе озвучивается одна из главных целей его создателей: использование онлайн технологий для провоцирования того или иного события в реальном или виртуальном пространстве. Согласно рассекреченным материалам, работа с соцсетями составляла 5% от общего числа операций Центра. В отчёте также описывается практика «подбора журналистов, которые могли бы использоваться для распространения необходимой информации».

Вот она — агентурная работа! «Подбор журналистов».
Кстати, вся разница между Россией и Украиной в информационном плане в том, что мы не дали у себя разрастись раковой опухоли под названием USAID. Напомню, что годом ранее этот рассадник «демократии» иностранного образца у нас был закрыт.
Но на Украине USAID работает по сей день вместе с фондом «Возрождение» (фонд Сороса). О методах работы рассказывал кандидат в президенты Украины Олег Царёв. Cотрудники USAID на Украине прибегают к услугам НКО из Нидерландов под названием «Европейский центр журналистики». Данная контора продвигает проект под названием «MediaNet», суть которого заключается в создании сети из украинских журналистов, блогеров, активистов соц.сетей, редакторов СМИ, членов общественных организаций и молодых лидеров. Это позволит Вашингтону усилить влияние на внутренние политические процессы на Украине. Трудно недооценить масштабы вербовки агентов влияния в информационной среде. Также на территории Украины при непосредственном финансировании правительства США и USAID реализуется «Украинский медийный проект (У-Медиа)» с бюджетом порядка 14 млн. долларов. За время своей деятельности этот проект создал более 1220 радио и 270 телевизионных программ, а также обучил более 3700 представителей СМИ и Интернет-среды.
Что же мы иммем в сухом остатке? Спасибо, товарищ Сноуден. В очередной раз подтвердили то, о чём многие только догадывались.

[Afa]

оппозиция. баба-яга против, да?
и дерется патамушта дерется.
пример - в наличии

[Ирис]

Сообщение от Наталья

Наконец-то Эдвард Сноуден подтвердил то, о чём многие из товарищей по блогосфере догадывались. Да, американские и британские спецслужбы занимались пропагандой через социальные сети в различных странах с целью реализации сценария «арабской весны» или же «цветной революции».


Вы лично удивлены? Я нет, так как за прошедшие месяцы не раз сталкивался с иностранными комментаторами, которые от лица якобы граждан России ругали страну на чём свет стоит. Об одном из подобных случаев я писал в материале под названием «Мама, а тролли госдепа существуют? Да, сынок, и это не фантастика». После того, как «Правый Сектор» захватил Киев, в комментарии стали активно приходить и бойцы так называемой «интернет-сотни» с ровно теми же целями, что их британо-американские коллеги.

Об этом вещает RT:
По информации Гленна Гринвальда, репортёра британской газеты The Guardian, впервые опубликовавшего секретные документы экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, западные спецслужбы рассматривали социальные сети как удобное средство манипулирования общественным сознанием.

«В материалах, предоставленных Сноуденом, говорится, как можно использовать соцсети для распространения западной идеологии, а также ложной и порочащей информации о неугодных политиках», – рассказывается в публикации Гринвальда в сетевом издании The Intercept.

http://russian.rt.com/article/26678

Ничего не напоминает? Есть такой товарищ, который под домашним арестом сидит сейчас. Он тесно связан с американскими институтами IRI и NDI, а также в личной переписке с одним из своих друзей считает, что это круто «работать на СиАйЭй» (CIA, то есть ЦРУ).

Подождите. Может быть агенты ЦРУ и Ми-6 сами сидят и строчат посты в блогах и комменты? Навряд ли. Они просто находят внутри нужных стран коллаборационистов, руководителей разных там фондов-однодневок и прочих «гражданских активистов».

Вот что об этом пишет Гленн Гринвальд из британской The Guardian:
В публикации Гринвальда приводятся фрагменты доклада Центра правительственной связи Великобритании под названием «Психология: новая ступень в развитии связи». В отчёте, в частности, рассказывается, как в 2010 году во время одной из регулярных встреч сотрудников спецслужб Британии, Канады, Новой Зеландии, Австралии и США обсуждались методы дискредитации иностранных правительств при помощи «пропаганды», «обмана», «массовых рассылок» и «специальных историй» в соцсетях.

В документе озвучивается одна из главных целей его создателей: использование онлайн технологий для провоцирования того или иного события в реальном или виртуальном пространстве. Согласно рассекреченным материалам, работа с соцсетями составляла 5% от общего числа операций Центра. В отчёте также описывается практика «подбора журналистов, которые могли бы использоваться для распространения необходимой информации».

Вот она — агентурная работа! «Подбор журналистов».
Кстати, вся разница между Россией и Украиной в информационном плане в том, что мы не дали у себя разрастись раковой опухоли под названием USAID. Напомню, что годом ранее этот рассадник «демократии» иностранного образца у нас был закрыт.

Но на Украине USAID работает по сей день вместе с фондом «Возрождение» (фонд Сороса). О методах работы рассказывал кандидат в президенты Украины Олег Царёв. Cотрудники USAID на Украине прибегают к услугам НКО из Нидерландов под названием «Европейский центр журналистики». Данная контора продвигает проект под названием «MediaNet», суть которого заключается в создании сети из украинских журналистов, блогеров, активистов соц.сетей, редакторов СМИ, членов общественных организаций и молодых лидеров. Это позволит Вашингтону усилить влияние на внутренние политические процессы на Украине. Трудно недооценить масштабы вербовки агентов влияния в информационной среде. Также на территории Украины при непосредственном финансировании правительства США и USAID реализуется «Украинский медийный проект (У-Медиа)» с бюджетом порядка 14 млн. долларов. За время своей деятельности этот проект создал более 1220 радио и 270 телевизионных программ, а также обучил более 3700 представителей СМИ и Интернет-среды.
Что же мы иммем в сухом остатке? Спасибо, товарищ Сноуден. В очередной раз подтвердили то, о чём многие только догадывались.

❗️Путин дал российское гражданство Эдварду Сноудену