Одарённые люди, почему?

[судак]

Почему человек без способностей должен жить в современном обществе беднее, чем человек со способностями? За какие такие заслуги общество выделяет способным людям значительные материальные ресурсы? Чел ведь ничем не заслужил ЭТОГО в служении обществу, чела ЭТИМ наградил творец – природа, а никак не окружающие его люди.
Ведь тело способного человека и неспособного человека одинаково хочет кушать роскошно, одеваться роскошно и жить одинаково роскошно .
Каждому челу от рождения творец даёт гены, кому гены дебила, кому гены гения, кому чиновника, кому математика, общество здесь ни причём , так почему способные люди должны жить за счёт остальных? Это гримасы КАПИТАЛИЗМА?

[Алер]

тело способного человека и неспособного человека одинаково хочет кушать роскошно, одеваться роскошно и жить одинаково роскошно.

Почему человек без способностей должен жить в современном обществе беднее, чем человек со способностями?

Советую обратиться с этими предложениями в Брюссельский Европарламент.
.

[Tytgrom]

Не надо мелочится - в ООН и в Спортлото, или даже в центр межгалактического развития

[Алер]

Из уважения к Судаку, отвечу, по пунктам.

Почему человек без способностей должен жить в современном обществе беднее ...?

В этом смысле никто ничего не должен.

За какие такие заслуги общество выделяет способным людям значительные материальные ресурсы?

За такие заслуги.
...За всякие разные.

Чел ведь ничем не заслужил ЭТОГО...

Ты о своих соседях?... Или о ком??..))
Некоторые очень даже заслужили.

Каждому челу от рождения творец даёт гены, кому гены дебила, кому гены гения, кому чиновника, кому математика.

А тебе какие дал ?

тело способного человека и неспособного человека одинаково хочет кушать роскошно, одеваться роскошно и жить одинаково роскошно

Не хватит роскоши на все 8 миллиардов населения.
"Много вас тут ходит... всяких".

так почему способные люди должны жить за счёт остальных?

Опять долженствование??
-
-
P.S.
Давно уже наблюдаю... что Cудак живёт чувствами, как-то обходясь без рацио.
Во всяком случае, на форуме.))
Очень гмм... мило.

.

[Aliskana]

Сообщение от судак

Почему человек без способностей должен жить в современном обществе беднее, чем человек со способностями? За какие такие заслуги общество выделяет способным людям значительные материальные ресурсы? Чел ведь ничем не заслужил ЭТОГО в служении обществу, чела ЭТИМ наградил творец – природа, а никак не окружающие его люди.

(С серьезным видом забравшись на кафедру): Это карма прошлых инкарнаций. За хорошую карму творец наградил, за плохую...

[ВиШень]

Так, я не поняла, где мои халявные ресурсы, которые мне задолжало общество?

[Aliskana]

(продолжает вещать): Халява - дело не душеполезное. Легче верблюду пройти через игольное ушко...

[Afa]

Сообщение от судак

Почему человек без способностей должен жить в современном обществе беднее, чем человек со способностями? За какие такие заслуги общество выделяет способным людям значительные материальные ресурсы? Чел ведь ничем не заслужил ЭТОГО в служении обществу, чела ЭТИМ наградил творец – природа, а никак не окружающие его люди.
Ведь тело способного человека и неспособного человека одинаково хочет кушать роскошно, одеваться роскошно и жить одинаково роскошно .
Каждому челу от рождения творец даёт гены, кому гены дебила, кому гены гения, кому чиновника, кому математика, общество здесь ни причём , так почему способные люди должны жить за счёт остальных? Это гримасы КАПИТАЛИЗМА?

— Алле, это штаб-квартира общества «Память»?
— Да.
— И что, серьёзно, евреи всю Россию продали?
— Да!
— А где можно получить свою долю?

[ВиШень]

Сообщение от Aliskana

(продолжает вещать): Халява - дело не душеполезное.

Да ну....а вдруг души нет, и душе полезные дела- время впустую? ХАчу свой кусок халявы.

[if]

судак

Почему человек без способностей должен жить в современном обществе беднее, чем человек со способностями?

Такова жизнь. Причём в усреднённом порядке вещей далеко не все, кто роскошно живёт, наделён выдающимися способностями. Точнее, способности у них специфические и далеко не конструктивные для общества в целом.

За какие такие заслуги общество выделяет способным людям значительные материальные ресурсы?

Нужно сначала определиться, кто такой "способный человек". В разных социальных системах бывает сильно по-разному. И далеко не всем способным выделяется ресурс. Вообще о "способностях и таланте" можно говорить, когда что-то было сделано вовне, в объективном реальном мире. Потенциал и задатки так и могут остаться нереализованными.

А так - да. В рамках ценности для общества люди сильно неравны. И в идеале те, кто приносят ему много пользы, должны подпитываться ресурсом, иметь хороший страховочный трос и подушку безопасности, более широкий коридор возможностей. В реальной жизни - это далеко не всегда так.

Ведь тело способного человека и неспособного человека одинаково хочет кушать роскошно, одеваться роскошно и жить одинаково роскошно.

Тут нужно различать два принципиально разных явления: еда и безопасность как биологическое стремление к самосохранению и "роскошь" как проявление биологического стремления к доминантности. Роскошь - это про второе.

Каждому челу от рождения творец даёт гены, кому гены дебила, кому гены гения, кому чиновника, кому математика, общество здесь ни причём.

Точных данных о том, насколько гены определяют наше поведение, нет. Ясно точно, что сильно влияют, но степень точно неясна. Есть ли вообще "ген математика"? Вполне вероятно, что речь идёт о неких предрасположенностях, и не более того, которые в рамках социальной системы могут быть реализованы или нет.

Сейчас идёт серьёзная пропаганда подхода, мол, всё определяет биология уже к моменту рождения. И если ты генами и структурой мозга не вышел - вкладывать в тебя ресурсы бесполезно, всё равно ничего путного не выйдет. Так что бери в руку метлу и не вякай. Делается это для создания неокастового общества.

так почему способные люди должны жить за счёт остальных?

Мы все живём за счёт друг друга из-за эффекта синергии. В обществе (в идеале) те, кто благодаря своим способностям и умениям, объективно доказал свою полезность, в принципе должны иметь повышенную защищенность и степень свободы. Чтобы они могли и дальше эффективно делать что-то нужное и значимое для всех.

Тут есть свои нюансы, и система поощрения может проектно настраиваться с помощью управления и пропаганды. Например, гений, достигший высокого социального статуса, богатства и репродуктивного успеха, вполне может "сдуться". Следует такого не допускать.

Это гримасы КАПИТАЛИЗМА?

Искренне не понимаю, где вы видели, чтобы при капитализме способные, талантливые и общественно полезные особи роскошно жили. Такое, конечно, бывает, но нечасто. К богатству и роскоши пробиваются те, кто имеет навыки властности, ощущение собственного превосходства над другими, не скован рамками морали и может легко их переступать, умеет образовывать с такими же, как он, группы, которые при объединении усилий достигают больших успехов. Общая полезность для социума таких людей вполне может быть нулевой или даже отрицательной.