|
Размышлизмы в тексте от Иеро персональный раздел |
|
Опции темы |
09.11.2006, 14:49 | #11 | ||
Местный завсегдатай
Регистрация: 25.03.2006
Адрес: Kiev
Сообщений: 523
|
Как “старый лесник” этой темы, похвалю, - очень многогранная, символичная, показательная, парадоксальная и многое, многое другое… Каждый раз, перечитывая, нахожу неосвещенные мной ранее моменты, на которые стоит обратить внимание.
Вот, например, такой парадоксальный момент. С одной стороны локальная мечта: упало дерево, и наступило буйство жизни… А с другой стороны, мы знаем: выруби лес вдоль реки, и дожди смоют верхний плодородный слой почвы, взрыва жизни не наступит, река обмелеет, и количество осадков на местности вслед, тоже резко упадёт. Катастрофа ради “торжества жизни”, как и самоубийство с целью личной наживы, не получится. Взрыв жизни в лесу, он не от пустого места идёт, он от Леса, вот такой малюсенький нюанс. Кроме того, Лес, воду выпивающий, воду реки попутно и сохраняет, а своим наличием, воздействуя на климат, и дожди притягивает, почву увлажняет, тем самым воспроизводя самое себя и питая и защищая окружение. Устойчивая авторегуляция, кстати, крайне живучая. Ни вулканы его не берут, разве что астероиды, так жди 65 миллионов лет… , в “лучшем” случае большого оледенения. Но искусственно нарушь её, и система скачкообразно перейдёт в совсем другое состояние, с другой авторегуляцией. Сожги Лес не вдоль реки, а всю Тайгу, то после смытия плодородного слоя останется каменистая ПУСТЫНЯ, раскалённая днём, и ледяная ночью. И не допускающая в обозримое время перехода в иное состояние, и поддерживающая сама себя. Поскольку в естественной жизни такого мы практически не наблюдаем, то говорить о неизбежности краха леса не приходится, рос и будет расти. Анекдот в тему: Цитата:
Мохнатый Цитата:
__________________
Не так всё прОсто. Просто, но не таК! |
||
25.11.2006, 19:15 | #12 | ||||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Точка Сборки
Цитата:
Цитата:
Цитата:
*** Fil Цитата:
Мы здесь можем обсуждать эту тему как метафору глобальной политики, когда становится очевидно, что стоит в ней делать, а что нет.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
||||
26.11.2006, 00:39 | #13 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Когда мир единообразен в области техники/питания/культуры, эпидемия/вирус может поражать куда как бОльшие его части зараз. Разнообразие - оно неслучайно; оно помогает локализовать многие возможные неприятности.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
27.11.2006, 01:46 | #14 | |||||
Местный завсегдатай
Регистрация: 25.03.2006
Адрес: Kiev
Сообщений: 523
|
SiberianTiger
Цитата:
Но разнообразие не создаётся однообразием, пожарами т.е. А чем лес разнообразнее, тем он темнее. Все возможные экологические ниши оказываются заполнеными. Иеро Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот именно! И никого сжигать не требуется. Природа и рынок сами расставляют растительность и размеры фирм по эффективности. И чего не следует делать – вмешиваться своими пожарами. Лучше посадить дерево! Цитата:
Мы и наша вселенная порождены совсем другими процессами – реакциями синтеза. А именно, живи, и давай жить другим!
__________________
Не так всё прОсто. Просто, но не таК! |
|||||
14.06.2007, 01:26 | #15 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
В качестве некоторого продолжения темы хочу привести интересную беседу с известным русским ученым и публицистом Андреем Ильичем Фурсовым, в котором описанный мной "феномен тёмного леса" весьма нагляден "Рукотворный кризис".
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
14.06.2007, 13:30 | #16 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Прочитал ссылку - со многим несогласен.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
14.06.2007, 14:53 | #17 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
SiberianTiger, тогда попробуй что-либо опровергнуть или прокомментировать. К примеру, я то же вижу много мелких нестыковок, но общее направление - увы, скорее верное, чем ошибочное.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
15.06.2007, 00:36 | #18 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Ключевой момент, с которым несогласен - "убивание" среднего класса. У него много что построено на этом тезисе.
Напротив, средний класс вынужден расширяться в любой капиталистической стране, так как именно он обеспечивает ее функционирование. Например, все развитые капиталистические страны основываются на власти закона (один из отцов-основателей США сказал даже "Мы не правительство людей, а правительство законов"). Соответственно, возникает привелегированное положение и высокие доходы юристов. Более того, в развитом обществе развиа медицина. Соответственно, возникает привелегированное положение и высокие доходы врачей. Также медицина, как вся индустрия потребл#дства (составляющая основу экономики) основывается на науке и технике. Потому класс ученых, конструкторов, технологов и т.д. должен зарабатывать хорошо. И не только зарабатывать - значительную часть общественного самосознания формируют обычно левацкие преподаватели ВУЗов, без которых - никуда ... Ну и финансовый сектор никуда не денешь. Вывод: его тезисы о гибели среднего класса может относиться лишь к "ресурсным обществам" типа Африки, где есть народ, который держат на уровне быдла в натуральном хозяйстве, и грабящие страну правители. Там, где развивается современный капитализм, средний класс будет расти - ИМХО. Другой глубоко неправильный ИМХО постулат заключается в том, что он предлагает строить новую Россию основываясь на "социальной справедливости". Это попытка сделать из России Швецию, изнасиловав и принизив умных и талантливых в пользу "балласта". Я уж не говорю о его "этничности", когда он отделяет русский этнос от понятия "россиянин". Это ИМХО тоже очень большая ошибка, поскольку в российский этнос вливалось очень много представителей других имперских этносов, растворяясь в нем, и даря ему свои таланты, энергию и т.д. "Инородцы" ведь не только в компактном виде проживали в "своих" национально-территориальных образованиях. Насчет кризисов я с ним во многом согласен.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
15.06.2007, 06:38 | #19 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Так что сокращение среднего класса или падения его реальных доходов неизбежно. И для предотвращения взрывного кризиса лучше не допускать расрастание этого самого среднего класса. |
|
15.06.2007, 07:22 | #20 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Что значит - на пустом месте?
Это потребительская экономика, где многое определяется спросом, порождающим предложение. Все эти зарплаты закладываются в цену товаров. Если они будут слишком высоки, товары попросту не будут продаваться. Другая составляющая определяется правительством и налогами (которые платятся преимущественно богатыми). Пример - системы здравоохранения во всех основных странах кроме США именно государственные.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |