Эта страна vs моя страна или письмо либерасту

[seevad]

- ну разве в этой стране может быть приличный сервис?
- в этой стране никогда не будет порядка
- дороги в этой стране - всего лишь наименьшая из двух бед.

Кстати - среднее - мог сказать тоскующий по "сильной руке" - то есть - не либераст.

Да - Вы привели негативный контекст слова "этой".

в 2006 г. моего мужа на автобусной остановке сбил либераст

Сочуствую, только как Вы определили, что он именно либерал по взглядам?

Просто - чел, которому деньги и корумпированность отдельных людей - дали чувство безнаказанности....

Он-то и сказал мне, что в "этой стране" я ничего не добьюсь и оказался прав.
Я ненавижу тех, кто так говорит и поступает. у меня к ним острое классовое чувство.

А вот наш собеседник - Рассудок - считает, что жертва во многих случаях - сама виновата, коль искусила чела своей слабостью.....

Заметим, что Рассудок - не либераст, а коммуносталинист.

Я ненавижу тех, кто так говорит и поступает. у меня к ним острое классовое чувство.

Я тоже таких ненавижу.

То есть, вы не видите разницы между словосочетанием эти мама и папа - мои и словосочетанием эти мама и папа?

Вижу, и говорил, что дело - в контексте.

Тоже самое, что относится к мыслям об интонации также относится и к мыслям о контексте.

Без этого - никак.

[rassudok]

Вижу, и говорил, что дело - в контексте.

А значит, вперёд выдавать карася за гуся, а гуся за порося

Без этого - никак.

Без выдавания карася за гуся, а гуся за порося?
Для либерастов?
Никак

[rassudok]

Сообщение от seevad

Сочуствую, только как Вы определили, что он именно либерал по взглядам?
Просто - чел, которому деньги и корумпированность отдельных людей - дали чувство безнаказанности....

Достаточно того, что он является представителем имущих классов.
О представителях этих классов я пишу в нижеследующей теме.
Ловите:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=11203

[Irina]

Сообщение от rassudok

Всё дело в том, что интонации это крайне скользкая тема, а потому - если мы уйдём в рассуждения об интонациях то всё, абзац - тему можно будет закрывать.

Тоже самое, что относится к мыслям об интонации также относится и к мыслям о контексте.

Ну здрассссьте! А ещё рассудком называешься?! Хочешь жизнь себе облегчить? бежишь трудностей? ловишь рыбу - лови и скользкую, а не только шершавую. примитивизация и адаптация ведёт к искажению, упрощению, провалу в неадекват! уж о каких высотах птичьего полёта, а тем более "Высотах Духа", куда ты призываешь подняться в Технокоммунизме, может тогда идти речь? бедная речь со сломанными ногами, хорошо если будет ползти еле-еле, а то вовсе остановится. Нет уж, будь добр, интонации и контекст мне сюда!

[Irina]

Сообщение от seevad

Сочуствую, только как Вы определили, что он именно либерал по взглядам?

он мне сам об этом сказал! Мы довольно плотно общались. он нам даже сочувствовал, его жена приходила в больницу посмотреть на моего мужа. она звонила мне по телефону и говорила, что у её бедного мужа стресс, депрессия, проблемы, рассказывала как дорого стоит ремонт машины, какое прекрасное ветровое стекло пробил мой муж своей головой, какие волшебные фары разбиты о ногу моего мужа, что чуть не привело к ампутации. В общем говорил о машине как о ребёнке, которого очень любил. Уродство какое! я была в шоковом состоянии, но благодарна им за эти разговоры - они меня вывели из шока, рассмешив. Я спросила его жену:"Вы что же хотите чтоб я вам посочувствовала???!!! Мы что же ЧЕЛОВЕКА лечить не будем, а будем чинить машину?" После этого они перешли на деловой язык, заговорили об "этой стране". потом сказали, что моральный вред в суде я не докажу. Конечно, муж не присутствовал на презентации своей книги - но это не моральный вред, т.к. он не потерял доход. у либерастов явные проблемы с логикой. мораль и деньги не совместимы! Разве не очевидно, что моральный вред причинён не только сбитому непешеходу, стоявшему на автобусной остановке, но так же его жене и сыну. Сын после этого довольно долго боялся ходить по тротуарам, т.к. на него в любой момент может заехать любая машина.
Если бы либерасты имели совесть, они бы приняли закон, по которому пострадавшему пешеходу сразу без разбирательств выплачивается крупная сумма денег, обеспечивается VIP лечение и санаторий и возмещается моральный вред путём исполнения трёх его заветных желаний. Расходы за это справедливое государство взыскивало бы с виновного. в случае его неплатёжеспособности - рабство с тяжёлыми общественными работами вплоть до покрытия убытков.

Просто - чел, которому деньги и корумпированность отдельных людей - дали чувство безнаказанности....

это и есть либераст и по мышлению, и по высказываниям, и по поведению

А вот наш собеседник - Рассудок - считает, что жертва во многих случаях - сама виновата, коль искусила чела своей слабостью.....

и он прав. действительно так. бывают жертвы, провоцирующие преступника. Но это определить очень трудно. Наш случай был не такой. муж не нарушал правил дорожного движения, не переходил дорогу, я с возмущением обращала внимание чиновников на то, что не правильно называть его пешеходом - он никуда не шёл, он стоял на остановке!

.Я тоже таких ненавижу.

Спасибо большое! Значит и Вы не либераст. просто блуждаете и ищете - желаю Вам найти!

Вижу, и говорил, что дело - в контексте.Без этого - никак.

согласна на 100%.

[seevad]

Если бы либерасты имели совесть, они бы приняли закон, по которому пострадавшему пешеходу сразу без разбирательств выплачивается крупная сумма денег, обеспечивается VIP лечение и санаторий и возмещается моральный вред путём исполнения трёх его заветных желаний.

Закон, конечно, хороший, поможет жертвам произвола на дорогах.

Однако, боюсь - появятся подставные пешеходы, специально бросавшиеся под машины....Прецеденты есть.

это и есть либераст и по мышлению, и по высказываниям, и по поведению

Не всегда.

Беспредельщик - может быть и сталинистом.

и он прав. действительно так. бывают жертвы, провоцирующие преступника.

О сознательных провокациях жертв - отдельный разговор.

А Рассудок - даже допустил снятие с Чикатило тех эпизодов, где его жертвами - были не дети, а зрелые люди......

Мол, если не ребёнок - мог бы и дать отпор, а если не дал - сам и виноват....

Я категорически не согласен с этим типично бандитским мышлением.

[Irina]

Сообщение от seevad

Я категорически не согласен с этим типично бандитским мышлением.

я тоже не согласна, но с оговорками. Робин Гуд тоже был бандитом.

Закон, конечно, хороший, поможет жертвам произвола на дорогах.

Однако, боюсь - появятся подставные пешеходы, специально бросавшиеся под машины....Прецеденты есть.

Да, конечно... НО ЗАТО ВОДИТЕЛМ БУДУТ ОСТОРОЖНЕЕ! Их учат в автошколах предпочитать сбиение пешехода врезанию в другую железную телегу. а тогда будут учить по другому: врежься хоть в столб, хоть в КАКМАЗ, только не в человека!

[seevad]

Их учат в автошколах предпочитать сбиение пешехода врезанию в другую железную телегу. а тогда будут учить по другому: врежься хоть в столб, хоть в КАКМАЗ, только не в человека!

Полностью согласен.

[rassudok]

Сообщение от Irina

Нет уж, будь добр, интонации и контекст мне сюда!

Всё дело в том, что интонация и контекст в принципе вне логики, а потому - их по определению невозможно учесть в подобных темах.

[rassudok]

Сообщение от Irina

примитивизация и адаптация ведёт к искажению, упрощению, провалу в неадекват!

Модель в принципе не может быть столь-же сложна как описываемый ею прототип ибо иначе такой моделью будет невозможно пользоватся в деле изучения действительности и оперирования ею.