|
О человеке Любовь и дружба, родители и дети психология и просто о жизни. |
|
Опции темы |
27.11.2008, 21:56 | #11 | ||
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Цитата:
Цитата:
Когда же бьют силой психологической, её применение после эксперты пока не устанавливают. Так что... |
||
27.11.2008, 23:35 | #12 |
Старожил
Регистрация: 28.07.2008
Сообщений: 3,648
|
Имхо, это зависит от степени нанесения возможного психологического/физического ущерба личности, и в каждом индивидуальном случае она разная в зависимости от степени чувствительности того или иного человека. Трудно установить какую-то общую границу, у каждого она своя, имхо. Что одного, например, только рассмешит, другого может уложить в больницу. Но такие вопросы в обществе обойти нельзя, потому и существуют усредненные нормы - типа Христовых Заповедей либо каких-то правил и поведения, писаных и неписаных законов.
__________________
Не важно, как ты ударишь, а важно, КАКОЙ ДЕРЖИШЬ УДАР. Будешь идти – ИДИ, если с испугу не свернешь. Только так побеждают! (с) Рокки |
28.11.2008, 00:10 | #13 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
Если Ж жестоко убивает то должна отвечать. Если Ж бросает своего ребенка то - отвечает Если Ж хамит Ж или М или ребенку или старшим - то не важно кто она... она отвечает. И т.д. Где черта? Мне кажется для каждого конкретного случая она своя... Мы прежде всего люди и должны ими оставаться. По прежнему не люблю стерв какой бы популярностью у мужчин они не пользовались. А мне кажется, что как раз они и претендуют на эту самую неприкосновенность... ведь настоящая женщина просто в ней не нуждается. Она нуждается в заботе, любви, внимании, ухаживании.. и сама любит их дарить. А защита от того что она треснула мужика скалкой... ну это хулиганство....(если он не довел ее до этого скажем своими пьянками) Это мое мнение |
|
30.11.2008, 13:21 | #14 |
Местный
Регистрация: 27.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 130
|
Чем выше будет лояльность к женщинам, тем труднее будет им показать что они способны на профессионализм. Т.к. если один из участников имеет конкурентное преимущество (в той же Америке напр. женщинам легче устроитсья на работу чем мужчнинам), то в силу этих преимуществ женщина имеет все шансы на большие возможности в той же карьере. А на практике все равно в численном кол-ве побеждают мужчины.
__________________
То, какой человек на самом деле, можно увидеть только, когда он спит, потому что просыпаясь, каждый начинает играть свою роль в обществе. Важно поймать момент, когда человек уже уснул, но еще не начал видеть сон, потому что сон - это еще одна реальность, в которой человек играет ту или иную роль |
03.12.2008, 14:40 | #15 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Что побудило меня содать эту тему?
Совершенно разнузданное поведение стаи ников женского рода, заваливавших меня личными оскорблениями и гадостями. Ники мужского пола такого себе обычно не позволяют, - либо играют на равных, не стеная жалобно "Меня оскорбляют!" после того, как оскорбляли оппонента в 10 раз сильнее. Основа темы - ИМХО в нестопроцентной корреляции между физиологическими ролями и ролями гендерными (социальными ролями полов, от английского gender - пол). Все знают, что бывают женственные мальчики (которых сложно назвать мужчинами независимо от возраста), а бывают и "мужики в юбке" (которые не обязательно грубы и неженственны; у меня есть свои критерии для выяснения, кто мужчина, а кто женщина по своим проявлениям). Если посмотреть на общий список вариантов, возможно 3 разных модели: 1) Традиционное общество. Здесь есть четкие гендерные (половые) роли. У каждого пола - свои права и обязанности. Выход за пределы разрешенного карается. Используя пример - женщин в обиду не дают, но за неношение паранджи и камнями закидать могут . Различие между правами и обязанностями, равно как и разница перед законом, прописаны в священных книгах (пример - шариат). 2) Радикальные феминистки. Мужчин и женщин (гендерных ролей) не существует. Все равны во всем независимо от физиологической составляющей. Основа современного общества. Есть такая книжечка - "Уголовный кодекс", - которая обязательна к исполнению обоими полами. То есть, государство разницы между самцами и самками в 99% случаев , описанных в этой книжечке, не делает. В крайнем случае возможны некоторые поблажки (в законодательной или судебной практике), - но совершившая кражу или убийство женщина попадет в тюрьму точно так же, как и совершивший аналогичные преступления мужчина. 3) Бабы-суки . Это те, которые хотят равные права с сохранением женских привилегий. То есть, у них есть возможность делать что угодно, а потом отмазываться от ответственности под предлогом своего женского пола - типа "Как он смеет обижать женщину!". Хотя женщинами они являются только физиологически .. Вот интересно - мне за первое собщение этой темы на том форуме поставили два минуса (там они тоже приватны). Это наверняка представительницы третьей модели, которые посчитали эту тему просто таки святотатством .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
03.12.2008, 14:48 | #16 |
не вернулась
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 8,305
|
Порядочность от пола (ИМХО) не зависит. Бывают и мужчины -сцуки!
Гендерные отличия где-то в другой теме обсуждались. А как реагировать на самку, которая пользуется твоей к ним (самкам) слабостью, это твой выбор. Можно и в морду. Иногда помогает. Особенно, если хочешь избавиться от такой "подруги" навсегда.
__________________
"Я не вернусь!" - Так говорил когда-то ... И туман глотал мои слова, И превращал их в воду.(c) Би-2 "Серебро" |
03.12.2008, 15:53 | #17 | |
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
СибТигр
Цитата:
|
|
04.12.2008, 00:24 | #18 |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Тигр!
А есть еще и четвертая модель.... мне кажется, ну для меня по крайней мере самая приемлемая: жешщины и мужчины выполняют свои роди со своими привелегиями и правами. Ну пример - женщина да работает, да делает карьеру, но все равно для нее главное это семья и дом, и если что в семье не так то на фиг работа. Мужчина - да помогает жене, но прежде всего он добытчик, он работает и его работу женщина поддерживает и способствует его развитию. Без камней, без паранджи и шариата. Все на взаимовыгодных условиях. Опять же должно устраивать обоих из супругов. Это в отношениях семьи. А в отношениях работы. Вот простой пример. Перегорела лампочка. Если в отделе работают М и Ж, то предпочтительнее (естественнее в силу половых признаком )чтобы ее сменил М. Если пришли на фирму гости, то кофе заварит скорее Ж... опять в силу того что она хранительница очага и т.д. Меня это никогда не напрягало, кстати, как и смена лампочки. Но как то мне кажется оскорбительно мне самой лезть менять лампочку когда рядом мужчина... |
04.12.2008, 01:10 | #19 |
Старожил
Регистрация: 21.08.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 4,105
|
Женщин можно разделить на две категории - Женщина с большой буквы, женщина от природы и самок , которые зная, что мужчинам трудно отличить их от настоящих женщин, пользуются этим в полной мере, косят под истинных женщин.
А что бы перед вами не стоял вопрос - прощать или не прощать?, надо прокачать женщину через её призму секса, те встать на её место и определить что она прежде всего от вас хочет.Если перед вами просто самка, она будет пытаться разбудить в вас прежде всего только сексуальные порывы, а если нет, то будут разговоры по душам, гуляние под луной и прочая романтика. Это про свою самку. А вот если чужая наломала дров и эти дрова задели вашу голову, то здесь лучше забыть, не связываться. Баба с возу кобыле легче. Мужику просто можно дать в морду, а вот женщине.... Просто надо всегда изображать из себя на всякий случай сухаря, женоненавистника или суперсемьянина, эти методы железно отвадят от вас искательниц лёгкой наживы. |
24.12.2008, 20:34 | #20 |
Местный
Регистрация: 27.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 130
|
Земфира в шопе
Обвинительное заключение против сотрудника магазина — скорее против самой певицы Автор фото: МИКА БОРМАН-ЧИНЕЙРО Совсем скоро в мировом суде Хамовнического района Москвы начнется скандальный процесс: певица Земфира против гастарбайтера Субхидина Набиева. “МК” в свое время первым рассказал об этом преступлении: приезжий из Таджикистана избил рок-звезду прямо в магазине, где он работал консультантом. Земфира через нашу газету категорически заявила: работник торговой точки сам спровоцировал конфликт, а она — невинная жертва. Однако нам удалось ознакомиться с обвинительным заключением по делу, из которого следует, что далеко не все в этом деле так однозначно, как хотелось бы любимице миллионов зрителей. По версии Земфиры, она приехала в супермаркет “Сахарный лев” вечером 11 ноября с подругой. Знаменитость подчеркнула, что спиртного накануне не употребляла. Спутница звезды осталась дожидаться подругу в автомобиле. Сама рок-дива взяла с прилавков магазина бутылку вина и холодец, после чего направилась к кассе. Согласно показаниям Рамазановой, в магазине работала одна касса, и образовалась небольшая очередь из 4—5 человек. Оплачивая товар, дама заметила, что молодой человек, на вид лет 20, в бордовой униформе и черной кепке препирается с мужчиной пожилого возраста, стоявшим перед ней в очереди. Суть конфликта Земфира не уловила, однако сказала молодому человеку, чтобы тот перестал болтать и занялся своими непосредственными обязанностями. Старик тем временем ушел. А перебранка между звездой и гастарбайтером продолжилась. Земфира пояснила, что упаковщик начал ей хамить. Певица, ссылаясь на то, что она человек эмоциональный, на допросе показала, что, возможно, жестикулировала руками, однако до молодого человека не дотрагивалась. По ее словам, парень неожиданно нанес ей удар рукой в область лица. Из показаний Рамазановой З.Т.: “От удара я упала и потеряла сознание. Потом я встала и побежала к директору данного магазина. Директора на месте не было. Молодого человека, который нанес мне удар, я также не нашла”. Вроде бы все очевидно. Однако сам грузчик Набиев описывает случившееся совсем иначе. Из показаний Набиева С.Х.: “Девушка выразилась в мой адрес нецензурно, обозвала меня чуркой и сказала, что всех нас отправит одним самолетом. Девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем она ударила меня по лицу, но я сначала не понял, что произошло. Девушка еще раз, уже с большей силой ударила меня ладонью по лицу. После этого удара я сразу нанес ей удар кулаком в область лица, так как ее действия, в том числе оскорбительные выражения в мой адрес, оскорбили меня”. А что же свидетели? Их не так много, но, что любопытно, показания очевидцев скорее в пользу Набиева. Подруга Рамазановой вообще не видела, что произошло, — она ждала певицу в машине. Кассирша Нана слышала, как начинался конфликт, причем утверждает, что Земфира требовала пропустить ее без очереди, хотя консультант объяснил ей: касса не работает. Но сам момент драки она не видела — сидела спиной и обернулась, когда все уже было закончено. Причем, по словам Наны, сознания Земфира не теряла. Кассир Гаджибуба и покупатель Игорь Иванович в один голос утверждают: первой удар нанесла именно певица. Причем покупателя это настолько возмутило, что он сам предложил оставить свой номер телефона, чтобы потом дать показания. Наконец, самый бесстрастный свидетель — камера видеонаблюдения — “дала” следующие показания: “Далее на записи видно, как в 21 час 00 минут 56 секунд 11 ноября 2008 года Рамазанова З.Т. замахивается на Набиева С.Х. в сторону лица сначала левой, а затем правой рукой. Рассмотреть, попадает ли она по его лицу, не представляется возможным в связи с отдаленностью камеры от места происшествия. Затем повторно замахивается в его сторону левой рукой, но в этот момент Набиев С.Х наносит удар в область ее лица, после чего она делает шаг назад и начинает держаться рукой за лицо”. И все. Ни падения, ни потери сознания. Однако слов Земфиры оказалось достаточно, чтобы предъявить Субхидину Набиеву обвинение по статье 116 УК РФ (побои). Теперь ему грозит арест на срок до 3 месяцев или исправительные работы на срок до полугода. У нас нет ни малейшего желания оправдывать таджикского гастарбайтера. Никому не позволительно бить женщину, даже в отместку, — тем более если она пришла в твой магазин за покупками. Но то, как решительно и нахраписто, не брезгуя никакими методами, популярнейшая певица попыталась упечь оппонента за решетку, не делает ей чести. Ну а методы работы наших “доблестных” следователей и вовсе повергают в шок. Уже в который раз. Комментарий адвоката Олега Кулагина: “Если верить показаниям обвиняемого Набиева и свидетелям, то элементы поведения Земфиры можно назвать провокацией. Если она действительно била обвиняемого, то он находился в состоянии самообороны. Удар Набиева был вызван неправомерным действием потерпевшей, что является смягчающим обстоятельством. По идее, суд должен принять это во внимание и смягчить наказание”.
__________________
То, какой человек на самом деле, можно увидеть только, когда он спит, потому что просыпаясь, каждый начинает играть свою роль в обществе. Важно поймать момент, когда человек уже уснул, но еще не начал видеть сон, потому что сон - это еще одна реальность, в которой человек играет ту или иную роль |