Законопроект о домашнем насилии

[if]

В принципе можно и поговорить.

Сейчас идёт обсуждение законопроекта о профилактики домашнего насилия.

С одной стороны - тема очень острая и требует пристального внимания властей. Ибо ситуация скверная.

С другой - разработчик проекта - НКО, которая признана недавно иностранным агентом, под предводительством барышни, которая училась в США и Израиле, а её дедушка был активным гостем на Радио Свобода и в других прекрасных СМИ. Там ещё каким-то боком вписалась телеведущая и депутат Оксана Пушкина.

И следовательно в идейной платформе этих людей находится желание скопировать "как на Западе" на основе тамошнего "феминизма курильщика".

При всех неприятностях у женщин, такой подход приводит к однобокой трактовке всех ситуаций без особого утруждения сбором доказательств - что всегда виноват мужчина-агрессор. Да, зачастую это так, но начинаются подводные камни.

Например, по западному опыту - такие законы начинают использовать в корыстных целях. Поругались - написала заяву - мужичку выдали "защитный ордер", не приближаться, не искать, иногда даже выселиться на время из жилища, пройти специальную "психологическую программу" и так далее. Можно таким образом выгодно развестись с мужем - отжав детей и имущество и наделав ему проблем на будущее.

Всё это и у нас предлагается. Охранный ордер, обязательные психологические курсы, при определенных условиях - временное отселение. Причем за физическое насилие и так предусмотрена административная и уголовная ответственность. И тут начинаются формулировки о психологическом и экономическом насилии. И здесь ситуация вообще очень сильно размывается.

В целом вопрос - как быть? Проблема очень острая и требует решения. Так как насилия в семьях много. Другое дело, что "как у них" - это звенья той же цепи, что и оформление согласия не секс, повсеместный харассмент и прочая ювенальная юстиция. В итоге либо мужики от греха подальше заводящие себе собачек, либо женатые зайчики-безъяйчики. Оно нам надо?

Как можно грамотно создать систему защиты и профилактики?

Текст законопроекта: http://council.gov.ru/media/files/rD...UIq7JAARUS.pdf

[Zab]

Если цель стоит развалить "неправильные" семьи, то так и надо делать. Наладить то отношения в семье внешнее вторжение никак не поможет. Защитить пострадавшего можно только выдернув его из нехорошей среды. Этого нельзя сделать сейчас? Новые законы зачем? Чтобы насильно разгонять тех, кто расставаться не хочет?

[BOBA]

пока выбор из двух зол - западная система. с косяками. или отсутствие законодательства на эту тему. кажется, но это не точно, что законодательство это прогрессивнее.

[Tytgrom]

Почему отсутствие? Есть вполне работающие законы о нанесении телесных повреждений разной степени тяжести, немного сложнее с моральным, но развод никто не отменял.
Вопрос в другом - жертвы домашнего насилия (любого пола) далеко не всегда готовы что-то менять в своей жизни. И случаи, когда конфликтующая семейная пара, соседи которой вызвали милицию, дружно набрасывается на представителей власти - вошли в анекдоты, юморески и сериалы.

Вопрос (так же, как и вопрос абортов) упирается в материальную базу и инфантильность "пострадавших"

[Zab]

При существующих законах проблема только когда пострадавший упорно не хочет писать заявление. Если уголовного ничего нет - нельзя и вмешаться. Хотите, чтобы было можно? Не будет ли такое лекарство опаснее болезни?

[ВиШень]

Сообщение от Zab

Хотите, чтобы было можно? Не будет ли такое лекарство опаснее болезни?

Вспоминая тётку которой муж руки порубил, думаю что да, надо что бы было можно вмешаться.

[Tytgrom]

Сообщение от ВиШень

Вспоминая тётку которой муж руки порубил, думаю что да, надо что бы было можно вмешаться.

Вот только вмешиваться начнут (вспоминаем ювеналку) не там где надо, а там, где с этого можно что-то поиметь

[ВиШень]

Сообщение от Tytgrom

Вот только вмешиваться начнут (вспоминаем ювеналку) не там где надо, а там, где с этого можно что-то поиметь

С ювеналкой ни я и никто из моих знакомых не сталкивался. Так что я не знаю что там вспоминать....а историям в инете я не очень верю.

PS. Не, понятно что правовой беспредел в любом месте может быть.

[BOBA]

семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления;
лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию – супруги, бывшие
супруги, лица, имеющие общего ребенка (детей), близкие родственники, а
также совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство иные лица,
связанные свойством, которым вследствие семейно-бытового насилия
причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный
вред или в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие
семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или)
психические страдания и (или) имущественный вред;

Тут вводится понятие страдания. Это что то новое. Причём не только само страданиено и угроза его. Причём там не тянет на уголовное или административное.

[BOBA]

Непонятно, как это соотносится с правом на жилье.
....
В смысле судебные предписания. Должен ли нарушитель искать хату себе по заявлению пострадавшего, или пострадавший на время получает хату.