|
Интеллектика Теория происхождения, развития и функционирования интеллекта. Автор - Константин Шереметьев. |
|
Опции темы |
30.10.2006, 23:25 | #1 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Об Интеллектике
Кратко о том, почему и зачем появилась Интеллектика.
Лет двадцать назад я занимался программированием и в том числе писал программу реагирования на нештатные ситуации. Тогда было модно использовать методы искусственного интеллекта (ИИ). Но все это для меня было туманно. И я засел за психологию. И тут меня программиста по образованию и математика по мышлению ждал шок. Ибо вся психология была зациклена. То есть: "Интеллект - это ум", "Ум - это способность мыслить", "Мышление - это результат работы интеллекта" и так до бесконечности. Пришлось всерьез заняться исследованиями. Причем я понял, что на классическую психологию полагаться нельзя. Ни один психолог реально не представляет как работает мозг. Современная психология - это просто набор техник. Одни работают, другие - нет, но где какие, никто не знает. Мой подход с самого начала был таков. Есть некоторая очевидная базовая вещь. С одной стороны человек очень близок по строению к животным. С другой стороны между животным миром и человеческой цивилизацией существует колоссальная разница. Очевидно, что человек в процессе эволюции приобрел некоторое новое свойство, которое мы будем называть интеллектом. И если понять, чем именно мозг человека отличается от мозга животного, то мы поймем, как работает интеллект. Подход оказался чрезвычайно эффективным. Результаты пошли одни за другим. И я понял, что фактически получается совершенно новая наука, где все логично и строится на простых вещах типа развития и перенастройки нейросетей. И вся психология легко проверяется и контролируется. Скоро я уволился с работы и перешел на работу в ВУЗ, чтобы спокойно заниматься исследованиями. Защитил кандидатскую, начал читать свой курс "Интеллектика" и дополнительно посещать различные тренинги, для проверки своих выводов. И сейчас я имею практически целостную картину работы интеллекта, которую понемногу буду выкладывать сюда. Единственная просьба, во время критики помнить следующую вещь. Я не виноват, что мозг работает именно так. Когда его проектировали, то со мной не советовались. |
28.12.2006, 14:03 | #2 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Ведь, скажем, в компьютерах разные операционки могут работать по-разному на том же самом "железе".
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
28.12.2006, 14:14 | #3 |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Тигр, с другой стороны, поняв, чем 286+ процессор отличается от 86 процессора, мы поймём что послужило предпосылкой возникновения Windows'а. А изучив новшества в 386-гопроцессора, мы поймём, почему "Толстый" Windows до 386-х машин был невозможен .
|
14.01.2007, 21:30 | #4 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
|
16.08.2007, 15:12 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Интересно.
А у Вас есть какаянибуть литература на эту тему? Методички, статьи... что нибуть что могло бы дать общее представление о предмете? |
16.08.2007, 15:20 | #6 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
|
14.06.2008, 12:28 | #9 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
|
10.02.2009, 23:04 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 87
|
"Интеллект - это свойство системы достигать поставленных целей путем автостимуляции."
Какая разница между стимуляцией и автостимуляцией? Вчера я захотел проснуться сегодня в 6 часов. И сейчас он меня будит, а я хочу спать. То что было и то, что будет, это "он", "другой", "не я". У вас там, это определение манипулирования Наши люди интеллектом называют возможность выбора реакции из нескольких. Например, "интеллектуальное освещение" или "интеллектуальные замки" (замок с интеллектом). Значение может быть и переносное, но суть просвечивает )) |
11.02.2009, 11:47 | #11 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
11.02.2009, 14:41 | #12 | |||||
Пользователь
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 33
|
Цитата:
Если поступит два внешних стимула одинаковой силы, то низшее животное уже скорее всего не сможет решить данную задачу, а впадет в ступор. Для выхода из данной ситуации человек вводит искусственный стимул. В самом простом случае просто бросит жребий. Автостимуляция - это создание искусственных стимулов для решения задачи (у человека и высших животных). Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
11.02.2009, 14:57 | #13 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Однако, речь вполне может быть и самоцелью… А то бы стали люди в особых случАях говорить сами с собой, с неодушевленными предметами… вести записи-дневники в ЖЖ… Только не надо лепить про то что речь в данном случАе выступает как средство достижения каких-либо состояний психики. Продуктом речевой деятельности является ТЕКСТ. А всевоможные состояния наступившие как следствие продуцирования или потребления этого текста не являются целью этого текста. Это всего лишь следствия, но не цель. |
|
11.02.2009, 18:34 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 87
|
Цитата:
А я написал предыдущую реплику не об этом, а о том, что автостимуляции не бывает. (я завожу будильник не для "я", а для "другого существа" - "я" - завтрашнего. Легко проверить - сейчас я здесь и сейчас, а не завтра) )) |
|
11.02.2009, 18:45 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 33
|
Цитата:
Мне кажется, тот факт, что ты заводишь будильник и является примером автостимуляции. Ты сам создаешь внешний стимул, чтобы проснуться. Таким образом, ты достигаешь определенной цели. Ты видел когда-нибудь, чтобы обезьяны себе будильник заводили?)) А вообще думается, что твое базовое восприятие мира отличается от моего. Так можно спорить бесконечно, оперируя разными базовыми понятиями) |
|
11.02.2009, 18:49 | #16 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
начинают выдумывать будильники "с повтором" |
|
11.02.2009, 18:59 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 87
|
Цитата:
Люди лучше других умеют пользоваться предметами и создавать механизмы... и все. Какая-то речь есть и у животных, а у людей чаще это пустая трескотня. Инертных и реактивных людей больше, чем реактивных животных В конце концов обезьяны подражают друг другу, и ты так-же с будильником подражаешь кому-то, ведь не ты изобрел часы |
|
11.02.2009, 19:04 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 33
|
Цитата:
Если бы у человека не было памяти, то возможно оно бы и было так, как ты говоришь. Проснулся и каждый день как заново родился А кому подражал тот, кто первым придумал будильник? ) |
|
11.02.2009, 19:22 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 87
|
В любом случае ты завтрашний, это догадка, основанная на прошлом опыте и на сравнении с другими. И вся ситуация, это прросто подражание))
Все, я больше не спорю, потому что споры кроме истерики ничего не рожают (это чисто логический анализ наблюдений за другими и за собой, животные им тоже немного обладают) |
18.06.2009, 21:29 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Барнаул
Сообщений: 88
|
Интеллект - это свойство системы достигать поставленных целей путем автостимуляции.
У речи нет ни целей, не автостимуляции.[/QUOTE] Как это у речи нет цели????? От животных это главное отличие! Именно благодаря этой способности к коммуникации мы сегодня можем бомбить ядерными бомбушками и вставлять искусственные сердца)))) У речи не просто ЦЕЛЬ, у нее целая МИССИЯ!!!
__________________
...и чёрная кошка расхохоталась мне в лицо. |
20.06.2009, 22:48 | #21 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
|
22.09.2009, 16:52 | #22 |
работаем
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 61
|
есть очень интересная книга товарища Хокинса, книга выложена в свободный доступ самим автором (на сайте, посвященном книге), посему уже имеются и переводы, русскую электронную версию книги скачать можно здесь
http://www.litru.ru/?book=3804&description=1 Можно и купить ее бумажном исполнении http://www.books.ru/page/books/497207 Очень заинтересовала меня эта история. Особенно в изложении человека который стоял у истоков создания первого карманного компьютера. В книге собраны современные теории функционирования неокортекса ну и соотвественно есть некоторые интересные умозаключения автора. Изложение настолько техническое, что даже захотелось смоделировать подобную схему (пусть примитивно) программно. ps кинул ссылку не туда видимо надо было в раздел "Что почитать". Но если что, можно процитировать данную книгу туда.. |
Метки |
интеллектика, личность, программирование |
|
|