Зло

[Если бы]

Сообщение от Tytgrom

Матросов спас жизни своих однополчан, но способствовал гибели солдат противника.

Зло без адресата не существует. Зло всегда адресно и касается вполне конкретных людей. Впрочем, как и добро.

Добро и зло не сражаются это просто разные взгляды на одно и то же событие и явление, ну и классический манипулятивный прием "ты не с нами - значит ты на стороне ЗЛА".

Эвтаназия - это зло для убийцы, но добро для самого человека и для его близких. Убийство ради выгоды - добро для убийцы и зло для самого человека, а вот по отношению к близким вопрос сложный. Когда как.
Убийство из ревности - зло для всех.

Считай как знаешь. Я думаю иначе.

Сообщение от BOBA

из 10 миллионов москвичей, мало кто кого убивает. А в ситуации когда по каким то причинам два человека столкнулись прямо сильно - ну что поделать, плохо конечно, но или первый второго или второй первого. Поэтому, чтобы террорист не покрошил гражданских - его ликвидирует специально-обученный, специально назначенный. какой смысл называть это злом?
.

А какой смысл называть это добром?

[Tytgrom]

Сообщение от Если бы

Считай как знаешь. Я думаю иначе.

Т.е. общечеловеческие нравственные категории "добро" и "зло" зависят от моих знаний и твоих мыслей?

[BOBA]

А какой смысл называть это добром?

а чтобы спецназовцу меньше неврозов было. Это зачем, чтобы он меня спасаючи от меня же слышал - ах ты, злодеятель какой! как же ты человека убил. И как не стыдно тебе!!!! ну убил. работа такая, убивать людей, нападающих на граждан РФ.

опять же и самому. Если убил нападающего (или повредил) - зачем виной страдать.... ах я злодей, хулигана обидел, может он расстроится теперь! о ужас мне о горе мне!!!! злодей я конченый.

[Ирис]

Сообщение от Если бы

Да, если специально зарезали - зло.
У меня не возникает такого вопроса. Убийство - зло без адресата.

Казнь - это добро или зло??

[Алер]

А мне кажется, тема с самого начала превратилась в игру словами.
В эквилибристику абстрактными понятиями.
.... Подобные топики характерены для диспута в девятом классе советской школы.))

Хотя, возможно, я неправ.
.

[Aliskana]

ИМХО, любые абстрактные попытки обобщения в итоге к этому сводятся.

[Ирис]

Сообщение от Алер

А мне кажется, тема с самого начала превратилась в игру словами. Причём, абстрактными.

Все диспуты о добре и зле являются игрой...

Именно потому что слова "Добро" и "Зло" являются абстрактными категориями.

А в реальности... всё сложнее и запутаннее.

[Если бы]

Сообщение от Tytgrom

Т.е. общечеловеческие нравственные категории "добро" и "зло" зависят от моих знаний и твоих мыслей?

Т.е. на наши с тобой мнения не зависят от того, что думает по этому поводу собеседник.

Сообщение от BOBA

а чтобы спецназовцу меньше неврозов было. Это зачем, чтобы он меня спасаючи от меня же слышал - ах ты, злодеятель какой! как же ты человека убил. И как не стыдно тебе!!!! ну убил. работа такая, убивать людей, нападающих на граждан РФ.
опять же и самому. Если убил нападающего (или повредил) - зачем виной страдать.... ах я злодей, хулигана обидел, может он расстроится теперь! о ужас мне о горе мне!!!! злодей я конченый.

Слабо верится, что ты легко и не парясь убьешь человека. Для этого нужно как минимум перешагнуть через принцип считать жизнь другого человека неприкосновенной.

Сообщение от Ирис

Казнь - это добро или зло??

Зло. Я не сторонник макиавеллиевского "Цель оправдывает средства".

[Если бы]

Сообщение от Алер

А мне кажется, тема с самого начала превратилась в игру словами.
В эквилибристику абстрактными понятиями.
.... Подобные топики характерены для диспута в девятом классе советской школы.))

Хотя, возможно, я неправ.
.

Боюсь представить чем является в твоем понимании философия. Наверное, странным, бесперспективным, пустопорожним трёпом.

[Iruncha]

Сообщение от Если бы

Ваша ошибка в том, что вы рассматриваете добро и зло не с позиции нравственных, а только лишь с позиции пользы и выгоды.

А "нравственное" вместе с пользой-выгодой совсем никак? Ну или поочерёдно хотя бы? Ты сейчас решила опровергнуть биологию, правильно я понимаю? Могу чисто гипотетически себе представить этакого печального полувменяемого долбо.. дартаньяна, который не делает разницы между своим и не своим, которому сознательно неоткуда знать, что его нещадно пользуют, и который искренне верит, что гос-во ему друг. Должна быть какая-то врождённая патология мозга или даже отсутствие половины его нафик, но с такими делами вроде ещё в утробе погибают.

Матросов закрыл собой амбразуру дзота. Он спас человеческие жизни, но погубил свою.

Случаи героической смерти на войне - на этот счёт биологи утверждают, что механизм тот же, как и популяционные конфликты у животных, когда запущенный механизм доводится до конца. Плюс ещё безвыходная ситуация, моментальный порыв... И горящий самолёт направляется в толпу врага. У людей это принято называть подвигом. А так вообще-то боец надеялся остаться в живых, а не жертвовать собой ради чужих ему людей.