Про соционику

[BOBA]

А соционике терапируют? Я вот просто не знаю что и как там происходит. И скорее всего они не спорят с психоаналитиками....

Что человек обычно делает, когда узнает о своём социотипе?

[mood taeg]

Сообщение от BOBA

Тем более что, о реальной истории вопроса,, например о том что там рядом Бахтияров был, фиг где узнаешь.

Председатель оргкомитета Аушра Аугустинавичюте и канд.биол.наук О.Г.Бахтияров, зам. председателя секции «Прикладная психология» при НТО РЭС им.А.С.Попова.
— в городе Полтава, 1988 г. - источник

[BOBA]

Вроде бы кроме Юнга соционика опирается на идеи инф метаболизма Кемпинского.

Который вроде говорил что с информацией человек поступает примерно как с пищей - есть фаза дробления, и потом далее синтеза. Католический и анаболический аспекты. Но что то подробнее я не нашёл...

[mood taeg]

информационный метаболизм это метафора\аналогия, у любой метафоры есть свои границы, кемпински ставил знак равенства между информационным метаболизмом и рефлекторной деятельностью по Павлову, то есть суть в том, что на входе одно, на выходе другое, а внутри - обработка сигнала. насколько мне известно, никто не пытался в деталях проводить аналогию между процессами пищевого метаболизма и информационного, Аушра переключилась очень быстро на метафору четырехтактного двигателя внутреннего сгорания, а потом и об этом перестали вспоминать.

[BOBA]

А. Понятно. Ладно. Скажи, а как ты считаешь. На основе опыта. Есть смысл типировать я чтобы лучше понять себя и причины своих проблем?

[mood taeg]

конечно, чтобы понять - есть, но проблемы от этого не исчезнут
как не исчезает снег зимой, если понять его причину

[Караван]

Сообщение от mood taeg

но проблемы от этого не исчезнут

И какой вывод нужно сделать?

[if]

Моё личное мнение, не настаиваю, различные типирования - не только соционика, и даже не только в психологии - это упрощение. То есть превращение пёстрой глубокой картинки в набор крупных пикселей-кирпичиков, которые огрубляют границы и теряют разнообразие внутри себя.

И в рамках своего тезаруса и аксиоматики они вроде как работают-работают. А когда начинаются попытки сделать что-то реальное в жизни, или хотя бы построить более-менее адекватную модель - начинается заплыв с ядрами на ногах.

канд.биол.наук О.Г.Бахтияров

Бахтияров интересный мужик, хоть и специфический. Это тот самый случай, когда специалист с вменяемой базой изучает различное "пограничье" с наукой. Такой естествоиспытатель.

Читал его книги, любопытно. Но некоторые тексты (особенно ранние) очень тяжёлые. Нужно иметь знания по психологии, биологии и философии, иначе читатель не осилит или ничего толком не поймёт.

[ВиШень]

Сообщение от if

И в рамках своего тезаруса и аксиоматики они вроде как работают-работают. А когда начинаются попытки сделать что-то реальное в жизни, или хотя бы построить более-менее адекватную модель - начинается заплыв с ядрами на ногах.

Пачиму? Я вполне реально делаю что-то реальное посредством приложения соционики Афанасьева.

И проблема соционики ровно та же что и любой практической психологии - операторы говно. Потому что все хотят типировать ближнего, и никто не желает - себя.

[Afa]

та не только. у многих постоянное хотение серебряной пули. впихнуть соционику в везде. плюя на применимость и границы оной