Тень на плетень: нагвализм или смерть?

[Mikle]

Сообщение от BOBA

Модели я дико извиняюсь чего? - картинку чего увидеть?

Ты, когда взаимодействуешь с окружающим тебя пространством, ты что строишь?
Когда смотришь, ты видишь объективную картинку, или то что построил твой мозг? Если тебя ЛСД накормить каким нить и ты увидишь там ракопаука то он существует?
Модель реальности конечно мозг строит, чего ж ещё?))

[ВиШень]

Сообщение от Mikle

Таким отморозкам как я довольно трудно поддерживать диалог с такими правильными тетями как ты

Сложно самовыражовываться за мой счёт? Ну, мои соболезнования. ничего не поделать. Попробуй реализовать себя в какой-нить потрепалке

[Mikle]

Сообщение от Аусвайс

"скорость" невозможно увидеть, т к это отношение двух величин -расстояния и времени (которое имеет "физический смысл" расстояния) ... вот ту пренебрежение логикой!! спидометр показывает ЧИСЛО, которое ты можешь соотнести с временем, затрачиваемым на премещение из точки а в точку б...
"масса" -тоже вовсе не обьект наблюдения -а РАСЧЕТНАЯ ВЕЛИЧИНА!!! в техпаспорте я вижу цифирьки, соотносящиеся с КОНСТРУКТОМ оной расчетной величины, используемой конвенционально в действиях совершаемых по поводу авто..

так что про трехмерное (???что вовсе не доказано) пространство ты перегнула..нет в нем ни скорости, ни массы, ни силы...они есть в ТВОИХ КОНСТРУКТАХ пространства, которые тебя научили накладывать на реальные наблюдаемые феномены...Гуссерля на тебя не хватает!!

.

Естественно! Научная метода это и есть некий конструкт пространства, реальности - кто возражает та? Но такой конструкт, который позволяет что то предсказывать и видоизменять реальность полезным для себя способом. И тут человеки наиболее преуспели. А Нагвализм? Почему он ничего не изменил в этом мире, если метода такая здоровская?

[Mikle]

Сообщение от ВиШень

Сложно самовыражовываться за мой счёт? Ну, мои соболезнования. ничего не поделать. Попробуй реализовать себя в какой-нить потрепалке

Дискуссия имеет значение скорее обсуждение, чем «перепалка»

[Фавн2]

Первая книга заканчивается главой в духе "вечера на хуторе близ Хуана" с более бедным наполнением чем гоголевский вариант, конечно.

После наркоманских экспериментов Карла мучают флэшбэки и панические атаки. Что не удивительно. Товарищ Хуан говорит, что это душу у него украсть пытаются. Смеркалось...

Карл стоит в кружочке своего места силы(на веранде у дона... и снится мне трава-трава у дооона.... ) и чудится ему всякое. Хуан благо научил защитному гопаку: шлёпаешь себя по ляшке лодыжкой и топчешься таким манером следя чтобы быть лицом по направлению к диаблере(которая душу-то и хочет украсть), а она то хуан-не-хуан, то сверчок, то ещё какая херь невиданная. Если совсем очко взыграло - пой пеётные песни. Ну отплясал, попел, рассвело, отпустило.

Зачем Карл?!!

Аусвайс
вопросы
1) танцуешь ли ты боевой гопак в своём месте силы или твоя душа пока ещё нафиг никому не сдалась?
2) зачем вообще эта паранойная тема? без этого ну никак? и какова её роль во всей парадигме хуанизма?

[Аусвайс]

Сообщение от Afa

вы вдвоём не правы. накилон запуталась. а ты делишь неправильно. правильно - метров в секунду за секунду. разницу скоростей делишь на время. а не расстояние на квадрат времени

ты вот про это?

g = 9,80666 м/с²

хде здесь разница скоростей?
отношение м\с2 - это отношение "деления" или какое? если не деления -нафига слэшер ставить? а если деления -где сама операция деления?

деление -это

В математике: математическое действие, посредством которого определяется, сколько раз одно количество содержится в другом.

тут Накилон вполне в рамках википедии ...
или

Подобно тому, как умножение заменяет неоднократно повторенное сложение, деление заменяет неоднократно повторенное вычитание.

вычитание? вычитание, Карл????
если я 4 делю на 2 -это количество того сколько раз я вычел 2 из 4? ок.
но тогда 9,8 м/с2 -это частное от деления, не так ли?
значит его математический смысл в том, что из некоей величины вычли 9.8 раз некую другую ? таки из метров умудрились вычесть секунды в секунду да еще аж 9.8 раз? так что ли??? ауууууууу.....вы там вообще, в наблюдаемом мире ишшо?
как вам такое удалось бэ провернуть покажите видеозапись такого "вычитания"?
правильно, это не вычитание никакое, а значит и не деление....но слэшер вы упорно будете ставить...
значит есть два разных процесса -один -это числовые операции, а второй -присвоение "физического смысла"...
чуете куда я клоню, нет?

а ведь еще в этой формуле еще были и килограммы -они то куда делись, а? "сократились" в результате деления??
смех и грех..

[Аусвайс]

Сообщение от Mikle

Естественно! Научная метода это и есть некий конструкт пространства, реальности - кто возражает та? Но такой конструкт, который позволяет что то предсказывать и видоизменять реальность полезным для себя способом. И тут человеки наиболее преуспели. А Нагвализм? Почему он ничего не изменил в этом мире, если метода такая здоровская?

откуда ты знаешь что ничего не изменил? потому что твои, пардон, лягушачьи глаза не могут ничего кроме мух наблюдать ,а соответствующий мозг строит строго "мухо-ориентированные" модели?

[Аусвайс]

Сообщение от Фавн2

Зачем Карл?!!

мне конечно интересно смотреть как ты корчишь из себя умную жопу -сочиняя смешные пересказы отчетов Карлито в стиле "забавной библии" Лео Таксиля..

веселой шуткой и едкой насмешкой автор "Забавной Библии" заставляет читателя смеяться в тех местах, где он остроумно пародирует ветхозаветные мифы и сказки и метко издевается над ханжеством, аморализмом, лицемерием и святотатством.

недавно кхм..смотрел ножевые турниры разные...там такой гопак товарищщи вертят.. ну для домохозяек в белых передниках -ну очень смешно выглядят...а если какой то комплекс тайцзи показать малолетней дебиловатой пропитой шлюшке из техаса -она всласть!!! поржет над тормозным гопаком "дедушек в пижамах"..
понимаешь в какой ряд ты себя поставил написав это твое "блудо и мудо" про отчет Карлито о встрече с неорганами???

это НЕОРГАНЫ, КАРЛ!!! существа, неорганической природы!!!
как бы ты защищался, если бы они захотели поиграть с твоей задницей?? достал пистолет? прочитал "отче наш?" написал пост на мозайку?

ты не поговорить о нагвализме хочешь -ты его обосрать хочешь, фавновая твоя рожа..

Аусвайс
вопросы
1) танцуешь ли ты боевой гопак в своём месте силы или твоя душа пока ещё нафиг никому не сдалась?

а ты веришь в душу, ниспровергатель Карлосов?
или так...срыгиваешь случайные ассоциации , блуждающие в твоем воображении?
можешь не отвечать, мне понятно.

2) зачем вообще эта паранойная тема? без этого ну никак? и какова её роль во всей парадигме хуанизма?

ну я бы порассуждал об этом, вопрос в принципе неплохой, но думаю откуда то спижжен тобой для зачотного (по моему мнению, по твоему мнению..да есть такая фигня, Карл!!) троллинга..так что просто продолжай кривляться. Веселья будет больше.Хоть этим вложишь свой вклад в тему, если мозги не работают.

[Аусвайс]

В общем покривляйтесь, мои дорогие, кто роль шута на себя взял, поумничайте те, кто взял роль умников, пообщайтесь те, кому пофиг, но хотят быт рядом с великими..
поскольку собеседников ПО ТЕМЕ стало -ноль...тема будет зачищена.
Накилон приглашаю в тему относительно научного метода.
Мики -в тему о дяде Курпатове.
мне тоже интересна его модель.
Остальному табору с цыганями и медведЯми -фискульт привет!!!

как вы ребята не садитесь,а пока что в собеседники на интеллектуальные темы -не годитесь. то ли не можете, то ли не хочете. да и по барабану.
я вдоволь посмеялся. спасибо вам.

[doctorr]

Сообщение от Аусвайс

5. уже писал и накилон и доктору.
с моей точки зрения нагвализм -это описание мира, описывающее взаимодействие тела с обьективной материальной действительностью. ну очень коротко ,вульгарно и приближенно.

А теперь, если можно, чуть поразвёрнутей, строчек на 100, нарисуй образ (модель) объективной материальной действительности. Тоже вульгарно получится, понимаю, но степень приближения к реальности повысится.
3,14здеть - не мешки с цементом ворочать. А ты попробуй-ка нарисовать образ (словесно, ну или картинки выложи, схемы там и пр) Пока всё у тебя абстракто-логически, не всегда логично, но формально. Короче, левополушарная моделька получается. А я бы хотел немножко задействовать и правое полушарие, образов хочу. Есть ли в этой модели законы мироздания? Эти законы одни на все вселенные, на все миры или в каждом мире (вселенной, измерении) свои законы? Кто (что) является источником этих законов?
Каково взаимоотношение между этими мирами, измерениями?
Например, вот есть две реальности: объективная, где я сейчас сижу за столом и клацаю по кнопкам ноутбука. И вирутальная реальность - огромный мир Интернета, куда я могу подключиться и моё сознание может гулять по просторам Сети, пока моя бренная тушка сидит в кресле за столом.Я могу оказывать влияние на виртуальную реальность: создать сайт, создать аккаунт в соцсети, заработать себе кучу подписчиков и через виртуальную реальность влиять на объективную реальность за тысячи километров в другом полушари планеты Земля. Также и виртуальная реальность влияет на меня, объективную реальность вокруг меня, на моё сознание.
А как у вас в нагвализме?