Представим себе ситуацию.

[Никанор.]

А она такова:

Молодой, симпатичный психолог в ночном клубе явно выпил лишнего (и притом, что у него при этом случаются провалы в памяти, как он потом сам признавался) и поехал на такси домой. За рулём такси - дама, явно приезжая с "региона".

Проснулся он от того, что его, совершенно голого оная дама целовала за соски в постели. Как он понял - в ее постели.

И он не помнил, как попал к ней домой.

Он опомнился, оделся, выбежал из квартиры и написал заяву в полицию.

Возможно, о "сексуальных домогательствах" без его согласия, когда он был "в беспомощном состоянии". А может, и о попытке насильственного секса с ним против его воли...

Вопрос: правильно ли он поступил?

С одной стороны - он заказал такси до своего дома, а очнулся в чужой квартире, да ещё от "домогательств", на которые он согласия не давал.

С другой - он не помнил, как там оказался, может сам туда захотел, и его не избили, не ограбили, а наоборот - проявляли к нему нежность и ласки.

Да ещё и бесплатно, без всяких "конфетно - букетных периодов".

По идее - он мог считать себя счастливым. Тем более, как психолог с позиции "довольствоваться текущим моментом", тем более - что сей момент был не такой уж и неприятный...

Да и зачем полицию сразу надо было по этому поводу напрягать?

Да и вообще - могла ли быть в реале история, похожая на эту?

Ваше мнение, друзья?

[Никанор.]

Ах, да, забыл добавить: как я узнал, "Правоохранительные органы выясняют обстоятельства произошедшего, таксистку разыскивают."

[Алер]

выбежал из квартиры и написал заяву в полицию.

Молодец, успел!
... А то бы ОНА на него написала. Да ещё и свидетели бы нашлись! (её подельники).

[Tytgrom]

он заказал такси до своего дома,

Правоохранительные органы выясняют обстоятельства произошедшего, таксистку разыскивают.

Где-то тут противоречие

[BOBA]

почему то мотив:

Проводница по имени Жанна....

[BOBA]

С другой - он не помнил, как там оказался, может сам туда захотел, и его не избили, не ограбили, а наоборот - проявляли к нему нежность и ласки.

Тогда неправильно. Но убежал от страшной таксистки правильно. а то ведь, вдавила бы своим таксистским телом в пол и надругалась бы. Мораль - бухать - зло.

но в полиции, наверное если девченка начнет давать показания - да я сама не помню, добровольно пошла или нет может и добровольно, во первых, следов секса и травм нет во вторых, не факт что будут расследовать изнасилование.

но если чувак несовершеннолетний, то тут уже как развратные действия, так и неправомерная продажа бухла.

но, на таксистку точно можно подать жалобу по изменению маршрута. но, у нее может стоять камера и диктофон в салоне, что изменение было согласовано.

[Никанор.]

Но убежал от страшной таксистки правильно. а то ведь, вдавила бы своим таксистским телом в пол и надругалась бы. Мораль - бухать - зло.

Ну, если бы она была реально страшная (и, допустим, вонючая), и он понял бы, что реально не желает с ней секаса, даже бесплатного, даже без конфетно - букетного, тогда да, бегство его оправдано...

Но вот полиция....

"но в полиции, наверное если девченка начнет давать показания - да я сама не помню, добровольно пошла или нет может и добровольно, во первых, следов секса и травм нет во вторых, не факт что будут расследовать изнасилование."

Изнасилование точно не будут расследовать, ибо его и не было, но вот действия сексуального характера....

Хотя в глубине души могли покрутить пальцем у виска, мол, чего это мужик ерепенится, коль его не ограбили, не избили, а наоборот ублажать стали...

А может даже и позавидовали бы ему....

[Никанор.]

Сообщение от Tytgrom

Где-то тут противоречие

А скажи, вот как ты сама оцениваешь его поведение?

Правильно, что он сбежал от дамы, решившей разделить с ним кров и постель?

Правильно ли обратился к копам?

И вообще - повел бы так себя чел, претендующий на звание психолога?

[Никанор.]

Сообщение от Алер

Молодец, успел!
... А то бы ОНА на него написала. Да ещё и свидетели бы нашлись! (её подельники).

Да, бывает такое, согласен.

[Лёха]

Вези меня извозчик по гулкой мостовой