|
Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
|
Опции темы |
01.08.2006, 00:38 | #1 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Индивидуальные черты текстописаний
Вот как определить, является ли два текста принадлежащими перу(клавиатуре) одного автора?
Есть некоторые характеристики, по которым можно делать предположения. Например: 1. Словарь автора. Какие он употребляет термины, словосочетания, обороты, в натуре? 2. Грамматика-арфаграфия всякая. Какие он делает ашипки? 3. Стилистика. Как оформляет автор текст? 4. Пунктуация. Может автор по особенному использует знаки препинания? Например я вот - часто - выделяю подпредложения знаками тире. Кто то ээээ.... лепит .... многоточия везде где не лень.
__________________
? |
01.08.2006, 05:32 | #2 |
Новичок
Регистрация: 01.08.2006
Адрес: Вашингтонщина
Сообщений: 3
|
Навскидку:
Всё приведенное (1) осознаваемо, (2) зависит от контекста. Надо пробовать мерять более базовые элементы, как то: частота появления отдельных букв, пар и троек, например. Ну, или звуков. Или и того, и другого. |
01.08.2006, 11:15 | #3 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Разумеется, приведенное - осознаваемо.
И контекст появления текста - как минимум письменный вид. Так что звук, пока не рассматриваем. По поводу специфичности частот появления букв конкретному автору у меня есть сомнения. Скорее, эти частоты свойственны языку в целом (русскому например), а не индивидуальному языку.
__________________
? |
01.08.2006, 12:06 | #4 |
Новичок
Регистрация: 01.08.2006
Адрес: Вашингтонщина
Сообщений: 3
|
1. В письменном тексте звуковые инварианты могут тем не менее оказаться точнее буквенных - это может и от собственно личностных особенностей автора зависеть.
2. То, что осознается, то и управляемо, т.е. обычный автор будет сравнительно сознательно менять частоту появления в своих текстах слова "лопата". С другой стороны, обычный автор (а не поэт, например) не будет сознательно следить за частотой появления в своих текстах "бз" или, там, "пл". Поэтому у меня и образовалась наивная гипотеза, что на этом уровне больше шансов надыбать что-нибудь работающее. Вот еще что есть в сети: http://www.rusf.ru/books/analysis/history.htm |
01.08.2006, 12:22 | #5 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Ну, может быть. Хотя по твоей ссылке - авторы методики сами говорят, что не проводили объемлимых исследований по этим параметрам текстов.
Что касается сознаваемости/несознаваемости - речь ведь сейчас не идет о подделке авторства. Речь идет просто о выявлении индивидуальных черт текста.
__________________
? |
01.08.2006, 12:45 | #6 |
Собирающая
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 153
|
Для меня определенной чертой индивидуальности является то, каким образом строится фраза, длина фразы, количество и качество сложносочиненных оборотов. Есть четкие, рубленые фразы, очень информативные, лаконичные. Есть длинные, расплывшиеся фразы, мысль течет плавно, неторопливо, в тексте есть цитаты из книг или фильмов, много метафор, гипербол, эмоций, такая фраза читается неторопливо (а по другому ее просто не прочитать) и создает настроение.
__________________
Люди все разные... |
01.08.2006, 13:15 | #7 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Вот, скажем, в НЛП есть такая фигня как отслеживание предикатов.
Считается, что человеку свойственно в зависимости от организации его мышления применять визуальные, аудиальные, кинестетические предикаты.
__________________
? |
01.08.2006, 13:45 | #8 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
В форумном общении есть такие прибабахи:
1. Использование определенных смайликов, в определенном количестве, в определенных местах (в конце поста, предложения. В середине предложения, В начале поста) 2. Использование нарочито безграмотного написания слов. 3. "Нарезание" цитат при ответе собеседнику. 4. Использование выделения слов крупным шрифтом, курсивом, жирняком, цветом. 5. Использование нумерованных списков 6. Использование ремарок с жирными точками А теперь попробуйте угадать, кто здесь есть кто.
__________________
? |
01.08.2006, 13:57 | #9 |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
1. - Крюков
2. - Laysi 3. - Мегавольт, Лео 4. - Старик 5. - Сэнкс 6. - Козлов, я 7. Использование "полуневидимых" фраз (серых на голубом фоне) - Аусма Это №4. Сэнкс
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
01.08.2006, 14:07 | #10 |
Собирающая
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 153
|
Я как полудигитал могу сказать, что я автоматически отслеживаю в тексте структуру и связки между отдельными фразами, отслеживаю схему текста: начальная предпосылка, ее развитие, подкрепление аргументами, построение выводов, итоговая завершенность или недосказанность мысли.
А как аудиал, я отслеживаю мелодичность текста, его удобочитаемость, в том числе орфографические ошибки, на которых я спотыкаюсь именно потому, что я аудиал - они для меня "не звучат", так же как и медведы с преведами.
__________________
Люди все разные... |
01.08.2006, 14:08 | #11 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Сэнкс Меня охарактеризуй! Вернее, мой стиль написания текстов Еще Слепое пятно
И вообще, интересно выделить особенности написания текстов каждого участника Ведь на самом деле - существует экспертиза, которая доказывает, что текст принадлежит (или наоборот не может принадлежать) перу того или иного человека. |
01.08.2006, 14:11 | #12 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Аусма - ты часто употребляешь смайлы . Пока что, это достаточно заметная черта твоих постов, как и серое выделение завершительных фраз - об этом написал Губернатор. + Быстро отвечаешь на посты собеседников, в темах редко встречаются "выжидающие" паузы. + Делаешь комментарии о возрасте собеседника.
Про Слепое пятно пока не буду писать. Может позже. Витиеватый стиль. А может кто другой напишет.
__________________
? |
01.08.2006, 14:17 | #13 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Сэнкс Серым я выделяю не завершение, а как бы фразы шепотом, в сторону, между прочим
Смайлы - это да. Будем работать. А вот если я прекращу применять эти самйлы и выделение серым, по каким признакам можно будет отличить мои тексты? Ведь на самом деле, у каждого есть индивидуальность. На одном форуме я (чисто интуитивно) обределяла, принодлежность разных ников одному перу. Хотя из всех сил человек пытался изменить стиль и даже пол (к примеру, я выступаю от другого ника, мужского, отказываюсь от любимых смайлов и выделения серым, пытаюсь говорить рубленными фразами). И тем не менее, что-то незримо общее все равно чуствовалось.. А вот что - я так и не определила. На уровне интуиции. |
01.08.2006, 14:21 | #14 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Для того, Аусма, чтобы внятно ответить на твой вопрос, надо внимательно перечитать боольшую выборку твоих постов - а это, как ты понимаешь, потребует времени.
Вот ведь как поняла меня... Завершающие - я то имел в виду в конце постов... не более...
__________________
? |
01.08.2006, 14:27 | #15 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Сэнкс
Цитата:
Да я понимаю, что это потребует достаточно много времени. Но, со временем, когда мы уже начитаемся друг друга от души, просто в процессе общения, мы научимся узнавать друг друга независимо от вставок и смайликов. И вот мне интересно, как же это работает |
|
02.08.2006, 00:51 | #16 | ||||||
Местный
Регистрация: 16.06.2006
Сообщений: 337
|
Чтобы никто меня во мне не запо дозрил,
Я буду тщательно себя в себе скрывать! Одену каску, словно бы и Тигра, И солнышек наставлю, и верлибра Себе добавлю я в посты! Окликнет кто-то: «Зяблик, ты»? Ан, нет, не я! Я мно готочий Расставлю множество ловушек. И буду я писать короче, Тире я (легкокрылых мушек) И смайликов себе возьму, И не побрезгую шрифтами, И цветом, кеглем, матюгами. А в аватарку звездану Я сразу солнце и луну. Никто меня не посчитает! Никто меня не опознает! И будут тыкать пальцем дети, А я – не я! Я в Интернете. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Еще не виданный доселе… И ничего, что стих дугой От «однозначно» к «неужели». То рефлекторная тропа Смешных и нервных окончаний. Они не ведают тепла. Сухих и четких примечаний Чужды гармония и блеск. Я чей-то погребальный всплеск Над безмятежностью времен. Я жить недолго обречен. (блин, лезет же в голову всякое) За витиеватый стиль был бит по рукам не одним поколением редакторов, сопровождающих свои правки отеческими и материнскими увещеваниями о том, что не Гурджиев я. Что в принципе, даже и лестно. Тем не менее, Afa, к примеру, своей способностью сказать кратко вызывает у меня неизменный восторг и зависть. Употребляю междометия в начале фраз: Нда, Эх, О-па, Йи-о, Хм. В обилии смайликов замечен не был. Предикаты визуальные, проверял. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
02.08.2006, 06:38 | #17 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Слепое пятно
Цитата:
2. Ты прав, не хочу никого обидеть. Но основное ПРИВЫЧКА - уже ставить знаки : и ) подряд, порой сама за собой не замечаю А тут смайлики вставляются только в расширенном режиме, на который переключаться лениво. Надо отучаться от дурной привычки и тогда мри тексты будут совсем без смайлов |
|
02.08.2006, 10:12 | #18 | |
Кошкообразное
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Самара
Сообщений: 1,252
|
Цитата:
За витиеватость меня, правда, не бьют (это уже считается индивидуальностью, гы!), но, вообще - склонна, склонна, грешна... |
|
02.08.2006, 11:16 | #19 | |
Собирающая
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 153
|
Цитата:
Я разговаривала с одним психологом по поводу чтения, и мы согласились в том, что для аудиалов чтение это как бы разговор в голове, я воспринимаю его как бы на слух.
__________________
Люди все разные... |
|
02.08.2006, 19:40 | #20 |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Интересно, а про индивидуальные черты моих постов уже можно что-нибудь сказать?
|
02.08.2006, 19:46 | #21 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Мохнатый Скорее всего можно. Только это будет не детский анализ количества смайликов или выделенного текста, а именно нормальный анализ ТЕКСТА, использования слов, выражений, любимых словосочетаний и стиля.
Когда-то, кстати, я увлекалась этим. Просто очень тесно общалась и дружила с филологами, с удовольствием перечитывая их курсовые и дипломные работы, принимая активное участие в их опросах и исследованиях И мечтая, когда-то через много лет автоматизировать методы исследования текстов |
02.08.2006, 21:31 | #22 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Слепое пятно
Цитата:
Например, мы с сестрой смотрим друг другу в лицо, перекидываемся мыслями, Ребеночек переведя взгляд с одной на другую, "подслушивает" и кричит "ура!" Находясь на большо расстоянии друг от друга, мы можем закрыв глаза, как бы посмотреть, что происходит с другим на расстоянии. Лучше это получается у моей сестры. Когда она ко мне как бы "подключается", на меня нападает сонливость, голва тяжелая. Но потом она четко мне расскажет, с кем я в данный момент общалась и даже опишет обстановку вокруг меня и человека, с которым я разговариваю. Это похоже на сновидение без сна. Так я один раз закрыв глаза "приснила" себе ее, когда она находилась в Москве, на вокзале и увидела, как около нее крутится один субъект, и тянется к ее сумочке. (это было лет 17 назад, сотовых не было тогда). Я видела, как он крадет у нее кошелек. Рассказывать про наши способности можно много. Но я всегда спокойно "вижу" мужа, детей. Читаю их мысли и на расстоянии. (это отдельная тема для разговора, просто тут сказаны твои слова, я и ответила) |
|
02.08.2006, 21:47 | #23 |
Летучая мышь
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Днепропетровск, Украина
Сообщений: 273
|
|
02.08.2006, 21:54 | #24 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
woman Спасибо Ты меня порадовала
Понимаешь, когда-то очень давно (будучи студенткой), когда компьютерами и не пахло, а миром правили ЕС и СМ, я филологам- подругам доказывала, что настанет время, когда ЭВМ станут маленькими, такими, что прочно войдут в нашу жизнь, и никто, ни филологи, ни музыканты даже, уже не смогут обходиться без ЭВМ. Ну и фантазий самых разных было у меня немало. И к своему изумлению, я вижу, что все эти фантазии сбылись Эх, жаль что нас раскидало... А то напомнила бы я им, как говорили они мне, что я фантазерка и у меня получилась бы хорошая фантастика За ссылку спасибо! Непременно воспользуюсь, тем более, там возможности неплохие. |
03.08.2006, 14:32 | #26 | |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Скачал, поржал... Цитата:
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
|
03.08.2006, 14:44 | #27 | ||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Из тех програм, которые мне нравятся (в смысле, полезны) - использую TextAnalyst. Цитата:
__________________
? Последний раз редактировалось Сэнкс; 03.08.2006 в 16:18. |
||
03.08.2006, 15:49 | #28 |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
У меня вот какая идея возникла:
В любом языке многим понятиям соответствует несколько синонимов. Выбор того или иного синонима зависит, конечно, от контекста, от тематики, от стиля изложения, но в немалой степени и от индивидуальных особенностей образа мышления автора. Так вот, можно создать для каждого автора "синонимический профиль" - т.е. наиболее характерные синонимы, которые он выбирает для тех или иных понятий. Например, кто-то предпочитает говорить "мне холодно", кто-то "сегодня прохладно, однако", кто-то "я замерз как цуцык", кто-то "что-то стало холодать, не пора ли нам поддать?" и т.д. Синонимический профиль создается на основе анализа большого объема текстов автора. При анализе спорного текста просто смотрим, к чьему профилю этот текст ближе. Рассмотрим пример: автор А любит употреблять такие синонимы: Лозоревый (голубой), Ясный (чистый), Светило (Солнце), Пурпурный (Темно-красный) Автор Б любит употреблять такие синонимы: Бирюзовый (голубой), Прозрачный (чистый), Солнышко (Солнце), Багровый (темно-красный) Допустим, надо определить авторство текста: На бирюзовом небосклоне, В прозрачной неба вышине, Светило яркое заходит, В зари багровой пелене Имеем 3:1 в пользу автора Б. Употребление непривычного для автора Б синонима "Светило" вызвано требованием уложиться в рифму, куда привычное "Солнышко" не укладывается.
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
03.08.2006, 16:12 | #29 |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,206
|
Губернатор, несколько спорно. В литературных текстах рекомендуется использование разных синонимов. В итоге атака по словарю становится несколько неэффективной.
__________________
... Survivors will be shot again. |
03.08.2006, 16:24 | #30 | |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Рекомендуется - это да. Но:
1. Не все эти рекомендации соблюдают. 2. У автора может быть не один любимый синоним к понятию, а некий ограниченный набор синонимов. Но этот набор, опять же, у каждого автора свой. И в этом наборе тоже есть свои предпочтения: одни синонимы используются чаще, другие - реже. Одни - в одном контексте, другие - в другом... У некоторых авторов вообще есть индивидуальные, лично изобретенные синонимы. Например, "свинцовоночие" Маяковского. По таким признакам можно с высокой долей вероятности выявить авторство текста. Я вот тоже одно словечко придумал: Цитата:
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
|
03.08.2006, 16:46 | #31 |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,206
|
А теперь расскажу.
На один форум я притащил придуманное "скопистил". Пользуются. Многие. Ну и - у людей много читающих и пишущих очень большой словарный запас.
__________________
... Survivors will be shot again. |
03.08.2006, 17:01 | #32 |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Моему отцу принадлежит слово "Не тризди", полученное в результате округления...
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
03.08.2006, 19:03 | #33 |
Летучая мышь
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Днепропетровск, Украина
Сообщений: 273
|
Комментарий по поводу программы ВААЛ-мини
Как указано в разделе "Помощь", программа ВААЛ-мини выполняет исключительно "фоносемантический" анализ слов, т.е. дает оценку только эмоционального воздействия слова на человека. Так что совершенно неудивительно, что результаты оценки матерного слова получились такие "веселые и радостные" - это лишний раз подчеркивает важность нецензурной лексики в русском языке. О других любопытных фоносемантических наблюдениях и заблуждениях можно прочитать здесь О фоносемантических заблуждениях А настоящий и полный контент-анализ дает только платная версия программы ВААЛ... Примеры различный исследований, выполненных с помощью данной программы, можно посмотреть здесь- раздел Культурология Например , здесь приводятся исследования творчества Есенина, Булата Окуджавы, программных произведенией различных авторов, предлагаемых в школьную программу по литературе, отображение российской журналистикой стереотипов восприятия характеров людей различных национальностей, и т.д. |
13.08.2006, 03:10 | #34 | |||
Местный
Регистрация: 16.06.2006
Сообщений: 337
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
14.08.2006, 02:21 | #35 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Цитата:
Да, давайте как-то ближе к теме "Индивидуальные черты текстописаний". Сэнкс. |
|
26.12.2006, 06:18 | #36 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 05.03.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 455
|
Интересно, ведь наверно по написанному тексту можно определить, кто перед вами, кинестетик, дигитал, визуал и т.д. Существуют ли какие-нибудь характерные особенности написания текста у всех этих категорий? Что вы об этом знаете?
|
26.12.2006, 09:45 | #37 |
Лунная женщина
Регистрация: 30.10.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,600
|
Знаешь, Аусма, у меня нечто похожее тоже бывает. Когда просто закрываешь глаза и видишь картинку и то, что происходит в этот момент. Не могу сказать, что часто это бывает, но один случай запомнился очень четко.Я болтала по телефону с приятелем, и зашла речь о энергии, которую можно передавать, о мыслях и всякое такое прочее))) И я, вдруг, прикрыв глаза очень четко увидела его комнату, хотя ни разу там не была, И начала ему описывать обстановку, как он лежит на диване, как через неполотно задвинутые шторы, на стену падает косая тень от большого дерева. Я даже увидела, ему в данный момент холодно пояснице, потому что он лежит, прижавшись к стене, на которой нет ковра. Сказать, что он очень удивился- это не сказать ничего)))))) Совпало абсолютно все.
Извините, что не по теме. Не могла промолчать.
__________________
Кисонька-Мурысонька |
16.01.2007, 14:20 | #38 |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
Вдвоём с соавтором наваяли:
http://kleio.asu.ru/aik/bullet/23/24.html . Хотя моя часть - содержательная, традиционно-историческая, а его - квантитативная атрибуция. Со многими из атрибуторов знаком лично. А чё надо? |
20.02.2007, 10:56 | #39 | |
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Цитата:
6. Порядок и характер образования диеепречастных и причастных обротов. 7. Длина предложений их их хараткер. (предложения, содержащие дейстия и иписательно-разъясненительные). 8. Соотношение сути и "воды по дереву". 9. Эмоциональная позиция излагающего (доказывающая, опровергающая, отрицающая, призывающая, рекоменудющая, констатирующая и т.д.) 10. Темпо-речь (устная и письменная). Но! Силь вседа улавливаем, особенного, если его тщательно пытались скрыть. ЗЫ. Главная проблема и отличительное у вышеперечисленных авторов - это "наглость" или претензия на исключительную правоту. Мне он напоминают фанатов. Фаноатов идей, коотрые не прорвели через пеиод адаптации, грамотной разработки и + неверно (в корне!!!) подошли к изучению Целевой Аудитории по приницпу: О! Интесреуются психологией и техниками личностного развития - значит сюда. Но, ИМХО, Мозаика давно обросла "защитной" кожей и здесь над таким уже все больше и больше иронично прикалываются. Это радует. Последний раз редактировалось Samirat; 20.02.2007 в 10:58. Причина: опечатки |
|
20.02.2007, 11:03 | #40 | |
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Цитата:
Може быть приятным собеседником, хорошим другом, хорошим отцом и еще более лучшим дедушкой. На счет мужа - не знаю. Скорее - обособленный. |
|
20.02.2007, 11:09 | #41 | |
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Цитата:
Рецензию (отклик) я так и не получила, но это - моя ошибка. Я параллельно предложила ему ввыйти за него замуж. |
|
22.02.2007, 10:35 | #42 |
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
Характерные стили
Иеро – немецкий тяжеловесный плотный стиль: знаний так много, что трудно выразить человеческим языком, едва влезают в текст; нет еще в языке таких конструкций, чтобы можно было выразить всё это неохватное знание, поэтому основные мысли выделяет жирным, как бы тычет вас носом: смотри, не пропусти самое важное, сливки моих мыслей! Ядро своих мыслей обозначает словом «фишка» – «вся фишка в том…» Иеро думает, что он никогда не сомневается в истинности своих высказываний, тем не менее свои сомнения он высказывает в завуалированной форме – а именно, словосочетанием: «Как-то вот так…». Общий стиль теста характеризует человека невероятно спокойного, сдержанного, как будто знания и мысли настолько овладели им, что стали отдельной сущностью, и он словно растворен в этой сущности: человек-знание. Особенно ему удается внезапно озадачить собеседника начальным предупреждением, что сейчас ему, собеседнику, будет открыта истина, которая может ему далеко не понравиться или даже быть опасной.
Тигр – задорный, чисто американский стиль с сибирским акцентом, за которым прячется российская неприкаянность; он все время смотрит на мир широко открытыми глазами, и задает ему постоянно вопросы: почему, почему же, чёрт побери, всё именно так!? Наверное, не успел в детстве обо всем спросить у родителей. Смысл жизни для него заключается в том, чтобы успеть понять как можно больше вещей и при этом не заблудиться среди них, для чего примеряет на себе различные тренинги. Прячется за образом Тигра, с помощью которого наседает как бы в шутку, на самом деле так выпускает излишний пар многознания или неприкаянности, или использует этот персонаж-маску, когда (наевшись) желает придать дискуссии умиротворенный характер, или когда (голодный) пытается уязвить собеседника. Его сознание, как расширяющаяся Вселенная, уже настолько расширилось, что скоро под воздействием центростремительно-гравитациооных сил тяготения, вызванного черными дырами в бессознательном, начнет оно сжиматься, коллапсировать вплоть до сингулярной точки, когда произойдет Большой внутренний взрыв и ослепительный немеркнущий свет приведет его к окончательной просветленности. Будем надеяться. Сэнкс – английский с черным юмором стиль, порой кажется, что ему всё ясно; на самом деле если что-то не ясно, он хочет прояснить вопрос, и будет прояснять до тех пор, пока ему самому не станет ясно, что ясности не удается достичь, или пока уставший оппонент не выдохнется, запутавшись в сэнковских хитросплетениях. Но так как ему жизненно необходима ясность, образовавшуюся неясность компенсирует музыкой, которая снова приводит его в состоянии безоблачной ясности, и он с удвоенной энергией пытается донести до каждого, что во всем необходима абсолютная ясность. Губернатор – стиль эпохи Просвещения, несёт просветительскую миссию как гражданин мира после темного периода тоталитарно-религиозного средневековья, а в общем, что скажешь про Водолея? – это воздух, неуловимый и вездесущий; идеалист как всякий Водолей, а когда приходит к нему вдохновение, пишет как Салтыков-Щедрин: размашисто и отстраненно; держит дистанцию между собой и текстом, но иногда взбрыкивает как ветер (воздух) и включает на полную катушку эмоции, и тогда теряет голову, не замечая этого. Лэйси - вычурный восточный стиль, которым подчеркивается не только ваша гениальность, но и ваше ничтожество; небрежный стиль, которым подчеркивается также нелепость ваших рассуждений и собственная загадочность. Его лучший друг – сарказм. Как всякий Водолей он везде и нигде, вы его никогда не поймаете. Если вы подумаете, что зажали его в угол, он в это время окажется уже на крыше, откуда будет посмеиваться над вами, над вашими тщетными попытками схватить в мыслях такую же как он неуловимую истину. Если вы в споре с ним полетите за ним в заоблачную даль, он там вас сразу бросит, и оказавшись вдруг на земле, начнет вас же упрекать в идеализме и оторванности от земли. Он будет говорить от имени посвященного, провоцируя вас, издеваясь и любуясь одновременно собой и вами. Но в душе – мягкий и не такой вредный, как в письме. Сергей - стиль русского философа, который постоянно вопрошает: кто виноват? (ребенок или родитель) и что делать? (стать взрослым); с удовольствием рассматривает предмет со всех сторон, не забудет заглянуть и на дно ситуации или предмета, и на самый верх, покрутит так и сяк, взглянет со стороны, сбоку, сверху, снизу, под разными углами, даже попробует предмет рассмотрения поставить в разные положения, под разными углами освещения, и рассматривая его так всесторонне, забудет заглянуть внутрь предмета, а если не забудет, и не ограничится моделями Берна, то выдает полную картину явления, каким оно есть в реальности. Слепое пятно – французский стиль: легок до изящного легкомыслия, но и с таким же легкомыслием погружается в глубокие переживания, откуда возвращается с туманными мыслями, которые постепенно проясняясь, снова становятся стихами или внезапным озарением, что жизнь-то проходит, и тогда он полетит как Зяблик в новые просторы за свежими идеями, перевоплощаясь снова и снова в другие образы. Как-то вот так… (c) |
22.02.2007, 16:25 | #43 |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Интересно ВОСПРИНИМАТЬ «писания» разных стилей…
Здесь можно провести аналогию с духами: либо тебе нравится ЭТОТ запах, либо нет… Дело «вкуса». Какой-то запах нам особенно близок «по Духу» J) Смесь деликатности неофита с подвижностью ЭКЗИСтэнционального интуитивного мировосприятия со спокойствием ЭКЗальтированного состояния, позволили ЭКЗИСТО в ненавязчиво-разоблачающем стиле очень тонко и оригинально описать особенности форумчан ) В продолжение темы характеристики стиля форумчан, «в двух словах», в «ином стиле» можно лишь добавить…о собственных личных "стильных" ассоциациях – Иеро-гибрид Веллера с Фрейдом… Laysi- дьякона Кураева с Пелевиным… Андрей ОК- содержательность, ясность и чёткость учебника математикиJ) Ноэль- адаптированный способ цитирования БиблииJ Тома- гибрид Шендеровича и Людоедки ЭллочкиJ) Князько, Самира и Арина- безапелляционность и конкретика Уголовного Кодекса…
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
22.02.2007, 16:34 | #44 | |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Цитата:
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
|
22.02.2007, 16:48 | #45 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Экзисто
Про меня скажи, интересно Можно критиковать. Сама напросилась |
23.02.2007, 14:11 | #46 |
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
Почему я не пишу о женщинах.
C предварительными оговорками, связанными с тем, что любая женщина остается для меня загадкой, хотя бы уже потому, что вроде тоже человек, но почему-то имеет совершенно другое, не только анатомическое, строение.
Я бы проиллюстрировал свое затруднение несколько грубым сравнением с баней. Я иду в казенную баню (не в ласкеровскую общую), захожу в мужское отделение, и там спокойно могу с мужчинами поговорить о разных вещах, обсудить какие-то общие вопросы (и даже боковым зрением сравнить что-нибудь), воспринимая мужскую наготу совершенно естесственным образом, и потом вынести какое-то определенное впечателние о собеседнике. Но если я зайду в женское отделение, я, возможно, и смогу сосредоточиться на абстрактном разговоре с обнаженной незнакомой женщиной, используя силу воли и снимая напряжение успокоением всяческих мыслей, но тем не менее сексуальные помехи будут действовать и искажать мое восприятие, и в итоге я не совсем или совсем не настроюсь на частоту человеческого общения, и впечатления мои будут смазаны этими помехами. Останутся отдельные обрывки фраз, воспринятые сквозь именно женские жесты, манеры, повадки, взгляды и тп., как если бы глушили радиостанцию, и я в основном воспринял бы шум, а не содержание передачи. В тексте человек обнажается душевно, хотя зависит от искренности, но можно уловить и неискренность. И когда пишет женщина, я в её обнажающейся душе, в тексте, вижу те же самые женские помехи, связанные с женским существом и с женской сексуальностью. Я не воспринимаю женщину объективно, не умею. Поэтому о них не пишу. В своем посте о характерных стилях я писал о людях, которые так или иначе вызывают определенную симпатию, и прежде всего, интересны своими высказываниями (интересны и другие, но они меньше печатаются и потому менее знакомы), к тому же я всему этому придал шутливый характер, и знаю, что никто из них не обидится, если что не так. О женщинах я такого сказать не могу. У меня симпатия к женщине именно симпатия к женщине, здесь нет объективности. Но всё равно попробую. Хотя думаю, что в тесте женщины не так проступает характер, как в мужском. И женщины часто пишут не о том, что думают, а как они при этом смотрятся со стороны. Не все - не всегда. Моё восприятие тебя основано на противоречиях и несочетаемых ощущениях. Ты представляешься мне слишком твердой и напористой, но от тебя при этом исходит тепло. Ты такая миниатюрная и как будто слабая и хрупкая, и при этом столько в тебе честолюбия и неутомимости. При всем своем честолюбии ты открыта, и принимаешь как должное чужие особенности. Диапазон твоего некритического отношения к другому человеку довольно широк. Ты можешь встать на точку зрения другого человека, принять к рассмотрению его аргументы, и, возможно, даже пересмотреть свои, но есть в тебе порог самолюбия, за которым ты действуешь невзирая на других, решительно, и даже может из простой прихоти. Ты не обрменяешь себя излишними рассуждениями, сразу ищешь выход из создавшейся ситуации, решение проблемы, но жизненный опыт все чаще подталкивает тебя к мысли, что вся твоя жизнь была посвящена Заботе, и что есть нечто другое, что находит в тебе отклик, и это есть не повседневная Забота, а что-то глубинное, может быть именно поэтому ты сейчас здесь... Остальное шум и помехи... |
09.04.2009, 16:04 | #47 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
А как вы думаете, у нас на форуме много двойников?
|
09.04.2009, 16:23 | #48 |
Ловлю момент
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: В провинции
Сообщений: 8,176
|
__________________
"Из одного креста можно было бы сделать две виселицы", - с презрением сказал специалист. Станислав Ежи Лец |
09.04.2009, 16:24 | #49 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Просто клонов, с характерными чертами текстописания.
|
09.04.2009, 16:41 | #50 |
Ловлю момент
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: В провинции
Сообщений: 8,176
|
Так это тебе виднее
Фиг в том, что с одного и того же компа могут региться разные люди и до тех пор, пока клон не признает свою клонность делать выводы о его двойственности - как-то преждевременно. По существу: да, иногда кажется, что какой-то новичок уже встречался в другом обличье
__________________
"Из одного креста можно было бы сделать две виселицы", - с презрением сказал специалист. Станислав Ежи Лец |
09.04.2009, 16:44 | #51 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
09.04.2009, 17:14 | #52 |
Ловлю момент
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: В провинции
Сообщений: 8,176
|
1. Если новичок приходит не как новичок : с сформированным мнением о собеседниках, которое сразу норовит продемонстрировать. Не верю я в то, что кто-то может сидеть полгода читать форум, а потом осмелеть и ринуться всех обличать или восхвалять 2. Характерный настрой и отношение к "острым" вопросам 3. Типичные орфографические ошибки (у меня - "занозит" глаз ): "мне кажеться", "тафтология", "он седит, она глидит", "эксперемент " 4. Смайлы (наличие, отсутствие, злоупотребление) 5. Построение "нечтов" из знаков препинания (Дрю - отличный пример) 6. Характерные фразы "Сэнксу зато всё можно", "а что такое флуд? - надо дать точное определение" и т.д. и т.п.
__________________
"Из одного креста можно было бы сделать две виселицы", - с презрением сказал специалист. Станислав Ежи Лец |
09.04.2009, 17:18 | #53 |
Ловлю момент
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: В провинции
Сообщений: 8,176
|
7. Любовь к цвету, выделению шрифтами, подчеркиванием
8. Динамику расставления абзацев (красных строк), общее количество строк в абзаце 9. Наличие/отсутствие пустых строк (особенно - двойные или тройные!!!) 10. Любовь (у меня, например ) к нумерации своих глупостей 11. В диалоге - наличие обязательных "спасибо", "Вы/ты"/обязательное упоминание ника при обращении, "да пошел ты", "мне было приятно общаться" (те фразы и тот настрой, который человек чувствует необходимость создать)
__________________
"Из одного креста можно было бы сделать две виселицы", - с презрением сказал специалист. Станислав Ежи Лец |
09.04.2009, 20:44 | #54 |
Алиса 2.0
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Пограничье
Сообщений: 12,861
|
Или "с уважением" как у Дениса.
Или мои "ООооо", *действие*, словечки: ЭротИк, ЭкзальтЭ, OMG, на фик, ППц, кхм..., "ИМХО" чаще, чем нужно. Длинные, экспрессивно окрашенные посты... Кароч я на форуме без клонов.
__________________
Всем, кто окончил школу жизни, вручают мраморный диплом :rofl: © бес "Это мир недостроенных иллюзий. Пусть в нём никого не будет. Только я одна... Среди этих руин... Но здесь не будет фальши.." (с) Е. Рыбакова |
10.04.2009, 11:13 | #55 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Есть еще такая черта - "смысловая структура". Когда для автора является характерным, например, эээ... абдуктивные скачки смысла в сторону от основной темы поста.
Или скачки контекстов - например, характерное упоминание украинских спецслужб и прочих страхов господних. |
10.04.2009, 11:34 | #56 |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
|
10.04.2009, 11:57 | #57 |
Алиса 2.0
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Пограничье
Сообщений: 12,861
|
Дрю и russkij ИМХО могут быть 1 лицом. :-)
__________________
Всем, кто окончил школу жизни, вручают мраморный диплом :rofl: © бес "Это мир недостроенных иллюзий. Пусть в нём никого не будет. Только я одна... Среди этих руин... Но здесь не будет фальши.." (с) Е. Рыбакова |
10.04.2009, 12:09 | #58 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
10.04.2009, 12:31 | #59 |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Самое смешное, что в первый момент чтения Бот-флай была именно такая мысля, интуитивно и особенно исходя из текста под аватарой, но... она (мысля эта) чуть позже улетучилась почему-то. Промашка вышла Но что-то все-таки зацепило
|
21.04.2009, 17:36 | #60 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Автороведческая экспертиза
Пошарьте по форуму — где-то Механик выкладывал ссылки на более фундаментальные публикации… |
21.04.2009, 22:27 | #61 |
хомо-люден
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: Побережье Соляриса
Сообщений: 911
|
Всегда приятно видеть Правильного Консультанта, к-й поясняет свои решения со ссылками на Регрессионный Анализ, Нелинейное Программирвание, Мат.Лингвистику и Комп.Семантику.. походя упоминает о Трансформационных грамматиках Хомского-Хейдорна..
НО ! Методологически неверно Вслух сознаваться что Озаристическое Прозрение наступило лишь после сличения двух IP-addresses. ==> Вот более сложный пример моего Карибского соседа - Доминиканца.. к-й по моему мнению пользуется вторым IP для безнаказанного Бихолдерства.. Я высказал свои сомнения Андрею-ОК.. к-го обхамили с Разсудком на ровном месте.. но видимо он ждет 3-го раза.. PS: Собсвенно именно Проблемы Клоноводства, с учетом Иеро-Доброты к трольчихам.. и сковали мои уста при виде пользования моим компьютером одним из гостей
__________________
Добрый Доктор Ai... |