Индивидуальные черты текстописаний

[Сэнкс]

Вот как определить, является ли два текста принадлежащими перу(клавиатуре) одного автора?

Есть некоторые характеристики, по которым можно делать предположения.

Например:
1. Словарь автора. Какие он употребляет термины, словосочетания, обороты, в натуре?
2. Грамматика-арфаграфия всякая. Какие он делает ашипки?
3. Стилистика. Как оформляет автор текст?
4. Пунктуация. Может автор по особенному использует знаки препинания? Например я вот - часто - выделяю подпредложения знаками тире. Кто то ээээ.... лепит .... многоточия везде где не лень.

[Шувовсе]

Навскидку:
Всё приведенное (1) осознаваемо, (2) зависит от контекста. Надо пробовать мерять более базовые элементы, как то: частота появления отдельных букв, пар и троек, например. Ну, или звуков. Или и того, и другого.

[Сэнкс]

Разумеется, приведенное - осознаваемо.
И контекст появления текста - как минимум письменный вид.
Так что звук, пока не рассматриваем.

По поводу специфичности частот появления букв конкретному автору у меня есть сомнения. Скорее, эти частоты свойственны языку в целом (русскому например), а не индивидуальному языку.

[Шувовсе]

1. В письменном тексте звуковые инварианты могут тем не менее оказаться точнее буквенных - это может и от собственно личностных особенностей автора зависеть.

2. То, что осознается, то и управляемо, т.е. обычный автор будет сравнительно сознательно менять частоту появления в своих текстах слова "лопата". С другой стороны, обычный автор (а не поэт, например) не будет сознательно следить за частотой появления в своих текстах "бз" или, там, "пл". Поэтому у меня и образовалась наивная гипотеза, что на этом уровне больше шансов надыбать что-нибудь работающее.

Вот еще что есть в сети:

http://www.rusf.ru/books/analysis/history.htm

[Сэнкс]

Ну, может быть. Хотя по твоей ссылке - авторы методики сами говорят, что не проводили объемлимых исследований по этим параметрам текстов.

Что касается сознаваемости/несознаваемости - речь ведь сейчас не идет о подделке авторства. Речь идет просто о выявлении индивидуальных черт текста.

[Сова]

Для меня определенной чертой индивидуальности является то, каким образом строится фраза, длина фразы, количество и качество сложносочиненных оборотов. Есть четкие, рубленые фразы, очень информативные, лаконичные. Есть длинные, расплывшиеся фразы, мысль течет плавно, неторопливо, в тексте есть цитаты из книг или фильмов, много метафор, гипербол, эмоций, такая фраза читается неторопливо (а по другому ее просто не прочитать) и создает настроение.

[Сэнкс]

Вот, скажем, в НЛП есть такая фигня как отслеживание предикатов.

Считается, что человеку свойственно в зависимости от организации его мышления применять визуальные, аудиальные, кинестетические предикаты.

[Сэнкс]

В форумном общении есть такие прибабахи:
1. Использование определенных смайликов, в определенном количестве, в определенных местах (в конце поста, предложения. В середине предложения, В начале поста)
2. Использование нарочито безграмотного написания слов.
3. "Нарезание" цитат при ответе собеседнику.
4. Использование выделения слов крупным шрифтом, курсивом, жирняком, цветом.
5. Использование нумерованных списков
6. Использование ремарок с жирными точками

А теперь попробуйте угадать, кто здесь есть кто.

[Губернатор]

1. - Крюков
2. - Laysi
3. - Мегавольт, Лео
4. - Старик
5. - Сэнкс
6. - Козлов, я

7. Использование "полуневидимых" фраз (серых на голубом фоне) - Аусма
Это №4. Сэнкс

[Сова]

Я как полудигитал могу сказать, что я автоматически отслеживаю в тексте структуру и связки между отдельными фразами, отслеживаю схему текста: начальная предпосылка, ее развитие, подкрепление аргументами, построение выводов, итоговая завершенность или недосказанность мысли.

А как аудиал, я отслеживаю мелодичность текста, его удобочитаемость, в том числе орфографические ошибки, на которых я спотыкаюсь именно потому, что я аудиал - они для меня "не звучат", так же как и медведы с преведами.

[Аусма]

Сэнкс Меня охарактеризуй! Вернее, мой стиль написания текстов Еще Слепое пятно
И вообще, интересно выделить особенности написания текстов каждого участника

Ведь на самом деле - существует экспертиза, которая доказывает, что текст принадлежит (или наоборот не может принадлежать) перу того или иного человека.

[Сэнкс]

Аусма - ты часто употребляешь смайлы . Пока что, это достаточно заметная черта твоих постов, как и серое выделение завершительных фраз - об этом написал Губернатор. + Быстро отвечаешь на посты собеседников, в темах редко встречаются "выжидающие" паузы. + Делаешь комментарии о возрасте собеседника.

Про Слепое пятно пока не буду писать. Может позже. Витиеватый стиль.
А может кто другой напишет.

[Аусма]

Сэнкс Серым я выделяю не завершение, а как бы фразы шепотом, в сторону, между прочим
Смайлы - это да. Будем работать. А вот если я прекращу применять эти самйлы и выделение серым, по каким признакам можно будет отличить мои тексты? Ведь на самом деле, у каждого есть индивидуальность.

На одном форуме я (чисто интуитивно) обределяла, принодлежность разных ников одному перу. Хотя из всех сил человек пытался изменить стиль и даже пол (к примеру, я выступаю от другого ника, мужского, отказываюсь от любимых смайлов и выделения серым, пытаюсь говорить рубленными фразами). И тем не менее, что-то незримо общее все равно чуствовалось.. А вот что - я так и не определила. На уровне интуиции.

[Сэнкс]

Для того, Аусма, чтобы внятно ответить на твой вопрос, надо внимательно перечитать боольшую выборку твоих постов - а это, как ты понимаешь, потребует времени.
Вот ведь как поняла меня... Завершающие - я то имел в виду в конце постов... не более...

[Аусма]

Сэнкс

Вот ведь как поняла меня... Завершающие - я то имел в виду в конце постов... не более...

Нет Я серые вставки делаю и в середине, и даже в начале постов Просто чаще в конце
Да я понимаю, что это потребует достаточно много времени. Но, со временем, когда мы уже начитаемся друг друга от души, просто в процессе общения, мы научимся узнавать друг друга независимо от вставок и смайликов.
И вот мне интересно, как же это работает

[Слепое пятно]

Чтобы никто меня во мне не запо дозрил,
Я буду тщательно себя в себе скрывать!
Одену каску, словно бы и Тигра,
И солнышек наставлю, и верлибра
Себе добавлю я в посты!
Окликнет кто-то: «Зяблик, ты»?
Ан, нет, не я!
Я мно готочий
Расставлю множество ловушек.
И буду я писать короче,
Тире я (легкокрылых мушек)
И смайликов себе возьму,
И не побрезгую шрифтами,
И цветом, кеглем, матюгами.
А в аватарку звездану
Я сразу солнце и луну.
Никто меня не посчитает!
Никто меня не опознает!
И будут тыкать пальцем дети,
А я – не я! Я в Интернете.

А как аудиал, я отслеживаю мелодичность текста, его удобочитаемость, в том числе орфографические ошибки, на которых я спотыкаюсь именно потому, что я аудиал - они для меня "не звучат"

Странно, мне всегда казалось, что «спотыкаются» об ошибки люди с хорошей зрительной памятью. А вот аудиалам как раз все равно, главное, чтоб по звучанию напоминало оригинал. Ты уверенна, что ты аудиал? Впрочем, я, к примеру, визуал, а грамотность ни к черту (то, что сейчас, – это гиперкомпенсация, школьная оценка по русскому 2-3).

Аусма - ты часто употребляешь смайлы.

Да, все как-то не находил повода сказать. Это все диагнозтично. Обилие солнышек и только солнышек у Аусмы наводит на размышление о том, что «деланье морды тяпкой», что бы не происходило, уже настолько прочно всосалось в привычку, что транслируется и в форумном общении. Другая версия – страх обидеть кого-либо. Ничего, что я так со своими выводами? Готов выслушать авторскую трактовку.

Про Слепое пятно пока не буду писать. Может позже. Витиеватый стиль.
А может кто другой напишет.

Нет, я не Зяблик, я другой,
Еще не виданный доселе…
И ничего, что стих дугой
От «однозначно» к «неужели».
То рефлекторная тропа
Смешных и нервных окончаний.
Они не ведают тепла.
Сухих и четких примечаний
Чужды гармония и блеск.
Я чей-то погребальный всплеск
Над безмятежностью времен.
Я жить недолго обречен.

(блин, лезет же в голову всякое)

За витиеватый стиль был бит по рукам не одним поколением редакторов, сопровождающих свои правки отеческими и материнскими увещеваниями о том, что не Гурджиев я. Что в принципе, даже и лестно. Тем не менее, Afa, к примеру, своей способностью сказать кратко вызывает у меня неизменный восторг и зависть. Употребляю междометия в начале фраз: Нда, Эх, О-па, Йи-о, Хм. В обилии смайликов замечен не был. Предикаты визуальные, проверял.

И, тем не менее, что-то незримо общее все равно чувствовалось…

Жизненная позиция, ценностный уровень.

Нет. Я серые вставки делаю и в середине, и даже в начале постов.

Истинно. Свидетельствую.

Но, со временем, когда мы уже начитаемся друг друга от души, просто в процессе общения, мы научимся узнавать друг друга независимо от вставок и смайликов.

Предлагаю пойти дальше и научиться узнавать мысли друг друга без использования инета! А то просто каменный век какой-то, все по сети, да по сети.

[Аусма]

Слепое пятно

Это все диагнозтично. Обилие солнышек и только солнышек у Аусмы наводит на размышление о том, что «деланье морды тяпкой», что бы не происходило, уже настолько прочно всосалось в привычку, что транслируется и в форумном общении. Другая версия – страх обидеть кого-либо. Ничего, что я так со своими выводами? Готов выслушать авторскую трактовку.

1. Ты прав, есть привычка делать морду
2. Ты прав, не хочу никого обидеть. Но основное

ПРИВЫЧКА - уже ставить знаки : и ) подряд, порой сама за собой не замечаю А тут смайлики вставляются только в расширенном режиме, на который переключаться лениво. Надо отучаться от дурной привычки и тогда мри тексты будут совсем без смайлов

[Арина]

Сообщение от Слепое пятно

Тем не менее, Afa, к примеру, своей способностью сказать кратко вызывает у меня неизменный восторг и зависть.

Ага, у меня тоже...
За витиеватость меня, правда, не бьют (это уже считается индивидуальностью, гы!), но, вообще - склонна, склонна, грешна...

[Сова]

Странно, мне всегда казалось, что «спотыкаются» об ошибки люди с хорошей зрительной памятью. А вот аудиалам как раз все равно, главное, чтоб по звучанию напоминало оригинал. Ты уверенна, что ты аудиал? Впрочем, я, к примеру, визуал, а грамотность ни к черту (то, что сейчас, – это гиперкомпенсация, школьная оценка по русскому 2-3).

Честно говоря, не очень уверена, но не визуал точно - никакой зрительной памяти, не узнаю людей на улицах, плохо подбираю цвета, и вообще у меня зрение минус пять и я на него уже несколько лет не могу положиться ))) Приходится обходиться другими органами чувств.

Я разговаривала с одним психологом по поводу чтения, и мы согласились в том, что для аудиалов чтение это как бы разговор в голове, я воспринимаю его как бы на слух.

[Виктор]

Интересно, а про индивидуальные черты моих постов уже можно что-нибудь сказать?

[Аусма]

Мохнатый Скорее всего можно. Только это будет не детский анализ количества смайликов или выделенного текста, а именно нормальный анализ ТЕКСТА, использования слов, выражений, любимых словосочетаний и стиля.
Когда-то, кстати, я увлекалась этим. Просто очень тесно общалась и дружила с филологами, с удовольствием перечитывая их курсовые и дипломные работы, принимая активное участие в их опросах и исследованиях И мечтая, когда-то через много лет автоматизировать методы исследования текстов

[Аусма]

Слепое пятно

Предлагаю пойти дальше и научиться узнавать мысли друг друга без использования инета! А то просто каменный век какой-то, все по сети, да по сети.

Кстати... Не знаю как с виртуальными знакомыми, но с близкими у нас это очень даже неплохо получается. Порой нам совершенно нет необходимости разговаривать. Достаточно просто перекинуться взглядом или даже просто в лицо посмотреть.
Например, мы с сестрой смотрим друг другу в лицо, перекидываемся мыслями, Ребеночек переведя взгляд с одной на другую, "подслушивает" и кричит "ура!"
Находясь на большо расстоянии друг от друга, мы можем закрыв глаза, как бы посмотреть, что происходит с другим на расстоянии. Лучше это получается у моей сестры.
Когда она ко мне как бы "подключается", на меня нападает сонливость, голва тяжелая. Но потом она четко мне расскажет, с кем я в данный момент общалась и даже опишет обстановку вокруг меня и человека, с которым я разговариваю.
Это похоже на сновидение без сна. Так я один раз закрыв глаза "приснила" себе ее, когда она находилась в Москве, на вокзале и увидела, как около нее крутится один субъект, и тянется к ее сумочке. (это было лет 17 назад, сотовых не было тогда). Я видела, как он крадет у нее кошелек. Рассказывать про наши способности можно много.
Но я всегда спокойно "вижу" мужа, детей. Читаю их мысли и на расстоянии. (это отдельная тема для разговора, просто тут сказаны твои слова, я и ответила)

[woman]

мечтая, когда-то через много лет автоматизировать методы исследования текстов

Аусма, глянь ссылку:
система контент-анализа текста ВААЛ-2000
здесь можно бесплатно скачать более упрощенную версию программы (ВААЛ-МИНИ)

[Аусма]

woman Спасибо Ты меня порадовала
Понимаешь, когда-то очень давно (будучи студенткой), когда компьютерами и не пахло, а миром правили ЕС и СМ, я филологам- подругам доказывала, что настанет время, когда ЭВМ станут маленькими, такими, что прочно войдут в нашу жизнь, и никто, ни филологи, ни музыканты даже, уже не смогут обходиться без ЭВМ. Ну и фантазий самых разных было у меня немало. И к своему изумлению, я вижу, что все эти фантазии сбылись Эх, жаль что нас раскидало... А то напомнила бы я им, как говорили они мне, что я фантазерка и у меня получилась бы хорошая фантастика
За ссылку спасибо! Непременно воспользуюсь, тем более, там возможности неплохие.

[Сэнкс]

Еще ссылка по теме. Читайте на здоровье.

[Губернатор]

здесь можно бесплатно скачать более упрощенную версию программы (ВААЛ-МИНИ)

Скачал, поржал...

Слово БЛЯДЬ производит впечатление чего-то
ХОРОШЕГО, КРАСИВОГО, ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО,
ГРУБОГО, МУЖЕСТВЕННОГО, СИЛЬНОГО, ГРОМКОГО,
ХРАБРОГО, МОГУЧЕГО, БОЛЬШОГО, ПОДВИЖНОГО,
БЫСТРОГО, АКТИВНОГО, ЯРКОГО, РАДОСТНОГО

[Сэнкс]

Сообщение от Губернатор

Скачал, поржал...

Аналогично.
Из тех програм, которые мне нравятся (в смысле, полезны) - использую TextAnalyst.

Слово БЛЯДЬ производит впечатление чего-то
...

И я даже знаю те три буквы, из которых состоит название этого "чего-то".

[Губернатор]

У меня вот какая идея возникла:

В любом языке многим понятиям соответствует несколько синонимов. Выбор того или иного синонима зависит, конечно, от контекста, от тематики, от стиля изложения, но в немалой степени и от индивидуальных особенностей образа мышления автора.

Так вот, можно создать для каждого автора "синонимический профиль" - т.е. наиболее характерные синонимы, которые он выбирает для тех или иных понятий.

Например, кто-то предпочитает говорить "мне холодно", кто-то "сегодня прохладно, однако", кто-то "я замерз как цуцык", кто-то "что-то стало холодать, не пора ли нам поддать?" и т.д.

Синонимический профиль создается на основе анализа большого объема текстов автора.

При анализе спорного текста просто смотрим, к чьему профилю этот текст ближе.

Рассмотрим пример:

автор А любит употреблять такие синонимы:
Лозоревый (голубой),
Ясный (чистый),
Светило (Солнце),
Пурпурный (Темно-красный)

Автор Б любит употреблять такие синонимы:
Бирюзовый (голубой),
Прозрачный (чистый),
Солнышко (Солнце),
Багровый (темно-красный)

Допустим, надо определить авторство текста:

На бирюзовом небосклоне,
В прозрачной неба вышине,
Светило яркое заходит,
В зари багровой пелене

Имеем 3:1 в пользу автора Б. Употребление непривычного для автора Б синонима "Светило" вызвано требованием уложиться в рифму, куда привычное "Солнышко" не укладывается.

[Afa]

Губернатор, несколько спорно. В литературных текстах рекомендуется использование разных синонимов. В итоге атака по словарю становится несколько неэффективной.

[Губернатор]

Рекомендуется - это да. Но:

1. Не все эти рекомендации соблюдают.
2. У автора может быть не один любимый синоним к понятию, а некий ограниченный набор синонимов. Но этот набор, опять же, у каждого автора свой. И в этом наборе тоже есть свои предпочтения: одни синонимы используются чаще, другие - реже. Одни - в одном контексте, другие - в другом...

У некоторых авторов вообще есть индивидуальные, лично изобретенные синонимы.
Например, "свинцовоночие" Маяковского. По таким признакам можно с высокой долей вероятности выявить авторство текста.

Я вот тоже одно словечко придумал:

Безмолвно окон пустоглазье...

[Afa]

А теперь расскажу.
На один форум я притащил придуманное "скопистил". Пользуются. Многие.
Ну и - у людей много читающих и пишущих очень большой словарный запас.

[Губернатор]

Моему отцу принадлежит слово "Не тризди", полученное в результате округления...

[woman]

Комментарий по поводу программы ВААЛ-мини

Как указано в разделе "Помощь", программа ВААЛ-мини выполняет исключительно "фоносемантический" анализ слов, т.е. дает оценку только эмоционального воздействия слова на человека. Так что совершенно неудивительно, что результаты оценки матерного слова получились такие "веселые и радостные" - это лишний раз подчеркивает важность нецензурной лексики в русском языке.

О других любопытных фоносемантических наблюдениях и заблуждениях можно прочитать здесь О фоносемантических заблуждениях

А настоящий и полный контент-анализ дает только платная версия программы ВААЛ...

Примеры различный исследований, выполненных с помощью данной программы, можно посмотреть здесь- раздел Культурология
Например , здесь приводятся исследования творчества Есенина, Булата Окуджавы, программных произведенией различных авторов, предлагаемых в школьную программу по литературе, отображение российской журналистикой стереотипов восприятия характеров людей различных национальностей, и т.д.

[Слепое пятно]

вообще у меня зрение минус пять

Аргумент. Хотя, помниться, слышал, восприятие может быть аудиальным, а конструирование визуальным.

Я разговаривала с одним психологом по поводу чтения, и мы согласились в том, что для аудиалов чтение это как бы разговор в голове, я воспринимаю его как бы на слух.

Чтение для меня скорее мысле-образы, а вот письмо, да, это слышимая мною моя речь.

Находясь на большом расстоянии друг от друга, мы можем закрыв глаза, как бы посмотреть, что происходит с другим на расстоянии. Лучше это получается у моей сестры.

Да вы, барышни, ведьмы? Как насчет сеанса сонастройки и чтения мыслей?

[Аусма]

Да вы, барышни, ведьмы? Как насчет сеанса сонастройки и чтения мыслей?

Нет, мы не ведьмы И получается это у нас только друг с другом (хотя.. вопрос тут есть, а ответ опять в другое место уберут и ссылку не оставят)
Да, давайте как-то ближе к теме "Индивидуальные черты текстописаний". Сэнкс.

[suzane vega]

Интересно, ведь наверно по написанному тексту можно определить, кто перед вами, кинестетик, дигитал, визуал и т.д. Существуют ли какие-нибудь характерные особенности написания текста у всех этих категорий? Что вы об этом знаете?

[Синьора]

Знаешь, Аусма, у меня нечто похожее тоже бывает. Когда просто закрываешь глаза и видишь картинку и то, что происходит в этот момент. Не могу сказать, что часто это бывает, но один случай запомнился очень четко.Я болтала по телефону с приятелем, и зашла речь о энергии, которую можно передавать, о мыслях и всякое такое прочее))) И я, вдруг, прикрыв глаза очень четко увидела его комнату, хотя ни разу там не была, И начала ему описывать обстановку, как он лежит на диване, как через неполотно задвинутые шторы, на стену падает косая тень от большого дерева. Я даже увидела, ему в данный момент холодно пояснице, потому что он лежит, прижавшись к стене, на которой нет ковра. Сказать, что он очень удивился- это не сказать ничего)))))) Совпало абсолютно все.
Извините, что не по теме. Не могла промолчать.

[Рыжий Кот]

Вдвоём с соавтором наваяли:
http://kleio.asu.ru/aik/bullet/23/24.html .
Хотя моя часть - содержательная, традиционно-историческая, а его - квантитативная атрибуция.
Со многими из атрибуторов знаком лично. А чё надо?

[Samirat]

Сообщение от Сэнкс

Вот как определить, является ли два текста принадлежащими перу(клавиатуре) одного автора?

Есть некоторые характеристики, по которым можно делать предположения.

Например:
1. Словарь автора. Какие он употребляет термины, словосочетания, обороты, в натуре?
2. Грамматика-арфаграфия всякая. Какие он делает ашипки?
3. Стилистика. Как оформляет автор текст?
4. Пунктуация. Может автор по особенному использует знаки препинания? Например я вот - часто - выделяю подпредложения знаками тире. Кто то ээээ.... лепит .... многоточия везде где не лень.

5. Количество включеннных пояснений и классификаций.
6. Порядок и характер образования диеепречастных и причастных обротов.
7. Длина предложений их их хараткер. (предложения, содержащие дейстия и иписательно-разъясненительные).
8. Соотношение сути и "воды по дереву".
9. Эмоциональная позиция излагающего (доказывающая, опровергающая, отрицающая, призывающая, рекоменудющая, констатирующая и т.д.)
10. Темпо-речь (устная и письменная).
Но! Силь вседа улавливаем, особенного, если его тщательно пытались скрыть.

ЗЫ. Главная проблема и отличительное у вышеперечисленных авторов - это "наглость" или претензия на исключительную правоту.
Мне он напоминают фанатов. Фаноатов идей, коотрые не прорвели через пеиод адаптации, грамотной разработки и + неверно (в корне!!!) подошли к изучению Целевой Аудитории по приницпу: О! Интесреуются психологией и техниками личностного развития - значит сюда.
Но, ИМХО, Мозаика давно обросла "защитной" кожей и здесь над таким уже все больше и больше иронично прикалываются. Это радует.

[Samirat]

Сообщение от Мохнатый

Интересно, а про индивидуальные черты моих постов уже можно что-нибудь сказать?

Можно: интеллегинтен, умен, ироничен, хоошее, доброе чувство юмора. Тему способен поддержать, но не мтанет глубоко развивать. НЕ заморченный.

Може быть приятным собеседником, хорошим другом, хорошим отцом и еще более лучшим дедушкой. На счет мужа - не знаю. Скорее - обособленный.

[Samirat]

Сообщение от suzane vega

Интересно, ведь наверно по написанному тексту можно определить, кто перед вами, кинестетик, дигитал, визуал и т.д. Существуют ли какие-нибудь характерные особенности написания текста у всех этих категорий? Что вы об этом знаете?

У нас об этому лучше все знает Лео Горн, он позиционирует себя как мастер Логического и мотивационного анализа. На своем сайте он предлагает прислать ему любой текст на ревизию и сообщить что-то АХ., как я и поступила.
Рецензию (отклик) я так и не получила, но это - моя ошибка. Я параллельно предложила ему ввыйти за него замуж.

[Экзисто]

Иеро – немецкий тяжеловесный плотный стиль: знаний так много, что трудно выразить человеческим языком, едва влезают в текст; нет еще в языке таких конструкций, чтобы можно было выразить всё это неохватное знание, поэтому основные мысли выделяет жирным, как бы тычет вас носом: смотри, не пропусти самое важное, сливки моих мыслей! Ядро своих мыслей обозначает словом «фишка» – «вся фишка в том…» Иеро думает, что он никогда не сомневается в истинности своих высказываний, тем не менее свои сомнения он высказывает в завуалированной форме – а именно, словосочетанием: «Как-то вот так…». Общий стиль теста характеризует человека невероятно спокойного, сдержанного, как будто знания и мысли настолько овладели им, что стали отдельной сущностью, и он словно растворен в этой сущности: человек-знание. Особенно ему удается внезапно озадачить собеседника начальным предупреждением, что сейчас ему, собеседнику, будет открыта истина, которая может ему далеко не понравиться или даже быть опасной.
Тигр – задорный, чисто американский стиль с сибирским акцентом, за которым прячется российская неприкаянность; он все время смотрит на мир широко открытыми глазами, и задает ему постоянно вопросы: почему, почему же, чёрт побери, всё именно так!? Наверное, не успел в детстве обо всем спросить у родителей. Смысл жизни для него заключается в том, чтобы успеть понять как можно больше вещей и при этом не заблудиться среди них, для чего примеряет на себе различные тренинги. Прячется за образом Тигра, с помощью которого наседает как бы в шутку, на самом деле так выпускает излишний пар многознания или неприкаянности, или использует этот персонаж-маску, когда (наевшись) желает придать дискуссии умиротворенный характер, или когда (голодный) пытается уязвить собеседника. Его сознание, как расширяющаяся Вселенная, уже настолько расширилось, что скоро под воздействием центростремительно-гравитациооных сил тяготения, вызванного черными дырами в бессознательном, начнет оно сжиматься, коллапсировать вплоть до сингулярной точки, когда произойдет Большой внутренний взрыв и ослепительный немеркнущий свет приведет его к окончательной просветленности. Будем надеяться.
Сэнкс – английский с черным юмором стиль, порой кажется, что ему всё ясно; на самом деле если что-то не ясно, он хочет прояснить вопрос, и будет прояснять до тех пор, пока ему самому не станет ясно, что ясности не удается достичь, или пока уставший оппонент не выдохнется, запутавшись в сэнковских хитросплетениях. Но так как ему жизненно необходима ясность, образовавшуюся неясность компенсирует музыкой, которая снова приводит его в состоянии безоблачной ясности, и он с удвоенной энергией пытается донести до каждого, что во всем необходима абсолютная ясность.
Губернатор – стиль эпохи Просвещения, несёт просветительскую миссию как гражданин мира после темного периода тоталитарно-религиозного средневековья, а в общем, что скажешь про Водолея? – это воздух, неуловимый и вездесущий; идеалист как всякий Водолей, а когда приходит к нему вдохновение, пишет как Салтыков-Щедрин: размашисто и отстраненно; держит дистанцию между собой и текстом, но иногда взбрыкивает как ветер (воздух) и включает на полную катушку эмоции, и тогда теряет голову, не замечая этого.
Лэйси - вычурный восточный стиль, которым подчеркивается не только ваша гениальность, но и ваше ничтожество; небрежный стиль, которым подчеркивается также нелепость ваших рассуждений и собственная загадочность. Его лучший друг – сарказм. Как всякий Водолей он везде и нигде, вы его никогда не поймаете. Если вы подумаете, что зажали его в угол, он в это время окажется уже на крыше, откуда будет посмеиваться над вами, над вашими тщетными попытками схватить в мыслях такую же как он неуловимую истину. Если вы в споре с ним полетите за ним в заоблачную даль, он там вас сразу бросит, и оказавшись вдруг на земле, начнет вас же упрекать в идеализме и оторванности от земли. Он будет говорить от имени посвященного, провоцируя вас, издеваясь и любуясь одновременно собой и вами. Но в душе – мягкий и не такой вредный, как в письме.
Сергей - стиль русского философа, который постоянно вопрошает: кто виноват? (ребенок или родитель) и что делать? (стать взрослым); с удовольствием рассматривает предмет со всех сторон, не забудет заглянуть и на дно ситуации или предмета, и на самый верх, покрутит так и сяк, взглянет со стороны, сбоку, сверху, снизу, под разными углами, даже попробует предмет рассмотрения поставить в разные положения, под разными углами освещения, и рассматривая его так всесторонне, забудет заглянуть внутрь предмета, а если не забудет, и не ограничится моделями Берна, то выдает полную картину явления, каким оно есть в реальности.
Слепое пятно – французский стиль: легок до изящного легкомыслия, но и с таким же легкомыслием погружается в глубокие переживания, откуда возвращается с туманными мыслями, которые постепенно проясняясь, снова становятся стихами или внезапным озарением, что жизнь-то проходит, и тогда он полетит как Зяблик в новые просторы за свежими идеями, перевоплощаясь снова и снова в другие образы.

Как-то вот так… (c)

[Точка Сборки]

Интересно ВОСПРИНИМАТЬ «писания» разных стилей…
Здесь можно провести аналогию с духами: либо тебе нравится ЭТОТ запах, либо нет… Дело «вкуса». Какой-то запах нам особенно близок «по Духу» J)


Смесь деликатности неофита с подвижностью ЭКЗИСтэнционального интуитивного мировосприятия со спокойствием ЭКЗальтированного состояния, позволили ЭКЗИСТО в ненавязчиво-разоблачающем стиле очень тонко и оригинально описать особенности форумчан )

В продолжение темы характеристики стиля форумчан, «в двух словах», в «ином стиле» можно лишь добавить…о собственных личных "стильных" ассоциациях –

Иеро-гибрид Веллера с Фрейдом…

Laysi- дьякона Кураева с Пелевиным…

Андрей ОК- содержательность, ясность и чёткость учебника математикиJ)

Ноэль- адаптированный способ цитирования БиблииJ

Тома- гибрид Шендеровича и Людоедки ЭллочкиJ)

Князько, Самира и Арина- безапелляционность и конкретика Уголовного Кодекса…

[Губернатор]

Тома- гибрид Шендеровича и Людоедки ЭллочкиJ)

Не, не Шендеровича, а, пожалуй, Лимонова.

[Аусма]

Экзисто
Про меня скажи, интересно Можно критиковать. Сама напросилась

[Экзисто]

Сообщение от Аусма

Экзисто
Про меня скажи, интересно Можно критиковать. Сама напросилась

C предварительными оговорками, связанными с тем, что любая женщина остается для меня загадкой, хотя бы уже потому, что вроде тоже человек, но почему-то имеет совершенно другое, не только анатомическое, строение.
Я бы проиллюстрировал свое затруднение несколько грубым сравнением с баней.
Я иду в казенную баню (не в ласкеровскую общую), захожу в мужское отделение, и там спокойно могу с мужчинами поговорить о разных вещах, обсудить какие-то общие вопросы (и даже боковым зрением сравнить что-нибудь), воспринимая мужскую наготу совершенно естесственным образом, и потом вынести какое-то определенное впечателние о собеседнике. Но если я зайду в женское отделение, я, возможно, и смогу сосредоточиться на абстрактном разговоре с обнаженной незнакомой женщиной, используя силу воли и снимая напряжение успокоением всяческих мыслей, но тем не менее сексуальные помехи будут действовать и искажать мое восприятие, и в итоге я не совсем или совсем не настроюсь на частоту человеческого общения, и впечатления мои будут смазаны этими помехами. Останутся отдельные обрывки фраз, воспринятые сквозь именно женские жесты, манеры, повадки, взгляды и тп., как если бы глушили радиостанцию, и я в основном воспринял бы шум, а не содержание передачи.

В тексте человек обнажается душевно, хотя зависит от искренности, но можно уловить и неискренность. И когда пишет женщина, я в её обнажающейся душе, в тексте, вижу те же самые женские помехи, связанные с женским существом и с женской сексуальностью. Я не воспринимаю женщину объективно, не умею. Поэтому о них не пишу.

В своем посте о характерных стилях я писал о людях, которые так или иначе вызывают определенную симпатию, и прежде всего, интересны своими высказываниями (интересны и другие, но они меньше печатаются и потому менее знакомы), к тому же я всему этому придал шутливый характер, и знаю, что никто из них не обидится, если что не так. О женщинах я такого сказать не могу. У меня симпатия к женщине именно симпатия к женщине, здесь нет объективности.

Но всё равно попробую. Хотя думаю, что в тесте женщины не так проступает характер, как в мужском. И женщины часто пишут не о том, что думают, а как они при этом смотрятся со стороны. Не все - не всегда.

Моё восприятие тебя основано на противоречиях и несочетаемых ощущениях.
Ты представляешься мне слишком твердой и напористой, но от тебя при этом исходит тепло.
Ты такая миниатюрная и как будто слабая и хрупкая, и при этом столько в тебе честолюбия и неутомимости.
При всем своем честолюбии ты открыта, и принимаешь как должное чужие особенности. Диапазон твоего некритического отношения к другому человеку довольно широк.
Ты можешь встать на точку зрения другого человека, принять к рассмотрению его аргументы, и, возможно, даже пересмотреть свои, но есть в тебе порог самолюбия, за которым ты действуешь невзирая на других, решительно, и даже может из простой прихоти.
Ты не обрменяешь себя излишними рассуждениями, сразу ищешь выход из создавшейся ситуации, решение проблемы, но жизненный опыт все чаще подталкивает тебя к мысли, что вся твоя жизнь была посвящена Заботе, и что есть нечто другое, что находит в тебе отклик, и это есть не повседневная Забота, а что-то глубинное, может быть именно поэтому ты сейчас здесь...
Остальное шум и помехи...

[Сэнкс]

А как вы думаете, у нас на форуме много двойников?

[Лёлька]

Сообщение от Сэнкс

А как вы думаете, у нас на форуме много двойников?

Текстоидентичных?

[Сэнкс]

Просто клонов, с характерными чертами текстописания.

[Лёлька]

Сообщение от Сэнкс

Просто клонов, с характерными чертами текстописания.

Так это тебе виднее
Фиг в том, что с одного и того же компа могут региться разные люди и до тех пор, пока клон не признает свою клонность делать выводы о его двойственности - как-то преждевременно.
По существу: да, иногда кажется, что какой-то новичок уже встречался в другом обличье

[Сэнкс]

иногда кажется, что какой-то новичок уже встречался в другом обличье

Вот. На основании чего тебе так кажется?

[Лёлька]

Сообщение от Сэнкс

Вот. На основании чего тебе так кажется?

1. Если новичок приходит не как новичок : с сформированным мнением о собеседниках, которое сразу норовит продемонстрировать. Не верю я в то, что кто-то может сидеть полгода читать форум, а потом осмелеть и ринуться всех обличать или восхвалять
2. Характерный настрой и отношение к "острым" вопросам
3. Типичные орфографические ошибки (у меня - "занозит" глаз ): "мне кажеться", "тафтология", "он седит, она глидит", "эксперемент "
4. Смайлы (наличие, отсутствие, злоупотребление)
5. Построение "нечтов" из знаков препинания (Дрю - отличный пример)
6. Характерные фразы "Сэнксу зато всё можно", "а что такое флуд? - надо дать точное определение"
и т.д. и т.п.

[Лёлька]

7. Любовь к цвету, выделению шрифтами, подчеркиванием
8. Динамику расставления абзацев (красных строк), общее количество строк в абзаце
9. Наличие/отсутствие пустых строк (особенно - двойные или тройные!!!)
10. Любовь (у меня, например ) к нумерации своих глупостей
11. В диалоге - наличие обязательных "спасибо", "Вы/ты"/обязательное упоминание ника при обращении, "да пошел ты", "мне было приятно общаться" (те фразы и тот настрой, который человек чувствует необходимость создать)

[RI]

Или "с уважением" как у Дениса.

Или мои "ООооо", *действие*, словечки: ЭротИк, ЭкзальтЭ, OMG, на фик, ППц, кхм..., "ИМХО" чаще, чем нужно. Длинные, экспрессивно окрашенные посты...

Кароч я на форуме без клонов.

[Сэнкс]

Есть еще такая черта - "смысловая структура". Когда для автора является характерным, например, эээ... абдуктивные скачки смысла в сторону от основной темы поста.

Или скачки контекстов - например, характерное упоминание украинских спецслужб и прочих страхов господних.

[Милана]

Сообщение от Сэнкс

А как вы думаете, у нас на форуме много двойников?

А ты кого-то конкретно имеешь в виду?

Я вот сегодня "обнаружила" товарисЧа bot-fly. И мне показалось, что это уже было.

Тут Дрю подозревают в двуличности, но я этого не заметила...

[RI]

Дрю и russkij ИМХО могут быть 1 лицом. :-)

[Сэнкс]

Тут Дрю подозревают в двуличности, но я этого не заметила...

Милана, самое смешное, что Дрю = это и есть Бот флай.

[Милана]

Сообщение от Сэнкс

Милана, самое смешное, что Дрю = это и есть Бот флай.

Самое смешное, что в первый момент чтения Бот-флай была именно такая мысля, интуитивно и особенно исходя из текста под аватарой, но... она (мысля эта) чуть позже улетучилась почему-то. Промашка вышла Но что-то все-таки зацепило

[Механик]

Автороведческая экспертиза

Пошарьте по форуму — где-то Механик выкладывал ссылки на более фундаментальные публикации…

[e-Drew]

Всегда приятно видеть Правильного Консультанта, к-й поясняет свои решения со ссылками на Регрессионный Анализ, Нелинейное Программирвание, Мат.Лингвистику и Комп.Семантику.. походя упоминает о Трансформационных грамматиках Хомского-Хейдорна..

НО ! Методологически неверно Вслух сознаваться что Озаристическое Прозрение наступило лишь после сличения двух IP-addresses.
==> Вот более сложный пример моего Карибского соседа - Доминиканца.. к-й по моему мнению пользуется вторым IP для безнаказанного Бихолдерства.. Я высказал свои сомнения Андрею-ОК.. к-го обхамили с Разсудком на ровном месте.. но видимо он ждет 3-го раза..

PS: Собсвенно именно Проблемы Клоноводства, с учетом Иеро-Доброты к трольчихам.. и сковали мои уста при виде пользования моим компьютером одним из гостей