Американцы на луне - Страница 24

asodax · 04.05.2011, 19:45

Этот вопрос у меня тоже сразу возник по мере прочтения истории полета. Но, чего-то аргументированного и внятного я не нашел.

Вот, на Марс собираются, те же вопросы: как будут защищаться, когда выйдут из-под действия защиты (магнитного поля Земли) ?
Не в курсе.

Tytgrom · 04.05.2011, 19:48

За "американцы были на Луне" - неоднократность полетов. если бы полет был разовый, то сомнений бы не было, а зачем было столько раз дезу запускать?

Atelle · 04.05.2011, 20:05

Цитата:

Сообщение от Tytgrom

За "американцы были на Луне" - неоднократность полетов.

а это не деза?

rassudok · 04.05.2011, 20:12

Цитата:

Сообщение от Tytgrom

а зачем было столько раз дезу запускать?

Для того чтобы никому не пришло в голову, что это деза

Tytgrom · 04.05.2011, 20:12

Не больше, чем про первый полет. Просто обманывать 19 раз (по-моему столько полетов было) сложнее, чем один. Хотя массовость вызывает доверие

asodax · 04.05.2011, 20:13

Могли ведь и просто автоматику отправить под видом челнока с космонавтами.

rassudok · 04.05.2011, 20:14

Цитата:

Сообщение от asodax

Этот вопрос у меня тоже сразу возник по мере прочтения истории полета.

Не у тебя одного (помнится я задал этот-же вопрос на форуме Звездочёт и в итоге со старту был отправлен в баню, а тема с этим моим вопросом была благополучно удалена).

rassudok · 04.05.2011, 20:14

Цитата:

Сообщение от Tytgrom

Хотя массовость вызывает доверие

И ещё какое.

Tytgrom · 04.05.2011, 20:19

Цитата:

Сообщение от asodax

Могли ведь и просто автоматику отправить под видом челнока с космонавтами.

Могли.. логично

DVolk · 04.05.2011, 20:57

Цитата:

Сообщение от Atelle

У вас тут в основном обсуждение идёт о мощностях и ракетах. Как я понял из передачи Гордона, есть еще такой момент как вспышки класса Х. То есть для того, что бы корабль хоть как то защитил - он должен иметь свинцовую обшивку толщиной 80см, или водную 1м.

Вспышки такой мощности редкость. И потом, автоматы с фотаппаратами - это тоже мистификация? Или полагаете, что на электронику и фотоаппаратуру эти вспышки не повлияли бы?

Ну и как Вы думаете, когда в СССР разрабатывали свою программу, про солнечное излучение никто не догадывался? А ведь наша Н-1 поднимала вес поменьше Сатурна...

Цитата:

И 2ой момент, даже если туда обратно реально было бы доставить - то как бы космонавты гуляли по луне, у них же не было бы свинцовой брони(вне корабля) и т.д. Всё логично?

И у Лунохода не было.

Результаты опроса: Бли ли американцы на луне?
Были	25	59.52%
Не были	10	23.81%
Другой вариант	7	16.67%
Голосовавшие: 42. Вы ещё не голосовали в этом опросе

04.05.2011, 19:48	#232
Tytgrom реал зовет Регистрация: 08.10.2007 Сообщений: 83,496	За "американцы были на Луне" - неоднократность полетов. если бы полет был разовый, то сомнений бы не было, а зачем было столько раз дезу запускать? __________________ Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны.

04.05.2011, 20:12	#235
Tytgrom реал зовет Регистрация: 08.10.2007 Сообщений: 83,496	Не больше, чем про первый полет. Просто обманывать 19 раз (по-моему столько полетов было) сложнее, чем один. Хотя массовость вызывает доверие __________________ Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны.

04.05.2011, 19:45	#231
asodax Формоза Регистрация: 07.02.2006 Адрес: П-ов Муравьева-Амурского Сообщений: 5,744	Этот вопрос у меня тоже сразу возник по мере прочтения истории полета. Но, чего-то аргументированного и внятного я не нашел. Вот, на Марс собираются, те же вопросы: как будут защищаться, когда выйдут из-под действия защиты (магнитного поля Земли) ? Не в курсе.

04.05.2011, 20:13	#236
asodax Формоза Регистрация: 07.02.2006 Адрес: П-ов Муравьева-Амурского Сообщений: 5,744	Могли ведь и просто автоматику отправить под видом челнока с космонавтами.