Феномен бакланоненавистничества.

[Сэнкс]

"Зачем ви тrавите пейсателя?"

Кстати, ведь бакланоненавистничество - это
1. Ненависть к бакланам.
2. Ненависть бакланов.

[Тома]

Предлагаю проанализировать и выявить полезные зерна в психотехнике Логонетика.

Пыталась изо всех сил. Даже вечный двигатель ему простила....на время. Не смогла. Думала примеры что то прояснят. Хрен.

Интересное у него однако мышление.
Для него вся ,например, математика заключается в стрелочке ->
У->О

Условие
Ответ

Этакое мышление черными ящиками, содержимое которых он отказывается коментировать и только ссылается на здравые размышления.
Довольно интересный тип мышления.
Лично мне интересно.

А ненависти никакой нет. Это зондирующие воздействия.

[Губернатор]

У меня тоже нет к нему ненависти. Есть только сочувствие. Аутистам плохо живется в этом мире. И переплоняющие "гениальные идеи" некуда вылить, кроме как в какой-нибудь интернет форум. Особенно, если там либеральная политика модерирования.

В то же время, если честно, меня несколько утомляет обилие тем от Лого. Нажмешь на "новые сообщения" и на тебя вываливается, как из набитого книжного шкафа, гора бумажек, исчерканых детскими каракулями. Я все понимаю: хочется человеку признания, самовыражения, хочется, чтобы наконец хоть кто-то выслушал... Но ведь и мне хочется почитать что-нибудь интересное, а его все труднее обнаружить в горе ахинеи от Лого.

К тому же, Лого стал злым. Оскорбляет участников, огрызается, ругается, просто брюзжит. А это уже перебор...

[asodax]

Но ведь и мне хочется почитать что-нибудь интересное, а его все труднее обнаружить в горе ахинеи от Лого.
[/quote]

А может быть тебе тогда просто пропускать его темы?
Не заходить в них и все.

Делов-то...

[Губернатор]

asodax, так я и пропускаю. Захожу лишь изредка. Я имею в виду все труднее находить в списке новых сообщений.

[Рыжий Кот]

Про Лого.
Ст.Лем писал, что математика кроит одежды для физики. Некоторые из одежд - пригождаются.
1:1 про Лого. Ну, может, и правда, чё пригодится. Если б была ОС (обратная связь) с теоретизирУЕМЫМИ предметами, пригождалось бы чаще. Он, правда, всерьёз полагает, что механизма "я так подумал, следовательно, это есть", разбитого на 2 или даже 3 силлогизма достаточно для доказательства.
"... и НЕ БУДЕМ переделывать щенка в капитана." Пусть фикус стоит на окне и даёт кислород, а не гоняется зв мышами. Но считается фикусом. А не киской.

Про SkyNet'a примерно тож же, шахтёр глубокий, но идей НЕ поставляет. Обижается на непочтение к его ценностям из глубокой шахты вытащенным. Или даже в глубокой шахте НЕвытащенным.
Характер стойкий выдержаный, к врагам шахты беспощаден.

[Андрей ОК]

Сообщение от Сэнкса

в которых автор самозабвенно несет полную фигню

Кстати, интересен критерий полной фигни. Судя по всему, главный критерий - это способность к подстройке, т.е. способность вещать на нужной волне.

А вещание на нужной волне полной фигни обычно не воспринимается таковой. И наоборот.

[Сэнкс]

главный критерий - это способность к подстройке

Ага.
Ми.... ми... ми.... О!

Самоподстройка к самому себе.
Человек - рупор.
Банзай!

[SiberianTiger]

Народ, я понял многое про логонетика!

Дочитаю пару книг по теме - напишу разбор, из которого сразу станет все ясно .

[Андрей ОК]

Сообщение от меня

вещание на нужной волне полной фигни обычно не воспринимается таковой.

А вот представьте, что темы с "нефигней" были бы написаны в стиле Логонетика.

Ну например. Тема про лженауку.

"Эта тема посвящена феномену лженауки. Имеем: торсионные поля, люди-рентгены <...>. Структура науки:
ЭН->ЭБ->ФАТ
где ЭН - эмпирические наблюдения,
ЭБ - Экспериментальная база
ФАТ - формально-аксиоматическая теория
Рассматриваем астрологию и пр. на предмет наличия ФАТ и ЭБ и обнаруживаем полное отсутствие непротиворечивой ФАТ либо эмпирически подтвержденной ЭБ. Следовательно, все вышеперечисленное есть лженаука.
Вот такой вот феномен лженауки"

Ну как? Кажется бредом?

"Вот такое вот различие восприятия смысла из-за изменения формы. Следовательно, читающие за формой и стилем не видят суть сообщения."