Интересная и актуальная социально-психологическая задача.

[Лара]

Дим, а что в приоритетах по данной теме.

Технология решения, в том смысле как я это понимаю, заключает в себе несколько задач. Ты их привел в таком порядке:

- Первая часть задачи - мотивационно-информационный текст. Который будет менять отношение граждан к врачам, составляя правильное в русле закона понимание своих прав и обязанностей медработников.
- Вторая часть - это информационный справочник о типичных вариантах решения возникающих с медициной проблем и о том, как заставить врачей реально работать на своих пациентов.
- Третья часть задачи - создание гражданского движения по изменению системы, как в отдельных частных случаях, так и в глобальном масштабе.

Сразу несколько вопросов практического характера:

1. Создать направление в уже имеющихся структурах по бесплатному консультированию населения - "Правозащитные центры".
2. Альтернативное структурное подразделение в общественных объединениях граждан.
3. Некоммерческое предприятие типа "Центров психологической помощи"

Как ты видишь "свое детище" в какую из систем оно будет вписано?

Вторая группа вопросов - финансирование проекта. Из каких средств оно будет вестись?

Третья - в реальной или виртуальной сфере планируется вести твой проект?

[Ирис]

Сообщение от Sergey

Ну, желающих лезть с шашками на танк действительно не наблюдается.

И с вилами тоже...

Иеро,

Я не вижу в твоей затее базового зерна, основы, на которую можно набросать какие-либо идеи. Я вообще не любитель изобретать велосипед. Обычно я беру любую работающую схему. раздеваю её до состояния всепригодности. а потом думаю - во что её можно одеть заново.

Давай сначала сообразим таки концепцию... а потом от этой печки будем плясать.

ПС
Я так понимаю, что твоя основная цель - это общественное движение...

[Modus]

Мой знакомый врач зарабатывает 4 000 рублей.
О какой ответственности тут может идти речь? Он-то парень правильный, все сделает как надо. Но таких людей мало.
За 4 000 рублей получайте соответствующее обслуживание. А хотите ответственности - платите. Так что считаю данный проект ошибочноым по сути. При всем уважении. Гораздо важнее работа системы жесткого государственного контроля за частными клиниками.

[Иеро]

Влажный Шелк

Создать направление в уже имеющихся структурах по бесплатному консультированию населения - "Правозащитные центры".

Да. Это реальная перспектива. В США с этим справляется судебная система, но там свои издержки и свои косяки. У нас другая система, но
это не значит, что права людей отстаивать нельзя. И что на этом нельзя сделать деньги.

Альтернативное структурное подразделение в общественных объединениях граждан.

Скорее самостоятельное общественное объединение.

Некоммерческое предприятие типа "Центров психологической помощи"

Как один из возможных вариантов - да.

Как ты видишь "свое детище" в какую из систем оно будет вписано?

Общественно-информационное движение. Начало с одного сайта, потом больше и выход в реал, когда решится вопрос с внешним финансированием.

Вторая группа вопросов - финансирование проекта. Из каких средств оно будет вестись?

По началу - это энтузиазмический проект. То есть всё на личные средства. Потом создание общественного фонда. В последствии - поиск заинтересованных инвеесторов, в число которых могут входить страховые компании и государство.

Третья - в реальной или виртуальной сфере планируется вести твой проект?

Сначала - виртуал. Потом можно будет выпустить книги, брошуры. Так же параллельно можно заниматься общественным движением.


Ирис

Ты пока задаёшь только неправльные вопросы.


Modus

Если человек выбрал профессию врача, то это не даёт ему права выдвигать претензий, типа: "как вы нам платите, так мы и работаем". Решение финансовых проблем врачей - дело рук самих врачей. Государство не отказывается от финансирования медицины, но оно это делает не достаточно эффективно, в силу отсутствия должной организации самой медицинской системы.

Если изменить требования граждан к предоставлению медицинской помощи и медицинских услуг, то медицинская система будет вынуждена перестраиваться, а государство будет выделять целевые средства. От чего выиграют все, в том числе и сами врачи. А вот коммерсанты от медицины проиграют.

[Механик]

Сообщение от Иеро

Если человек выбрал профессию врача, то это не даёт ему права выдвигать претензий, типа: "как вы нам платите, так мы и работаем".

Это больше похоже на оправдание, а не на претензию…

[Механик]

Сообщение от Иеро

Требуется, что бы пациенты заставляли врачей выполнять свой долг, под которым они подписались…

Контроль за соблюдением качества и своевременности оказания медицинских услуг это обязанность врача-эксперта страховой компании, в которой пациент застрахован.

[Андрей ОК]

В теме озвучены 2 цели:

1. поддержание собственного здоровья в течении многих лет.

и

2. Чтобы пациенты заставляли врачей выполнять свой долг.

Я не вижу связи между ними.

1 цель - да, правильная, актуальная, нужная.

2 цель (про что говорит Твв) - ПМСМ вредная и бестолковая. У нас и так самая лучшая в мире система медобслуживания. И нечего ее менять.

[Сансара]

Сообщение от Иеро

• Первая часть задачи - мотивационно-информационный текст. Который будет менять отношение граждан к врачам, составляя правильное в русле закона понимание своих прав и обязанностей медработников.

Думаю, что в этот текст может входить следующее:

За каждого из нас организация-работодатель ежемесячно отчисляет налоги в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (1,1% от зарплаты) и в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (2,0% от зарплаты).
Итого: 3,1% от начисленной Вам зарплаты лично за Вас отчисляется на медицинское страхование.
Например, если Ваша зарплата составляет 30000р, то в год только за Вас отчисляется 11160р. в Фонды обязательного медицинского страхования.
Таким образом, медицинское обслуживание по полисам обязательного медицинского страхования, которое принято считать бесплатным - таковым вовсе не является.
Мы платим за медицинское обслуживание нашими налогами.

Итак, государство не дарит на манны небесной, предоставляя нам медицинское обслуживание, а на наши же налоги содержит поликлиники, больницы, врачей.
Соответственно, предоставить нам качественное медицинское обслуживание - не привелегия, а обязанность врачей.
За налоги с нашей зарплаты мы вправе требовать хорошего медицинского обслуживания.
Что же творится у нас?
Люди боятся обращаться к государственным врачам, потому что те пропишут им плохое лечение!
В больницах грязь и хамство со стороны обслуживающего персонала!
Если Вас полечили хорошо - это считается большой удачей!
Если хотите получить хорошую операцию - извольте заплатить хирургу!
(если у кого-то есть примеры произвола и халатности врачей - их вполне можно поместить сюда)

Почему мы за наши налоги получаем всё это?
Почему мы позволяем так с нами обращаться?
Почему мы считам это нормальным?

Каждый из нас может изменить ситуацию, требуя качественного обслуживания от медицинских работников.

Это врачебная обязанность - предоставлять нам хорошее лечение, проявлять внимательное и заботливое отношение, действовать исключительно в наших интересах.

Каждый, кто собирается стать медиком, приносит эту клятву:
(текст взяла из Википедии, если взяла не то - прошу поправить)

Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь:

• честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека;

• быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к больному, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;

• проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии;

• хранить благодарность и уважение к своим учителям, быть требовательным и справедливым к своим ученикам, способствовать их профессиональному росту;

• доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за помощью и советом, если этого требуют интересы больного, и самому никогда не отказывать коллегам в помощи и совете;

• постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, беречь и развивать благородные традиции медицины

— клянусь.



А вот тут хотелось бы узнать, чем реально можно воздействовать на врачей? Чем можно им пригрозить?
Что грозит врачу, прописавшему неправильное лечение?
Куда обратиться человеку, в отношении которого произошло халатное отношение медиков?
Что мы реально можем кроме слов-напоминаний о клятве-Гиппократа и взывании к совести врачей?


Вот такой кусок текста первично набросался.
Изменения, правки, добавления, модификация, взятие отдельных частей - приветствуются.

[Modus]

В таком случае воспрос стоит шире.
Отношение народа именно к врачам тут совершенно нипричем. Когда врач посылает, ему предлагают деньги, он снова посылает - это уже не проблема отношения пациента к медицине. Это проблема его общей неспособности поставить на место хама из "своры обслуживания".
Специфически медицинская проблема в том, что наш народ часто оценивает врача не по профессиональным качествам, а по его человечности и риторике. Это связано с тем, что лечене часто подразумевает неприятные процедуры, и врач должен морально пациента к ним подготовить.

[Маричка]

Иеро
У нас другая система, но
это не значит, что права людей отстаивать нельзя. И что на этом нельзя сделать деньги.

И мне нра такой взгляд на проблему. Сейчас многие будут вынуждены лучше считать свои деньги.

Modus
Специфически медицинская проблема в том, что наш народ часто оценивает врача не по профессиональным качествам, а по его человечности и риторике.

Налаживание горизонтальных связей в обществе в зачастую экстремальной для чела, обратившегося за мед. помощью, ситуации, в направлении национального вектора развития - духовности, имхо.