|
Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
|
Опции темы |
05.11.2008, 05:07 | #41 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Идеальный порядок есть, - но только как идела, к которому стоит стремиться.
Если же кто-то прописывает идеал как нечто незыблемое, - получается религия .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
03.01.2009, 13:03 | #42 | |||
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
Чтобы оспорить все высказанные в этой теме реакционные мнения относительно понятий добра и зла, я воспользуюсь знаменитой триадой Гегеля: тезис-антитезис-синтез.
1. Тезис - обыденное представление о добре и зле Обыденное представление добра и зла знакомо каждому. Оно исходит из понятий некоей естественной справедливости и интуитивного восприятия зла. Но вот как конкретно определяется здесь добро и зло: Цитата:
Вывод 1: Цитата:
Цитата:
Как правильно заметила в теме Сансара, зло легко распознать – это причинение вреда, боли, страдания одним человеком другому, и зло пропорционально возрастает по мере увеличения количества жертв, принесенных во имя государственного бандитизма или каким-либо иным «благим» целям. Из вывода о том, что «зло» для конкретного человека превращается в «добро» для общества, проистекает другой вывод: цель оправдывает средства; лес рубят – щепки летят; есть человек – есть проблема, нет человека – нет этой проблемы; биомасса предназначена быть смазочным маслом, винтиками, пушечным мясом для маховика истории, где человек – ничто, а конкурирующие социальные системы – все. А раз так, то все позволено, ради осуществления глобальной идеи. |
|||
03.01.2009, 14:51 | #43 | ||||
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
2. Антитезис – объективно нет добра и зла Антитезис обыденному представлению о добре и зле выразили в теме Иеро, АндрейОК, Сергей, Сиб Тигр. Они считают, что не существует таких вещей как добро и зло. Разберемся с этим подробнее. Собственно, действительно не существует зла и добра. Но что такое зло и добро в философском измерении? Это суть понятия, выражающие дуальность, которая играет существенную роль в человеческих и социальных взаимоотношениях. Это такие же абстрактные понятия, как сознание, материя, бытие. Однако, никто не отрицает существования перечисленных понятий, а наши господа отрицают добро и зло, хотя оные также суть понятия, выражающие сущее. А существуют ли такие понятия как мораль, нравственность, справедливость, человечность, душевное страдание, боль? Если отрицать существование добра и зла, то и последних не должно существовать, поскольку добро и зло есть предельное выражение перечисленных категорий. На самом деле, добро и зло на рассматриваемом уровне познания действительно не существуют. Они есть химера сознания, обусловленного, как выразился, Сергей, биологическим и социальным составляющими человека. И с точки зрения, как он пишет, бесконечной вселенной, или с точки зрения по выражению АндреяОк, эволюционной экспансии, нет добра и зла, поскольку с их атеистической точки зрения, вселенная или эволюция бездушны и неразумны, хотя и целесообразны. Поэтому надо смириться с отсутствием добра и не называть злом то, что ведет на самом деле к эволюционной экспансии или неразумной игре вселенских энергий. Если тебя или твоего друга зарезал бандит, или если террорист взорвал бомбу в метро, или если Гитлер натравил свой народ на истребление евреев и славян, или если Сталин из соображений классовой борьбы, борьбы с врагами народа и тд. поощрял зверское хищническое истребление не только негодных, но и безвинных, чтобы остальные боялись, - то все это в итоге есть также осуществление эволюционной экспансии, или круговорот добра и зла как общее развитие социальных систем. Как же предлагают нам смириться с этими несправедливостями? Ну, во-первых, для этих господ не существует и понятия справедливости, что на самом деле верно, но не совсем. Понятие существует, но оно, полагают господа, не имеет своего бытия как объективная данность. Что же, пока согласимся и с этим. И посмотрим, как нам предлагают утилизировать зло. Цитата:
Цитата:
Вообще, понятия зла и добро как крайне обобщенные абсолютные понятия следует употреблять прежде всего в глобальном измерении. На бытовом или локальном уровне – это действительно относительные понятия. К примеру, гитлеризм или сталинизм с точки зрения современного психически здорового человека есть абсолютное зло. Тут начинается пляска с выискивание положительного, что сделали данные тираны. В мире не существует ничего такого, что имело бы или только положительные стороны или только отрицательные. Поэтому можно сколько угодно восхвалять выдающегося менеджера Сталина с его первоначальной сохой и конечной атомной бомбой, суть при этом не меняется – он останется навеки выдающимся извергом. А как здесь играют понятиями добра и зла рассмотрим в третьей части триады. Цитата:
Цитата:
|
||||
03.01.2009, 16:58 | #44 | ||||||||
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
Экзисто, тебе не к Гегелю нужно обращаться, а к Демосфену, например…
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кг/ам. Как всегда, красноречиво, конечно, но на этом, пожалуй, и всё… Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну и цитата для размышлений тебе: Ложки не существует, Нео.(с)
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. |
||||||||
04.01.2009, 00:31 | #45 | |||||||
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
IF, спасибо, что заинтересовался моими заметками.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для тех, кто не ведает добро и зло, тут и проблемы нет, правда? Тогда как здесь и заключена высшая проблема человечества: следовать ему вечным ценностям или отдать все на заклание бездушному разуму с его бесстрастным выбором пути исходя из целесообразности и эффективности? |
|||||||
Метки |
добро, зло, иеро, развитие, утилизация |
Опции темы | |
|
|