Управленческая элита обязана быть гомосексуальной

[Андрей ОК]

Это не то, чтобы взаимосвяь - это аналогия. Кто первым просекает фишку, кажущейся дичью в своем времени, но которая лежит на генеральном направлении соц. эволюции - тот и становится доминантой.

[Девушка с веслом]

Я попробовала прочитать эту тему но ничего не поняла. Можете мне ктонибудь объяснить толком про что здесь? Пожалуйста.

[Jur]

Сообщение от Андрей ОК

Это не то, чтобы взаимосвязь - это аналогия. Кто первым просекает фишку, кажущейся дичью в своем времени, но которая лежит на генеральном направлении соц. эволюции - тот и становится доминантой.

“Это” должно как-то соотноситься с развитием средств пр-ва либо производственных отношений.

Соц. эволюция достаточно близка к биологической?

Эволюция вида, если очень грубо, разделение вида на две /или более/ ветви. При этом могут сложиться различные ситуации:
1 Новая прогрессивная ветвь находит себе другие экологические ниши, а “старые” стабилизирует численность и живет до исчерпания текущих ресурсов;
2 Новая прогрессивная ветвь конкурирует со “старыми” за текущие ресурсы.
Тут может быть несколько вариантов:
полное /или почти полное/ уничтожение “старых”, тогда можно сказать, что вид полностью /или почти полностью/ перешел на новую ступень эволюции;
уничтожение “новой прогрессивной ветви”, деградация вида;
борьба с переменным успехом.

[Андрей ОК]

Сообщение от Юр

“Это” должно как-то соотноситься с развитием средств пр-ва либо производственных отношений.

Второе.
Отстутсвие семьи и очень тесные отношения индивидов внутри своей группы позволяет группе устойчиво быть суперхищником. Внутри группы осуществляется коммунизм.

Соц. эволюция достаточно близка к биологической?

Некоторые аналогии, видимо, уместны.

Сообщение от Девушка с веслом

Можете мне ктонибудь объяснить толком про что здесь?

Отстутсвие семьи и очень тесные отношения индивидов внутри своей группы позволяет группе устойчиво быть суперхищником. Внутри группы осуществляется коммунизм.

Такое возможно при отсутствии конкуренции за самок и яйцелкетке, т.е. когда особи асексуальны или гомосексуальны.

Доступно излагаю?

[Девушка с веслом]

Сообщение от Андрей ОК

Отстутсвие семьи и очень тесные отношения индивидов внутри своей группы позволяет группе устойчиво быть суперхищником. Внутри группы осуществляется коммунизм.

Такое возможно при отсутствии конкуренции за самок и яйцелкетке, т.е. когда особи асексуальны или гомосексуальны.

Доступно излагаю?

Да. Идея понятна. Спасибо за пояснения. Только самцы всеравно запрграммированы на конкуренцию между собою вне зависимости от сексуальной оринтации. Не выйдет у них мне кажется коммунизма и единства внутри группы.

Надо сперва эксперимент провести. Проследить за взаимоотношениями в изолированной гомосексуальной случайной группе.

Эпилог. Я когдато общалось с гомосексуалами. Мне показалось что ссор и конфликтов у гомосексуальных мужчин между собою больше чем у гетеросексуалов.

[Jur]

Сообщение от Андрей ОК

Что касается отбора по биополноценности, то такая элита будет иметь гораздо больше возможностей осуществлять евгеническое управление. Ведь у них не будет излишних, культурно встроенных, переживаний по поводу всех дел, связанных с размножением.

Одним из признаков биопринадлежности к виду – участие в размножении, т.е. такая элита будет нелюдью.

Кстати, у людей, которые имеют 1-2 детей родительский инстинкт сильно ослаблен.

[Технолог]

Сообщение от Jur

Одним из признаков биопринадлежности к виду – участие в размножении, т.е. такая элита будет нелюдью.

Андрей ОК уже начинал дискуссию о сравнении общества со сверхорганизмом Для эусоциальных животных характерна дифференциация особей - с репродуктивными функциями, защитными, рабочими и т.д. При этом у них есть механизмы идентификации, не завязанные на участие в размножении - группа (муравейник, колония слепышей, улей) действует как единое целое.

Дело тут даже не в гомосексуальнсти как таковой - Андрей предлагает шаг по пути дифференциации людей в рамках гиперсоциальной структуры. В ней образ жизни человека будет полностью определяться его социальной ролью, стандарты воспитания разных групп будут отличаться радикально.

[Jur]

Сообщение от Технолог

Андрей ОК уже начинал дискуссию о сравнении общества со сверхорганизмом Для эусоциальных животных характерна дифференциация особей - с репродуктивными функциями, защитными, рабочими и т.д. При этом у них есть механизмы идентификации, не завязанные на участие в размножении - группа (муравейник, колония слепышей, улей) действует как единое целое.

Дело тут даже не в гомосексуальнсти как таковой - Андрей предлагает шаг по пути дифференциации людей в рамках гиперсоциальной структуры.

Так ведь во всех этих примерах элита занимается тем, чем и должна, а именно репродуктивными функциями.
А вот “эти” даже совсем наоборот и такая элита равнозначна биодеградации.

Сообщение от Технолог

В ней образ жизни человека будет полностью определяться его социальной ролью, стандарты воспитания разных групп будут отличаться радикально.

А воспроизводством будет заниматься “другая элита” ? Графини и баронессы Бестужева-Лада?

[rassudok]

Сообщение от Технолог

Дело тут даже не в гомосексуальнсти как таковой - Андрей предлагает шаг по пути дифференциации людей в рамках гиперсоциальной структуры. В ней образ жизни человека будет полностью определяться его социальной ролью, стандарты воспитания разных групп будут отличаться радикально.

Итог?
Да здравствует человейник (человеческий муравейник) со всеми вытекающими вроде перехода прогресса в стагнацию, а стагнации в регресс.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Итог?
Да здравствует человейник (человеческий муравейник) со всеми вытекающими вроде перехода прогресса в стагнацию, а стагнации в регресс.

Все по Платону. Который, кстати, тоже любил мальчиков.