Люди и власть, психология их отношений в разных странах.

[Tytgrom]

Остаётся вопрос- где взять нормальных пастухов, которые погонят овец в нужную сторону?

И опять вопрос. а какая сторона нужная? "Крошка сын к отцу пришел и спросила крохо: Что такое хорошо, что такое плохо"

[Strannik1]

Сообщение от судак

Остаётся вопрос- где взять нормальных пастухов, которые погонят овец в нужную сторону?или Как кардинально реформировать органы МВД?Так, что бы там служили не менты, крысы, стукачи, лохи,мусора, топтуны и тд , а нормальные, интеллигентные люди, красивые, высокие, внушающие полное к себе доверие и уважение?

"Демократическим путём" - сотни лет. Если культура изменится.
Быстро - только прогрессивной диктатурой. Но вероятноть "прогрессивной" диктатуры стремится к нулю. Мне известен, пожалуй, только один случай - Сингапур.

[Лара]

Сообщение от судак

Бедный Шёлк. Наверное никак в нормальный мир не войдёт, сама себя бичует воровскими понятиями.
У меня были сослуживцы, которые после армии в ментовку подались, их хватило на полтора года, все уволились.Внутренние порядки и уклад службы вызывали у них неуёмное веселье и раздражение. Когда я с ними встречался , они взахлёб рассказывали о своих приключениях и ржали, ржали, ржали.
Как кардинально реформировать органы МВД?Так, что бы там служили не менты, крысы, стукачи, лохи,мусора, топтуны и тд , а нормальные, интеллигентные люди, красивые, высокие, внушающие полное к себе доверие и уважение?

В той системе, которая сложилась в органах на сегодняшний день "нормальные, интеллигентные люди, красивые, высокие, внушающие полное к себе доверие и уважение" не выживают. Проверено на себе!

Я всего 2 месяца на свободе...Так что адаптация еще продолжается.

[судак]

Сообщение от Tytgrom

И опять вопрос. а какая сторона нужная? "Крошка сын к отцу пришел и спросила крохо: Что такое хорошо, что такое плохо"

Какая сторона? Это понятно каждому.

Сообщение от Strannik1

"Демократическим путём" - сотни лет. Если культура изменится.
Быстро - только прогрессивной диктатурой. Но вероятноть "прогрессивной" диктатуры стремится к нулю. Мне известен, пожалуй, только один случай - Сингапур.

А может нам Путин с Медведевым Сингапур устроят? Они способны на это?

[Tytgrom]

Какая сторона? Это понятно каждому.

Очень люблю такие ответы.

Так вот встаю в обиженную позу и заявляю: "Я вам не каждый"
Поэтому мне пока не понятно.
Я даже согласна на ярлык "тупая" по Алининой классификации.

[Лара]

Сообщение от судак

Какая сторона? Это понятно каждому.

А может нам Путин с Медведевым Сингапур устроят? Они способны на это?

Судя по тому, какие дифирамбы пела вчера на "Эхе Москвы" Медведеву госпожа Нарусова, которая кроме всего прочего является председателем комиссии Совета Федерации РФ по информационной политике. Лапшу нам о нем будут вешать очень серьезно. И Сингапур, уж на словах точно, мы переплюнем!

[Иеро]

Кстати, народ, рекомендую повернуть данную тему в несколько другую сторону.

Итак, акценты менталитета и системных особенностей обозначены. То есть мы всё это имеем как данность. Далее идут следующие рассуждения:
Лично меня, к примеру, куда как более устраивает именно российский менталитет, ибо в отличие от западного, он куда как более адаптивен и подвижен. Он заставляет людей в большей степени рассчитывать на себя и на свои возможности, нежели на систему, как на западе. И благодаря всему этому уровень горизонтальных связей в российском обществе заметно выше чем в западном. Кстати, в СССР он был ещё выше. И такое устройство общества, как это ни странно, способно быть более продуктивным и более устойчивым, по сравнению с обществом системной властной организации. Так что менять менталитет российского общества по отношению к людям власти я бы категорически не рекомендовал.

Однако тут встаёт вопрос о том, можно ли не меняя менталитета, изменить отношение людей с собственным действиям, в первую очередь в сторону повышения личной и лично-социальной культуры?
Если да, то как это можно сделать, без использования тоталитарных принципов жесткой или даже жестокой обратной связи?

У меня на эти вопросы имеются вполне конструктивные ответы. Но мне бы хотелось услышать чужие мнения, прежде публикации своих.

[SiberianTiger]

Сообщение от Tytgrom

Тинр. а насколько судебное решение зависит от "ловкости" адвоката. Читая Гарднера, я поняла, что истина мало кого волнует, гораздо интереснее борьба прокурора и адвоката перед присяжными. Со всеми "театральными эффектами". Но эти книги были написаны очень давно. А сейчас как?

Сейчас - как и всегда. То есть, есть все - есть и театральные эффекты, есть и истина. Но система в целом работает, поскольку в книжках обычно описывают лишь случаи-исключения, или случаи наиболее яркие.


Да, по теме изначальной ссылки (насчет полицейского-садиста) - вот интересная ссылочка:
http://www.socionika.net/forum/viewtopic.php?t=2007

Я с изначальной статьей не совсем согласен, и она весьма тенденциозна, но обсуждение интересное.

[логонетик]

"Демократическим путём" - сотни лет. Если культура изменится.

А нужно ли менять культуру? Лично по мне лучше жить более бедно и непредсказуемо, но зато в черепной коробке иметь головной мозг, а не смесь бигмаков, сала, говна и законов.

[судак]

Сообщение от логонетик

А нужно ли менять культуру? Лично по мне лучше жить более бедно и непредсказуемо, но зато в черепной коробке иметь головной мозг, а не смесь бигмаков, сала, говна и законов.

Тезис "более бедно" очень спорен. Как более бедно? Ведь хочется более бедно, но что бы комп был на столе, тачка на ходу, нора с кроватью и сервантом. Ведь культура непредсказуемости может выбросить тебя просто на улицу, в лес дремучий?