Современный гуманизм (статья НИКа)

[Ирис]

Сообщение от Self

Да нет тут никаких проблем.
Просто это история в тему...хорошо обслуживает обусловленность автора статьи-иллюстрирует некрасивость "лица гуманизма"

А вообще...

Хорошее слово "человечность" довели до полного абсурда этим "гуманизмом"...

[SerejaKu]

Сообщение от if

Теплая бережность гуманизма лучше всего реализует себя в обрамлении жесткой мужской требовательности, и умеющее чувствовать сердце, как символ гуманизма, должно дополняться разумом, умеющим считать, взвешивать и просчитывать последствия.

[Modus]

Я бы вот о чём ещё поразмышлял. Такой вот извращённый, сентиментальный гуманизм, о котором пишет Козлов, по своей сути эгоистичен, даже если отбросить подозрения на его корыстное происхождение. Вместо того, чтобы действовать разумно на благо человечества, современный гуманист потакает своему желанию помочь тому, кого жалко. Думаю, что это желание укоренено в психике, и "современный гуманизм" сродни онанизму. Мне кажется, описанный в статье феномен вполне в духе текстуального желания по Смулянскому. Насколько я помню, сам господин Козлов иногда заходит на этот форум, и мне было бы очень приятно, если бы он принял участие в обсуждении своей статьи, в которой поднята столь актуальная проблема.

А может отклеить «гуманизм» от людей и признать, что это их лицо, а не гуманизма? А набор слов «во имя заботы о рыбках» эт не признак гуманизьма, а ...просто набор слов.

На мой взгляд, ты занимаешься демагогией. Козлов в своей статье поднял актуальную проблему, для обозначения которой употребил термин "современный гуманизм". Даже если это не самый удачный термин, его использование не делает статью чепухой. У меня есть и своя статья на близкую тему, в которой тоже используется слово "гуманизм" в негативном значении, как идеология уравниловки, мешающая лучшим. Но в данном случае твоё замечание выглядит как попытка на основании претензий к форме изложения доказать, что поднятой проблемы не существует.

[Алер]

проблему, для обозначения которой употребил термин "современный гуманизм". Даже если это не самый удачный термин

Весьма неудачный... ( разве что взять в кавычки, и добавить мягкий знак : современный "гуманизьм".)

Про что тут скорее надо говорить?
Про смесь благоглупости и лицемерия евроатлантических политиков.
В том числе :
Ультра-"политкорректность" ;
"Мультикультурализм" (провалившийся) ;
Оголтелый феминизм (родитель номер 1, номер 2, и прочее) ;


___ В последние десятилетия

"университетская профессура и молодежь Запада прониклась левыми социалистическими взглядами «неореволюционизма».
Разрушение буржуазного государства с его институтами и моралью – философски обосновывалось и приветствовалось."
(с)

[Aliskana]

Так социалистические идеи - это плохо?

[Алер]

Aliskana :
социалистические идеи

Не так написано.
.. А вот как:
" левыми социалистическими взглядами «неореволюционизма»."

Речь идёт, главным образом, о взглядах ультралевых.
.

[Aliskana]

А твой вариант "правильного" гуманизма?

[Modus]

Не так написано.

Люди часто любят при текстовом общении читать слова своего оппонента выборочно, чтобы получился смысл, которому удобно оппонировать. Алискана, и ты туда же! Ты же вроде бы хороший человек, пожалуйста, не опускайся до этого.

[Aliskana]

Сообщение от Modus

Люди часто любят при текстовом общении читать слова своего оппонента выборочно, чтобы получился смысл, которому удобно оппонировать. Алискана, и ты туда же! Ты же вроде бы хороший человек, пожалуйста, не опускайся до этого.

Да я вроде уточняю. Что такое "правые социалистические идеи", в отличие от левых? Что такое "гуманизм" без этих левых идей? Давайте мух от котлет отделять, что ли, а не смешивать все в кучу малу и приправлять политикой.

[Алер]

Aliskana,
сами по себе, это хорошие вопросы, - но боюсь, что необъятные в рамках этой темы ; заодно придётся обсудить коммунизм.., христианство.., и ещё много чего.

Что такое "правые социалистические идеи", в отличие от левых?

Определения лучше всего прочитать в википедии.