Опрос к тестированию персонажа форума

[Старик]

В темах про Тигра и Старика есть следующий вопрос с предлагаемыми на него ответами:

- Какое впечатление производит на вас (ник персонажа):

1. Владеет собой, уверен в себе
2. Счастлив
3. Активен, энергичен
4. Обладает чувством ответственности
5. Правильно оценивает реальность
6. Дружелюбен

Сэнкс по этому поводу написал так:

...изначально это были шкалы Оксфордского теста личности. Зря мы, что ли, про Саентологию тут распинались?

Выходит, что зря.

В Оксфордском тесте личности по приведённым характеристикам шкала имеет как положительную область оценки, так и отрицательную область оценки.

Это к тому, что если не зря здесь мы про саентологию распинались, то может быть, вернее было бы составить опрос следующим образом:

Вопрос:
На основе своих восприятий и впечатлений, которые производят на вас тексты от (ник персонажа) на форуме, вы более склонны считать и придерживаетесь того мнения, что (ник персонажа) в своей жизни:

Ответы:
1а. Хорошо владеет собой, всегда уверен в себе
1б. Плохо владеет собой, чаще не уверен в себе
2а. Счастлив
2б. В большинстве случаев не счастлив
3а. Активен, энергичен
3б. Не активен, не проявляет энергичности
4а. Обладает чувством ответственности
4б. В большинстве случаев не обладает чувством ответственности
5а. Правильно оценивает реальность
5б. В большинстве случаев не правильно оценивает реальность
6а. Дружелюбен
6б. В большинстве случаев не дружелюбен

Или как?

[Сэнкс]

Все верно, есть два полюса шкалы.
Я сам, когда в теме уже про Тигра стал отвечать на вопросы теста попал в затруднение.

И решил его для себя так - отвечать "Да" если считаю, что качество, скорее присутствует, нежели отсутствует. А на графике это соответствовало бы тому, что значение показателя находится выше средней/нулевой линии.

Корректно это на 100% или нет - не уверен.

Тем не менее, полезную обратную связь опрос даже в таком виде дает.
В этом - уверен.

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

И решил его для себя так - отвечать "Да" если считаю, что качество, скорее присутствует, нежели отсутствует. А на графике это соответствовало бы тому, что значение показателя находится выше средней/нулевой линии.

Корректно это на 100% или нет - не уверен.

Достаточно одному проголосовать сейчас в пункте "за" - и получается положительная обратная связь, в то время как 10 форумчан проголосовали бы по этому пункту "против", что дало бы более наглядную картину по характеристике.

Совсем не понятна статистика отрицательной области в сравнении с положительной областью. Кособокая обратная связь получается.

Вот вся корректность.

Тем не менее, полезную обратную связь опрос даже в таком виде дает.

Которую невозможно адекватно оценить.

[Сероглазая]

Старик абсолютно прав. Обратная связь неадекватна. Должна быть какая-то шкала баллов (плюсы и минусы), из суммы которых и складывался бы ответ и, соответственно, характеристика обсуждаемой персоны.

[Экзисто]

Я ж говорю, что Сэнкс настолько счастлив, что думает, что и другие не имеют отрицательных качеств.

[Сэнкс]

Ок. Я могу добавить дополнительные пункты. Только вот, если мне не изменяет память - тот кто голосовал все равно уже не сможет внести дополнительные ответы...

[Сероглазая]

А можно по новой опросник прицепить, а старый в мусорку кинуть? А мы снова поголосуем.

[Сэнкс]

Не знаю. Сейчас попробую.

[Андрей ОК]

Сообщение от Старика

Достаточно одному проголосовать сейчас в пункте "за" - и получается положительная обратная связь, в то время как 10 форумчан проголосовали бы по этому пункту "против"

Смотрим, сколько всего человек проголосовало. Высчитываем, сколько раз они НЕ поставили галочку.

Непроставление галочки = 0 или -1.

Таким образом, можно приблизительно прикинуть и отрицательную обратную связь.

[Сэнкс]

О, черт! Опросов то уже не два а тридцать два!


Что ж мне теперь все править??

[Сероглазая]

Андрей, а почему отсутствие галки - в минус загоняешь? Если, например, нет галки против "отрицательных" ответов, как то - несчастлив, не уверен в себе и т.п. ?

[Сэнкс]

Братцы, я третий раз опрос править не буду.

[Сэнкс]

Кстати, пока не поздно - Старик, я не привел дословно твои формулировки пунктов опроса. Сойдет так, как я написал? Для меня формулировки приемлимы и так, но если тебе по какой то причине важны твои - скажи, я ... опять подправлю...

[Старик]

Сообщение от Андрей ОК

Смотрим, сколько всего человек проголосовало. Высчитываем, сколько раз они НЕ поставили галочку.

Непроставление галочки = 0 или -1.

Таким образом, можно приблизительно прикинуть и отрицательную обратную связь.

Приблизительно.

Потому что опрос множественный - не все захотят голосовать по всем пунктам - поставил про реальность и уверенность свой голос и всё, а остальные не стал оценивать - и кто ж это узнает, что это не минус?

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Кстати, пока не поздно - Старик, я не привел дословно твои формулировки пунктов опроса. Сойдет так, как я написал? Для меня формулировки приемлимы и так, но если тебе по какой то причине важны твои - скажи, я ... опять подправлю...

Просто, на мой взгляд, мои формулировки чуть точнее, не более - общение не в реале идёт, а через тексты, что вносит принципиальную разницу... в формирование своих оценок про персонаж... проверено на Николае Ивановиче...

Оставляю на твоё усмотрение. Твоим пальчикам работать.

[Сэнкс]

Ок. Тогда мои пальчики, пока, займутся ковырянием в носу.

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Ок. Тогда мои пальчики, пока, займутся ковырянием в носу.

Клаву потом не запачкай...

[Сэнкс]

Ты за кого меня принимаешь??? Я, как культурный человек, после ковыряния в носу всегда мою руки!!

[Иеро]

Вот что мне иногда нравится делать, так это внимательно смотреть за тем кто кого как оценивет, кто на кого как смотрит. Ибо оценивая кого-либо мы тем самым сравниваем его в первую очередь с самим собой. И в оценках видна истинная, порой неосознанная самооценка.
Оно, конечно, если сказать умным словом - это всё проекции, а по мне всё это зеркала восприятия...

[Сэнкс]

оценивая кого-либо мы тем самым сравниваем его в первую очередь с самим собой.

Не обязательно, я считаю. При выставлении мужиком оценки, например, "У нее красивые сиськи" - этого не происходит.

[Сероглазая]

Сообщение от Иеро

Ибо оценивая кого-либо мы тем самым сравниваем его в первую очередь с самим собой. И в оценках видна истинная, порой неосознанная самооценка.
Оно, конечно, если сказать умным словом - это всё проекции, а по мне всё это зеркала восприятия...

Иеро, а можешь проанализировать на конкретных примерах? Например, на мне. Потому как я, наверно, тебя больше всех своими оценками достаю...

[Иеро]

Сэнкс, ну разве что...

Впрочем, мы тут не письки/сиськи оцениваем, правда?
Да и даже такая вот оценка то же кое что говорит об оценивающем, если приглядется...


Сероглазая, прости, но свои личные оценки других я люблю держать при себе ровно до того момента, пока нет реальной практической потребности выложить их в открытую зону. Ибо что то расказывать человеку о нём самом - это значит расказывает ему о себе самом на основе того, что он и так о себе знает. Вот такой вот парадокс...

[Сэнкс]

Да и даже такая вот оценка то же кое что говорит об оценивающем, если приглядется...

Ок.

Допустим, я ставлю тебе такую оценку:
Ты допускаешь грамматические ошибки в своих текстах

Что это тебе говорит обо мне, как об оценивающем?

ЗЫ
Я не видел твоего ответа Сероглазой, потому, возможно, ответа не получу.

[Сероглазая]

Сообщение от Иеро

Сероглазая, прости, но свои личные оценки других я люблю держать при себе ровно до того момента, пока нет реальной практической потребности выложить их в открытую зону. .

Интересно, а когда появляется реальная практическая потребность?

И как это ты здорово умеешь уворачиваться от ответов, надо же
Раззадоришь человека - и в сторону

[Сэнкс]

Сероглазая - а ты настырная!

Что это говорит обо мне, как об оценивающем?

[Иеро]

Сэнкс, это не оценка - это констатация фактическго явления. Оценка - это когда ты высказываешь своё мнение (качественную сравнительную оценку) относительно наблюдаемого факта.

А так то что ты заметил мои ощибки может сказать - что ты можешь любить придираться к мелочам, особенно когда не к чему больше придраться. Вот это с моей стороны и есть оценка...

[Сероглазая]

Сообщение от Сэнкс

Сероглазая - а ты настырная!

Что это говорит обо мне, как об оценивающем?

Я не знаю. Наверное, что ты наблюдаешь за моими разговорами с Иеро по какой-то своей причине. Имеешь свой интерес, так сказать.
Просто если я задаю какой-то вопрос, мне все-таки хочется на него получить ответ. А не выходит.

[Иеро]

Сероглазая

Интересно, а когда появляется реальная практическая потребность?

Когда эта оценка может позитивно повлиять на того человека или позволит получить то, что нужно мне. Естественно всё это по моему сугубо личному мнению.

И как это ты здорово умеешь уворачиваться от ответов, надо же

Это не уворот - это перенаправление. Почувствуй разницу.

Раззадоришь человека - и в сторону

Я лишь показываю направление в котором стоит думать. А думать за кого-либо я не собираюсь.

[Андрей ОК]

Сообщение от Сэнкса

Что это тебе говорит обо мне, как об оценивающем?

Что тебе важно соответствие текстов нормам русского языка. И из этого можно сделать како-то вывод.

Что это говорит обо мне, как об оценивающем?

Что задавание одного и того же вопроса несколько раз подряд для тебя - слабо-отрицательное качество (хотя тут надо послушать интонацию).

[Сэнкс]

это не оценка - это констатация фактическго явления.

Согласен, я потом уже об этом подумал. Оценить тебя - "безграмотным" - я все же не хочу - потому как не считаю эту оценку значимой и правильной.

свои личные оценки других я люблю держать при себе ровно до того момента, пока нет реальной практической потребности выложить их в открытую зону

Вот я лично полагаю (и это естественно моя проекция), что выкладывать оценки - это самоподстава. Почему? Потому, что легко ошибиться.

Например,

ты можешь любить придираться к мелочам, особенно когда не к чему больше придраться. Вот это с моей стороны и есть оценка.

исходя из моего предыдущего поста можно сделать такой вывод. Однако на самом деле я выискал эту мелочь (грамм ошибки) вовсе не потому, что больше было не к чему придраться. Попросту "придирки" тут были вообще не при чем. Я хотел найти в контексте иллюстрацию для выставления оценки и я ее нашел. Вот и все.

задавание одного и того же вопроса несколько раз подряд для тебя - слабо-отрицательное качество

Вот этого не понял.

тебе важно соответствие текстов нормам русского языка.

Нет. Ибо в данном конкретном случае я специально выискивал нечто, для выставления оценки. Вне конекста этой темы я пропустил бы ошибку мимо эээ... глаз. Как правило, для меня важнее суть нежели форма. Хотя признаю, мне нравится читать грамотные тексты.

[Иеро]

Сэнкс

Вот я лично полагаю (и это естественно моя проекция), что выкладывать оценки - это самоподстава. Почему? Потому, что легко ошибиться.

Всё правильно. Именно поэтому мне так интересно смотреть опросы и обсуждение персоналий... Наглядное пособие, так сказать.

Я хотел найти в контексте иллюстрацию для выставления оценки и я ее нашел. Вот и все.

Естественно. Я это как наглядный пример такой вот оценки и привёл.