Почему я являюсь богом.

[Андрей ОК]

Почему я являюсь богом.

Присказка. Человек никогда ничего не разрушает – только создаёт.
Герострат, говорят, разрушил храм Артемиды? – А по-моему, он создал ещё более тонкую структуру, чем резные камни – кружева в коллективном сознании.
А сказка – впереди.

*
Слово «душа» – как это плоско, неинтересно и пошло. И как романтично называть то явление, которое обычно называют этим похабным словом, фразой – «деятельность ЦНС». Это утверждает моё единство с таким прекрасным окружающим миром, говорит, что я так же прекрасен, силён и правилен как и то целое, частью которого я являюсь.

Да! Это высшая поэзия – говорить
Не Бог – а Вторй закон термодинамики;
Не добро – а выгода для меня;
Не зло – а невыгода для меня;
Не радость – а ярость;
Не жизнь – а стремление Вселенной к смерти;
Не личность – а совокупность видоспецифичных инстинктов;
Не смерть – а выживание более способных к жизни;
Не разрушение одного – а созидание другого;
Не враг – а способствующий естественному отбору – коллега по эволюции!
Не друг – а способствующий естественному отбору – коллега по эволюции!
Не счастье – а реализация инстинктов;
Не свобода – а много возможностей реализации своих инстинктов;
Не любовь – а изменения тела под воздействием инстинкта размножения!

Да! Я люблю мой вид – Homo Sapiens! Я счастлив (счастье? – смотри выше) принадлежать этому замечательному, красивому, сильному, доминирующему виду!
Я – Homo Sapiens!
Я – Примат!
Я – млекопитающее!
Я – позвоночное!
Я – животное!
И предел этой последовательности: я – жизнь. Я – есть путь, истина и жизнь!

Я результат движения Вселенной к тепловой смерти. Я сын Второго Закона термодинамики. Да-да, вы правильно уловили мою мысль – я Сын Божий!

Я Сын Бога – говоря на вашем языке.

[Зяблик]

Сообщение от Андрей ОК

Я Сын Бога! – говоря на вашем языке.

Ты крут! А в чем, собственно, весь пафос? Делишься ощущением? Спасибо. Было. Впрочем, рад за тебя.

[Андрей ОК]

Зяблик

Делишься ощущением? Спасибо. Было. Впрочем, рад за тебя.

Да-с, года два-три назад порадовало меня такое вот откровение.
Ежели ж и у тебя такое было - я за тебя тоже рад.

[Noel]

Андрей ОК

Я – Homo Sapiens!
Я – Примат!
Я – млекопитающее!
Я – позвоночное!
Я – животное!
И предел этой последовательности: я – жизнь. Я – есть путь, истина и жизнь!

Очень много яяяяяяяя
Согласись , что ты есть предел
Сын - возможно, но Бог не имеет предела.
Разницу узрел.
А вообще я тоже рад за тебя.
Дерзай

[Зяблик]

Да-с, года два-три назад порадовало меня такое вот откровение.
Ежели ж и у тебя такое было - я за тебя тоже рад.

Было в 14 лет. А потом я обнаружил, что таких как я много. Страшно обломался.
А потом прочитал, что психологи уже давно все это описали и классифицировали, редиски.
А потом я нашел себя-бога в творчестве. Впрочем даже не находил. Просто не терял, с детства.

А как ты к многобожию относишься?
И Сын Бога является ли, по-твоему мнению, Богом?
Я это к тому, как Вселенную делить будем. Или у каждого своя?

Эй, сущности, кто в Боги последний? - Никого? Мы с тобой первые, значит!

[Андрей ОК]

Ноел

Согласись , что ты есть предел

В последнее время я понял, что я продолжаюсь за предел "жизнь", т.к. живая и косная материя не так сильно уж и отличается. И "желания", косной материи по боьшому счету не отличаются от моих.

Согласись , что ты есть предел
Сын - возможно, но Бог не имеет предела.

Я, будучи богом, естественно, не имею предела, это ты верно подметил. Но познание моей личностью себя истинного на данный момент, конечно, еще далеко не полно, т.е. ограничено каким-то пределом.

А вообще я тоже рад за тебя.

Ну видишь, у нас с тобой не такие уж и разные мировоззрения.

[Андрей ОК]

Зяблик

Было в 14 лет. А потом я обнаружил, что таких как я много. Страшно обломался.

А почему обломался-то?

как Вселенную делить будем

Если я являюсь богом, ты являешься богом, а бог один, то, следовательно, ты - это я (или я - это ты, что одно и тоже).

В ответе Ноелу я писал что часть меня (сознательная личность) нынче пока что имеет достаточно узкие пределы в познании меня истинного. Поэтому я сознательно не могу сейчас сказать, что твоя личность - это я. Другая же часть меня (что-то типа "личность сновидения") иногда может так сказать, и будет права. Но в форумах она, к сожалению, не участвует

(немного мутно, но как-то так)

А как ты к многобожию относишься?

А круто. Вот время от времени очень обильно поклоняюсь Солнцу.
Но это не отменяет, что солнце - часть меня как бога. Языческие боги - иерархическая система (таксказать, некоторые аспекты) внутри единого истинного бога. (Ну знаешь, как славянские неоязычники толкуют)

[Зяблик]

А почему обломался-то?

Потеря чувства своей уникальности.

Если я являюсь богом, ты являешься богом, а бог один, то, следовательно, ты - это я (или я - это ты, что одно и тоже).

Это сильно сказано

Другая же часть меня (что-то типа "личность сновидения") иногда может так сказать, и будет права. Но в форумах она, к сожалению, не участвует.

Приглашай ее.

[Андрей ОК]

Зяблик

Приглашай ее.

Вот стараюсь. В последнее время это одна из интереснейших и насущных задач для меня. Примерно об этом и общаюсь здесь. Если знаешь быстрый и доселе неизвестный способ пригласить её - пиши.

И Сын Бога является ли, по-твоему мнению, Богом?

Ноел

Сын - возможно, но Бог не имеет предела.

На первом Всесоюз... ммм... Вселенском слете христианских церквей было объявлено ересью и предано анафеме учение, что Сын Божий не есть единое целое с богом-отцом и святым духом (Арианская ересь).

[Зяблик]

Вот стараюсь. В последнее время это одна из интереснейших и насущных задач для меня. Примерно об этом и общаюсь здесь. Если знаешь быстрый и доселе неизвестный способ пригласить её - пиши.

Ой, знаю способ «моментальное просветление» называется. Берешь клей Момент, целлофановый пакет… - шутка
А если серьезно, то способов пообщаться со своим глубинным (одних названий которого штук двадцать в различных концепциях) множество. Тут от тебя идти надо и от твоей картины мира. А еще разнообразные, встречаемые мною, духовные пилигримы, все про учителя толковали. Мол, найти такого надо, чтоб и сердце сказало, что это он, и в книгах авторитетных так написано было, и люди значимые это подтвердили. Ну да может и брешут, хотя выглядели, как вполне достойные люди.
P.S. И потом, я же не знаю, какие способы тебе уже известны!

[Noel]

Андрей ОК

Цитата:

На первом Всесоюз... ммм... Вселенском слете христианских церквей было объявлено ересью и предано анафеме учение, что Сын Божий не есть единое целое с богом-отцом и святым духом (Арианская ересь).

За сына я тебя посчитал, если ты о Иисусе, то я согласен, что Отец и Сын Одно целое...

Ноел

Цитата:

В последнее время я понял, что я продолжаюсь за предел "жизнь", т.к. живая и косная материя не так сильно уж и отличается. И "желания", косной материи по боьшому счету не отличаются от моих.

Не ты один так считаешь , но для меня это не приемлемо .

[Андрей ОК]

Ноел

Не ты один так считаешь , но для меня это не приемлемо .

А кто еще так (кстати, как ты это понял?) считает? И почему неприемлемо?

Зяблик

А если серьезно, то способов пообщаться со своим глубинным... множество.

Пообщаться с ним - это одно, а сделать так, чтобы оно общалось на форуме - совсем другое . Последнее пока что для меня нереализуемо.
Не просто пообщаться с ним, а общаясь на форуме быть им (в том числе).

[Noel]

Андрей ОК

Ноел


Цитата:

А кто еще так (кстати, как ты это понял?) считает? И почему неприемлемо?

Это скорее что-то вроде раздвоения личности, типа глюк, потому и не можешь стать им, общаясь на форуме. Это получается постоянно в этом глюкозном состоянии пребывать нужно, да и куда тогда твоё истинное я денется.
А если серьёзно, могу сказать, что слышал, от некоторых верующих и постоянно пребывающих в общении с духом, как их личность переживает нечто подобное с твоими ощущениями. Но я не совсем уверен в происхождении этих духов... . Я нахожу неприемлемым для себя развивать подобные эксперименты и искать такие ощущения, поэтому просто присекаю подобные глюки на корню что и другим советую

[Андрей ОК]

Это скорее что-то вроде раздвоения личности, типа глюк

Ты считаешшь, что желания косной материи совершенно отличаются от моих?

Почему это глюк? Если ты одновременно осознаешь свои разные части тела, при этом осознаешь, что ты член семьи и еще какой-нибудь группы - то это тоже раздвоение ("размножение") личности?

Думаю, что нет. Но это можно назвать иерархическим самосознанием. Можно осознавать себя не только частью семьи и группы, но, например, осознавать свое единство с лесом, Солнцем и т.д. (т.е. осознавать себя частью системы "живая материя" и частью системы "Солнечной").

Но я не совсем уверен в происхождении этих духов...

Так может быть лучше изучить их генезис, а не отвергать с ходу? Хотя ты прав, что не зная броду, лучше не лазить в воду.

[Noel]

Хотя ты прав, что не зная броду, лучше не лазить в воду.

Исключительно согласен с тобой.

[Старик]

Как проверить - является ли кто Богом?

Нужно спросить то, что знает только Бог.

В чём смысл жизни Человека?

[Noel]

В чём смысл жизни Человека?

Смысл этой земной жизни человека заключается в стремлении прожить так, чтобы удостоится вечной жизни и там жить с Иисусом Христом и всеми спасёнными вечно.

[Андрей ОК]

Старик

Как проверить - является ли кто Богом?
Нужно спросить то, что знает только Бог.
В чём смысл жизни Человека?

Старик, а ведь чтобы определить истинность ответа на твой вопрос, нужно самому являться богом!

Не так ли?

[Noel]

Сообщение от Андрей ОК

Старик
Старик, а ведь чтобы определить истинность ответа на твой вопрос, нужно самому являться богом!

Не так ли?

Или иметь с Ним хорошие отношения, глядиш и расскажет.

[Старик]

Старик, а ведь чтобы определить истинность ответа на твой вопрос, нужно самому являться богом!
Не так ли?

Тогда получается, что этот Мир объективно НЕПОЗНАВАЕМ человеком, кто не считает себя богом.

Если человеку НЕВЕДОМ Просысел Божий по отношению к себе - без толку говорить о каком-либо познании мира каком-либо духовном росте человека - раз человек рождён не сразу богом - истинности ответов на многие вопросы жизни ему не определить.

[Noel]

Старик

...раз человек рождён не сразу богом - истинности ответов на многие вопросы жизни ему не определить.

Ну зря ты так отчаиваешся . Обращайся напрямую к Богу! Только искренне с молитвой. Потом, внимательно исследуя свои ощущения, прислушиваясь и руководствуясь собственной совестью, получай эти ответы.
Только это необходимо делать при решении любого вопроса.
Потом это превращается в систему. Очень важно не идти на компромисы с совестью(это уже будет голос Бога)

[Андрей ОК]

Старик

Тогда получается, что этот Мир объективно НЕПОЗНАВАЕМ человеком, кто не считает себя богом.

Старик, ты же ведь изначально спросил:

Как проверить - является ли кто Богом?
Нужно спросить то, что знает только Бог.

Причем здесь непознаваемость мира?

Ну вот я тебе, допустим, так отвечу на твой вопрос:
Смысл жизни человека в постройке вот этих скульптур, соблюдении вот этих табу и накоплении ракушек каури.

Как ты из этого определишь, являюсь я богом или нет?

[Иеро]

Сообщение от Старик

Как проверить - является ли кто Богом?
Нужно спросить то, что знает только Бог.
В чём смысл жизни Человека?

Будь я Богом, а не его И.О., я бы ответил просто:
- Смысл жизни человека во мне.

[Noel]

Сообщение от Иеро

Будь я Богом, а не его И.О., я бы ответил просто:
- Смысл жизни человека во мне.

И будешь прав, правда для этого необходимо обладать свой ствами Бога, а значит Им быть.

[Дина]

надо посмотреть на это с другой стороны.
Бог всеобъемлющ. он в каждом и каждое есть частица его. Значит - каждый из вас по крайней мере его частица. А так как бог не имеет предела, то и каждый из вас, как его частица, тоже Бог.
Ведь по существу, мир для каждого из нас уникален, в силу субъективности его восприятия.

[Маричка]

Сообщение от Noel

Старик

Ну зря ты так отчаиваешся . Обращайся напрямую к Богу! Только искренне с молитвой.

Вариант - медитируй, т.е. выходи на контакт сознания и подсознания.

Потом, внимательно исследуя свои ощущения, прислушиваясь и руководствуясь собственной совестью, получай эти ответы

Совесть как фильтр можно выкинуть. Позволь безсознательному стать частью сознания.

Только это необходимо делать при решении любого вопроса. Потом это превращается в систему.

Это необходимо делать каждый день. Потом это превращается в осознанность.

Очень важно не идти на компромисы с совестью(это уже будет голос Бога)

Очень важно не путать голос Бога/безсознательного с требованием подчинения им моральным шаблонам, принятым в обществе. Но еще важнее соблюсти тонкую грань гуманности и нравственности.

[Noel]

Сообщение от Странница

Очень важно не путать голос Бога/безсознательного с требованием подчинения им моральным шаблонам, принятым в обществе. Но еще важнее соблюсти тонкую грань гуманности и нравственности.

Если не спутаешь голос Бога еще с чьим-то, то гуманность и нравственность , в ее правильном понимании, будет соблюденена...

[Маричка]

Сообщение от Noel

Если не спутаешь голос Бога еще с чьим-то, то гуманность и нравственность , в ее правильном понимании, будет соблюденена...

Соглашусь с тобой, мудрец, потому что я тоже так думаю.

[W.N.S.]

Хотя ты прав, что не зная броду, лучше не лазить в воду.

Эх вы - тр'усы!
А, может статься, и небезосновательно - можно и в шизофреническую ямку завалиться.
---
Вообще же, меня удивляет, как не вовсе глупые люди любят довязываться до слов, чтобы чувствовать себя важными. Ну ЦНС, ну душа, а я говорю: "шила в мешке не утаишь"
ЦНС и душу можно отожствлять, если ограничивать ещё и понятие души до уровня ЦНС, или ЦНС возводить до уровня души, т.е. мерять литры километрами или проще: заниматься словоблудием.
Если берёшься рассуждать, строй систему, чтобы не было противоречий.
---

Андрей, ты вот это написал; с тех пор ты привнёс сюда этого бога?

[Андрей ОК]

Сообщение от ВНС

Андрей, ты вот это написал; с тех пор ты привнёс сюда этого бога?

Дык, а разве можно его привнести или вынести? Это ж тебе не доска размалеванная, которую хош сюда привнес, хош - оттуда вынес.

как не вовсе глупые люди любят довязываться до слов, чтобы чувствовать себя важными.

Почему важными? Я ж сказал: "И как романтично называть то явление, которое обычно называют этим похабным словом (душой), фразой – «деятельность ЦНС»".

Романтика, похабщина... Чисто эстетические категории, никакой важности.

Если берёшься рассуждать, строй систему, чтобы не было противоречий.

А ты уверен, что противоречия существуют?

Эх вы - тр'усы! А, может статься, и небезосновательно - можно и в шизофреническую ямку завалиться.

На то существует техника безопасности. А соваться надо - без этого не соединить тебе два берега.

[W.N.S.]

Дык, а разве можно его привнести или вынести? Это ж тебе не доска размалеванная, которую хош сюда привнес, хош - оттуда вынес.

Я говорил о твоих поступках и твоём поведении.

[Андрей ОК]

Конечно, привнес.

[W.N.S.]

Сообщение от Ок

А ты уверен, что противоречия существуют?

А ты и я? Это тебе не противоречие?

Конечно, привнес

Замечательный, многогранный ответ! Ты в одной теме что-то говорил про обратную связь.
Так вот, по моему личному опыту, эта самая обратная связь, когда я в самом начале юности начал возвышаться в сознании, очень больно и внушительно меня ударила, так, что я теперь читаю Марка Аврелия и не тревожусь.
Неужели нечего тебе рассказать об этом, или жизнь и её сознание далось тебе так легко? Тогда понятно, откуда вся эта научная ересь и эволюционный бред, и уверенность в рассудочное познание.

[Андрей ОК]

Сообщение от ВНС

А ты и я? Это тебе не противоречие?

Не, не противоречие.

Знаком с понятием диалектической логики "Отождествление неотождествленного"

Замечательный, многогранный ответ!...
Неужели нечего тебе рассказать об этом, или жизнь и её сознание далось тебе так легко?

Дык а ты спроси развернуто - я и отвечу развернуто.

я теперь читаю Марка Аврелия и не тревожусь.

Всяко бывает. Бывает и так, что люди читают, чтобы что-то познать.

[W.N.S.]

Всяко бывает. Бывает и так, что люди читают, чтобы что-то познать.

И, правда, бывает. И что?
Я сказал, что я 1)не тревожусь и что 2) читаю Марка Аврелия. Что ты хотел сказать тем, что сказал?
Что, чтобы читать для познания, надо тревожиться или что не читать Марка Аврелия? или что у Марка Аврелия нет ничего для размышления и познания? или что я читаю только Марка Аврелия и всё вместе с вышесказнным?
Может быть, ты обиделся словами "эволюционный бред" и "научная ересь"? Так я же ничего плохо в эти слова не вкладываю: Эволюция - это галлюцинация, галлюцинация - это бред. Наука - система всяких имён и означений для того, что мы и так все знаем, т.е. информационный мусор, т.е. ересь.
Хотя ты прав - я читаю не для познания, потому что я знаю.

Дык а ты спроси развернуто - я и отвечу развернуто.

Так и в том всё дело, что мне, чтобы спросить развёрнуто, нужно знать то, что содержится в твоём развёрнутом ответе.
Это в тему той же Диалектики. Мне кажется, всего полнее я выражу мой вопрос, если спрошу Как?
Есть личность А, личность А познаёт идею Б. Б нападает на А, в кулачки, чтобы Б стать А и А стать Б - из этого что-то получается. Ну или как-то так, не знаю, как спросить точнее. Думаю, если непонятно, значит, и отвечать нечего.

Знаком с понятием диалектической логики "Отождествление неотождествленного"

Это вопрос или утверждение?=) Нет, не знаком.

Не любовь – а изменения тела под воздействием инстинкта размножения!

Всё у тебя привязано к здесь. Или уже никакой другой нет любви, кроме половой. Или князь Андрей на перевязчном пункте, после ранения осколком, любил Анатоля "под воздействием инстинкта размножения!"?

[Армен Е.]

Сообщение от Андрей ОК

Да-да, вы правильно уловили мою мысль – я Сын Божий!

А как отреагировала твоя мама на это утверждение?

[Раптор]

Я Сын Бога! – говоря на вашем языке.

Ты сын того, чего нет? Офигенное достижение! Сын галлюцинации!
Поздравляю тебя!

[Андрей ОК]

Сообщение от Армена

А как отреагировала твоя мама на это утверждение?

Армен, опыт показывает, что ты удалил у себя понимание аллегорий и метафор в погоне за точным определением смысла слов, забыв при этом, что слово как таковое является метафорой.

Слово - это метафора, позволяющая намекнуть (не более) другим людям о том, что же я вижу. Понимание слов базируется не на точном определении понятий, а на умении воспринимающего оценить картину мира говорящего на основе внесловесной информациию

Сообщение от Раптора

Ты сын того, чего нет?

Ты пропустил немаловажную часть предложения: "... говоря на вашем языке." Язык возможен только в рамках общих для говорящего и слушающего метафор.

Сын галлюцинации!

Галлюцинаций нет. Есть неудачные толкования.

[Армен Е.]

Сообщение от Андрей ОК

что слово как таковое является метафорой.

Вообще эта была шутка, но вижу что неудачная. Извини.

[Андрей ОК]

Извини.

Да ладно. Зато я сформулировал для себя природу слова. За что тебе и спасибо.

[Армен Е.]

Сообщение от Андрей ОК

Зато я сформулировал для себя природу слова.

А вот по поводу твоей формулировки мы можем поспорить.

[Андрей ОК]

начинай)
Вот еще мои мысли о природе слов: Логофаллоцентризм
И еще немного о функционировании слова: О принципах поэзии

[seevad]

Бог всеобъемлющ. он в каждом и каждое есть частица его. Значит - каждый из вас по крайней мере его частица. А так как бог не имеет предела, то и каждый из вас, как его частица, тоже Бог.

Полностью согласен.

И Иисус тоже говорил "Царство Божие внутри вас".

Так что я с Андреем полностью согласен.

Правда, лично я - ещё практически не осознал, что един с Абсолютом....

Для этого, говорят, Просветлённым надо быть....

[Экзисто]

Сообщение от Андрей ОК

Почему я являюсь богом.

Слово «душа» – как это плоско, неинтересно и пошло. И как романтично называть то явление, которое обычно называют этим похабным словом, фразой – «деятельность ЦНС»...
Да! Это высшая поэзия – говорить
Не Бог – а Вторй закон термодинамики;

Я – Примат!
Я – млекопитающее!
Я – позвоночное!
Я – животное!

Я результат движения Вселенной к тепловой сссмерти. Я сын Второго Закона термодинамики! Да-да, вы правильно уловили мою мысль – я Сын Божий!
Я Сын Бога! – говоря на вашем языке.

Вдохновенно и ярко, как ночной пожар, и,главное - от души!
Деятельность ЦНС в данном памфлете нервно курит в сторонке, способная лишь к строго определенному функционированию в направлении к смерти Вселенной.

[Илья Александрович]

Сообщение от Старик

Как проверить - является ли кто Богом?

Нужно спросить то, что знает только Бог.

В чём смысл жизни Человека?

Знание есть частный случай проявления Веры: тема хороша, обоснование хромает.

[Маричка]

Сообщение от Андрей ОК

Я Сын Бога – говоря на вашем языке.

Андрей Ок великолепный пост.
Но за неимением времени по причине того что я не всё поняла, реакция у мну такая:
Давай сначала?

[Андрей ОК]

Есть и такая точка зрения: Смысл человека - садоводство.

Сообщение от Марички

Давай сначала?

Маричка, не могла бы ты выражаться более членообразно? Я хорошо реагирую на прямые вопросы и тезисы. В недомолвки тоже могу играть, но сейчас для этого нет ресурсов.

[Ирис]

Сообщение от Андрей ОК

Да-да, вы правильно уловили мою мысль – я Сын Божий!

Я Сын Бога – говоря на вашем языке.

В натуре, аминь...

[RI]

Даа.. в свете последних событий, очень говорящая тема. Может, ещё Стругацких поднять "Трудно быть богом".. тоже много-много мыслей о сущности человеческой, статусах, правах и ответственности.

[Маричка]

[QUOTE=Андрей ОК;313131]

Есть и такая точка зрения: Смысл человека - садоводство.

Мне оч интересно было провести лето 2010г наблюдая,- как смогла,- за растениями.

Маричка, не могла бы ты выражаться более членообразно?

Андрей ОК, - нет. У меня члена нет.

Я хорошо реагирую на прямые вопросы и тезисы.

а так же отмалчиваешься на них.))))

В недомолвки тоже могу играть, но сейчас для этого нет ресурсов.

спасибо что ты мне ответил.

[Mikle]

Сообщение от Владимир8

Потому что всё есть Бог и Я - в том числе.

«В том числе…» В одном ряду??

[Петр Тайгер]

"Бог есть то, частицей чего является моя душа".
----- Лев Толстой со слов Максима Горького (в его эссе о Л. Толстом).
Но, конечно, вопрос дисскусионный.
Вопрос к философам, - к обьективнвм и к субьективным идеалистам. Они уже давно, еще из-за незапамятных времен ломают над этим вопросом копья. Но воз и ныне там. Для диаматчиков, естественно, этого вопроса не существует. У них, как известно, все просто, материя первична, - сознание (психо, - душа, - дух, - разум в итоге), - вторично. Классика, другими словами.

[Mikle]

Сообщение от Владимир8

Tat twam asi, Он и есть Я.

Ты и есть Он
«Нет Бога, кроме Бога»