что то про нейроны

[if]

Afa

распознавание лиц в турникетах электричек он ещё не видел?

В той терминологии, которую он подразумевает - это не ИИ.

Вот лекция чела из Яндекса. https://www.youtube.com/watch?v=BMuESNG43Rw

В самом начале он говорит:

ИИ - это популяризированное маркетинговое понятие, которым называют две разные вещи: "Сильный ИИ" - попытки создать машинный аналог человеческого сознания; "Слабый ИИ" - программы, которые превосходят человека в отдельных задачах, способны к обработки больших данных, самообучению и т.д.

Савельев говорит именно про "Сильный ИИ", продукты по распознаванию лиц - "Слабый ИИ".

"Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов", Рене Декарт

[Iruncha]

Сообщение от Afa

ты опять не читала? я повторю
знает чувак начинку мозга? молодец
говорит про мозг? молодец. послушаем. интересно.
говорит за ии? внезапно - чушь? нахер иди гуря недоделанный. может ты и свою область так жеж хреново знаешь?
рассуждает за управление программистами? порет чушь? нахер иди. сразу нахер.

с тобой кста так и не завершили разговор. я таки хочу получить полную раскладку любой психреакции на биологическом уровне. полную - буквально. до реакций в нейронах. до тайминга поступления медиаторов.

Афа, с тобой обсуждать нечего, и неинтересно. Чего ты там изрыгаешь, мне дела нет. Далее, как только пришёл Иф и отлично все расписал, ты сразу переобулся. Как будто из видео Савельева не следует того же самого. А на данный момент я просто снимаю свой накопившийся дискомфорт от форума, который позиционирует себя форумом образованных людей. Мной давно замечено, что как только я упоминаю СВС или ссылаюсь на него, хоть и делаю это редко, несколько человек сразу перевозбуждаются и дружно начинают таскать "разоблачения" с интернетпомоек, даже как я успела заметить не читая и не вникая. В итоге обсуждение уводится в сторону и потом сливается. Ну и напоследок дразнилки-кричалки фанатик там, кумир и все такое. В итоге я остаюсь в глубокой задумчивости - что это было вообще и кто все эти люди, и чем их так Савельев обидел.

[Afa]

не обсуждай
ты кста прикольно назвала чтение лекции савельевым помойкой. мне понравилось.

[Self]

Сообщение от if

Но и очень правильных и важных вещей он тоже много говорит и пишет. Тут нужно выводить за скобки "особенности личности".
...

Эт ,да, а вот в этих оценках

Но и очень правильных и важных вещей он тоже много говорит и пишет.

Уже твоя личность звучит)).Интересно если вынести за скобки ее особенности....сколько в этих оценках «правильного» останецца реально правильного ?

Сообщение от Afa

понимаешь, ну вот иду я, прослушиваю лекцию. про мозгу. и внезапно на ровном месте чувак слетает с катушек и начинает пороть полнейшую ересь и внезапно на тему, которая мне знакома не только в теории или кухонных разговорах. сразу возникает сомнение - а сказанное с таким-же апломбом, но по теме мозга - не такая-же чушь? и появляется неуверенность в необходимости слушать весь набор лекций.

Так а что, сомнение не приветствуется что ли ??
По мне так, сомнение- это хорошо...Когда истину заимствуешь от кого-то не стоит ее абсолютизировать. Она сразу трупом становицца. Обладание истиной комфортно, канеш, для личности, но плохо сочетаецца с осознаванием относительности твоего сегодняшнего понимания вопроса.
Надо понимать и у кого заимствовать приходицца. Это ж Авторитеты. А тем кто с образом Обладателя истины сросся особенно непросто. Чем больше Авторитет уверен в том, что обладает истиной , тем меньше у него возможностей увидеть нечто выходящее за рамки его понимания …ибо такое восприятие*противоречит *собственному красивому образу Авторитета ...Кортизолить его начинает)) А потому можно понять и простить и категоричность его и интерпретации всякие)) ..

[BOBA]

само по себе сомнение, это не всегда хорошо. оно хорошо когда сберегает от ошибок. а постоянно во всем сомневаться.... что в том хорошего. ничего и не сотворишь....

при чем тут истины...

[Self]

Сообщение от BOBA

само по себе сомнение, это не всегда хорошо. оно хорошо когда сберегает от ошибок. а постоянно во всем сомневаться.... что в том хорошего. ничего и не сотворишь....

при чем тут истины...

ВОВА, мои слова, без потери смысла, можно переформулировать так ; полезно по жизни почаще включать собственную голову. Тебя так устроит?

[if]

Self

Опять поток пустого "ля-ля", к сожалению.

есть методики стать "ненормальным" с точки зрения вышеизложенной нормальности.
Когда чел трезвеет в отношении себя, перестает врать себе, открывает глаза на то что есть, признает свои душевные дефекты, смотрит их корни, становицца чувствительным к чувствам и переживаниям, внимательным к собственным реакциям.

Перейдём лучше к конкретике. Методики, пожалуйста, представьте.

[SerejaKu]

Сообщение от if

ИИ - это популяризированное маркетинговое понятие, которым называют две разные вещи: "Сильный ИИ" - попытки создать машинный аналог человеческого сознания; "Слабый ИИ" - программы, которые .....

Савельев говорит именно про "Сильный ИИ"

"машинный аналог человеческого сознания" и "копия человеческого мозга" - разные вещи.

Аргументация Савельева отностится именно к копии мозга, причём к копии чрезмерно подробной. Для того, чтобы воспроизвести результаты работы сознанния - не требуется настолько подробно воспроизводить процессы передачи импульсов в человеческом мозге.

[if]

Сообщение от SerejaKu

"машинный аналог человеческого сознания" и "копия человеческого мозга" - разные вещи.

Аргументация Савельева отностится именно копии мозга, причём к копии чрезмерно подробной.

Ой, ну это два сегмента из общего направления деятельности. Это я так написал по памяти, в ролике вообще как-то по-другому фраза звучала. Сути это вообще никак не меняет.

[SerejaKu]

Сообщение от if

Ой, ну это два сегмента из общего направления деятельности. Это я так написал по памяти, в ролике вообще как-то по-другому фраза звучала. Сути это вообще никак не меняет.

Так именно что меняет - точно так же, как отказ от подробного воспроизведения биохимии работы птичих мышц и структуры перьев делает возможной современную авиацию - вам же afa только что об этом писал.