Почему Россия вступил в первую мировую?

[Zab]

Не верится, что третейский суд решил бы проблемы. Может и состоялась бы война, но локальная, Русско-Австрийская. А Германия никуда бы не делась от войны с Францией. Но это не мировая война. Были конфликты между странами и было желание всех сторон решать их военным путем. Англичане, по логике и по истории, должны были внимательно наблюдать за европейскими сварами и поддерживать ослабевающие стороны, не давая никому подмять под себя остальных и составить конкуренцию Островной Империи.

Ограниченная война с Англии с Германией возможно должна была состояться. Но после ликвидации германского флота как фактора влияния, войну можно было и не продолжать.

Но все пошло не так. Стороны забыли о целях войны, стали воевать ради полной победы. Как будто это спортивное состязание, а не политика.

[seevad]

Стороны забыли о целях войны, стали воевать ради полной победы.

А что предусматривал германский План Шлиффена?

[seevad]

Кстати, я не в курсе, были ли планы у России завоевать Германию?

Был ли у России план, аналогичный "Плану Шлиффена"?

Имею в виду 1914 год, ибо про планы гораздо более позднего периода насчёт Германии - я знаю.

[Zab]

Сообщение от seevad

А что предусматривал германский План Шлиффена?

Выходит, Германия на полном серьезе и давно рассматривала Россию как противника... Почему так? Что хотели от России? Или просто боялись такого соседа и не верили в возможность его дипломатической нейтрализации?

[seevad]

Хорошо бы Дволка послушать по этому поводу.

[Zab]

Сообщение от seevad

Кстати, я не в курсе, были ли планы у России завоевать Германию?

Никаких сведений о планах расширения Российской территории за счет Германии не видел. Скорее всего этих планов просто не было. Балканы, Турцию, Иран, Среднюю Азию РИ скушала бы с удовольствием, но не Германию. По области притязаний конфликты получались с Австрией и Англией, но никак не с Германией.

[seevad]

Значит - атака на Россию со стороны Германии - была явно неспровоцированной.

Ибо у нас даже в планах не было посягательств насчёт Германии.

В отличие от периода правления сами знаете кого.

[rassudok]

Сообщение от seevad

А тех, кому эта фраза кажется неубедительнолй - отослал к весомым аргументам.

Ну а почему было не изложить эти аргументы своими словами в виде списка пунктов?

!	оффтоп здесь

[seevad]

Уже изложил.

И это получилось лучше, чем своими словами.

Как я понял, у Вас ни по одному из пунктов тезисов Нарочницкой - возражений не имеется.

[DVolk]

Сообщение от Zab

Зачем Германии было воевать с Россией объяснит кто-нибудь? Конфликта интересов не было, вроде как. Конфликт был у России с Австрией. Неужели Германию настолько волновали австрийские проблемы?

Австрия твердо намерена воевать с Сербией. Если Россия не вступится, то (помимо потери престижа и влияния на Балканах) в грядущем потенциальном конфликте 1915 или 16 года у Австрии будет на один фронт меньше. Поэтому Россия вступается за Сербию.

Россия вступается за Сербию, а в одиночку Австрия не устоит. Если Германия не вступится за Австрию, то в грядущем конфликте (а желание Франции взять реванш за 1871 год очевидно) у Германии не останется союзников. Поэтому Германия вступается за Австрию.

Против Германии и Австрии одна Россия не выстоит. Если за нее не вступится Франция, то в грядущем конфликте... ну, Вы поняли.

Последовательность могла быть другой, но итог один и тот же: вступление в войну двух любых великих держав неизбежно приводит ко вступлению в нее всех остальных.