Один или несколько социотипов?

[Zab]

Как минимум три конфликтующих друг с другом психотипа у большинства есть:
1. Комфортный, природный.
2. Тот, в котором воспитан.
3. Тот, к которому человек стремится, идеальный, часто недостижимый.

Любопытно только, какой из них выявляют всевозможные тесты... Мое предположение - никакой. Дикую смесь из этих трех, а может и еще большего количества выявляют. Эта смесь вообще ничему не соответствует.

[ВиШень]

Сообщение от Ordinator

Так логиков же в соционике, вроде, несколько было.

Точно. Но ты дал минимум информации же. Могу так же предположить интроверта - у них очень сильно деление "свои-чужие", к своей стае отношение в разы и разы более человеколюбивое, чем к чужим. Это иногда пугает в них, но и завораживает тоже.

[ВиШень]

Сообщение от Zab

Мое предположение - никакой. Дикую смесь из этих трех, а может и еще большего количества выявляют. Эта смесь вообще ничему не соответствует.

Да. Никакой. И ничему не соответствующий

...потому что описание психотипа продемонстрирует тебе твои слабые стороны, о которых ты знать не хочешь.

[ВиШень]

Почему у большинства "типирователей" соционика (никакая) не работает, дискредитируя систему напрочь, описывать надо? Это кому-то интересно?

[Aliskana]

Интересно, опиши.

[Afa]

Сообщение от ВиШень

Как я тебе уже писала - социотип один, потому что при одних и тех же раздражителях, ты будешь выдавать одну реакцию, а не разные.

ну вот на это рассчитывать нельзя

[ВиШень]

Соционика (астрология, хиромантия , таро и т.д.) есть прежде всего система саморазвития. Использовать систему саморазвития для захвата мира - чревато резким категорическим отупением (кого Бог хочет наказать - лишает разума), почему - не знаю, недосуг было думать.

У каждого из нас есть
Сильные стороны о которых мы знаем и контролируем
Сильные стороны о которых мы осведомлены хуже, и поэтому там энергия иногда прорывается неподконтрольно
Слабые стороны о которых мы знаем, и по которым компенсированы
Слабые стороны, о которых мы не знаем (слепое пятно), и удары по ним болезненны, а реакция наша на эти удары - самая неудачная.

Соционика (астрология, Таро), это про то, как справиться со вторым и четвёртым пунктом. Это главное.
Понять людей, принять такими какие они есть, со своими, отличными от нас слабостями и непроработанностями, и учиться у них тому, что они делают хорошо, несмотря на их слабые стороны - это второе. Наверное ещё что-то есть, просто для меня это главное.

У тех практиков, кто приложил соционику к самопознанию и саморазвитию - она постепенно (не сразу) начинает работать на других. Но типируя других, практику снова приходится учиться, думать, ошибаться, сравнивать, и опять думать и думать.

Что любит наш народ. Волшебную таблетку и чувство превосходства. Поэтому чел хватает соционику, думает "ща я узнаю всё про соседа". Ну и...всё...см. начало поста, здравствуй, шиза.

[Afa]

нене
не вопрос использовать соционику/етц для захвата мира. ну только типируемого поближе узнать, до пуда соли

[ВиШень]

Сообщение от Afa

ну вот на это рассчитывать нельзя

Потому я психейогу предпочитаю. Она точнее описывает почему вначале следует одна реакция, а за ней (типа включения крейсерской скорости) последует другая. И когда может случиться сразу включение второй.

[Aliskana]

Сообщение от Ordinator

если социотипы действительно существуют, то у социально активного (и эффективного) человека их должно быть больше одного. Базовый, в котором человеку наиболее комфортно, и дополнительные, для разных жизненных обстоятельств. В конце концов, даже у самого психически здорового человека есть множество личностных граней, проявляющих себя в различных условиях.

ОК, давайте проверим на практике.
Попробуйте продемонстрировать реакции, свойственные не своему привычному социотипу, а одному из дополнительных.