Психология семейных отношений (мысли о готовности вступить в брак)

[Drevniy]

...алиментов и прочее и прочее.

ВотЪ то слово. Нахрена? Рисковать поливной имущества, алиментами, судебными тяжбами и другими штуками?
Регистрация брака полезна только в случае развода. И только менее имущей стороне.

Экономический союз можно оформить кучей более адекватных способов, ещё и по налогам выгадать.

[JIuca]

Пруфлинк?

На что?!
Что не все женщины хотят замуж? Или что не все женщины хотят замуж за тех, с кем живут?
Не буду я доказывать))) По мне это очевидно. Некоторые даже с мужьями жить вместе не хотят, но не разводятся по ряду причин. Почему бы не быть причинам, мешающим вступить в брак или желать оного?)))
У меня коллега такая. Но я даже не представляю какой пруфлинк тебе на нее дать, и что она должна выложить в инете, чтобы это считалось пруфлинком)

А дальше не на всех, с кем живешь одним домом, ты женишься? Это имелось в виду?

Ээээ... не просто имелось, а я так прямо и написала.

Если люди живут как ты выражаешься одним домом и имеют общее хозяйство - то это уже семья, хозяйственная ячейка.

Полагаю, поэтому они друг друга и считают мужем и женой. Как членов ячейки.
И это абсолютно нормально.
А вот дальше мне непонятно: если ты в курсе, что люди, будучи в браке, порой разводятся после довольно многих лет совместной жизни, то почему совместная жизнь НЕ в браке, не дает возможности прийти к выводу, что ты не хочешь жить с этой женщиной или этим мужчиной всю жизнь?
Чем ситуации отличаются?

И ей вдруг захотелось замуж, а ему, представь, нет. А тут она еще и на шантаж решилась. А он, гад, возьми да и согласись разъехаться. Вот поганец, да?)

Про "ля-ля" я не поняла. Гораздо честнее сказать, что не будешь жениться, когда возник такой вопрос, а не позже, когда от тебя будет младенец еще какой-нибудь зависеть.
Ни выходить замуж, ни жениться из жалости не надо. Но это я так думаю.

[JIuca]

Я сейчас фильм смотрела, там такой диалог между юными девушками прозвучал:
- Не знаю, подарит ли мне Джон что-нибудь на Рождество? Я-то знаю, что он мой парень, а он нет
- А ты сама ему что-нибудь подари
- А вдруг он не примет?
- Примет, как миленький. И как только примет, автоматически станет твоим парнем. Никуда не денется.

Вот мне этот диалог наш разговор напомнил. Нельзя ожидать от кого-то такого поведения, которое желательно тебе, но о котором тот, второй, может и не подозревать. То есть ожидать-то можно, но тогда не стоит расстраиваться, если он повел себя иначе. Ведь он не ты. И те смыслы, которые ты вкладывала в ваши отношения, в его поступки и в свои, для него могут быть другими.

("ты" - риторическое обращение)

[Аусма]

Drevniy

Регистрация брака полезна только в случае развода.

Не только. Хотя это в основном было актуально при совке. Но и сейчас в зависимости от места службы одного из супругов имеет значение.
Скажем, сейчас я получаю ряд льгот, как супруга своего мужа. Т.е. у него на работе членам семьи полагаются нехилые льготы.
Если с ним что-то случится (дай Богздоровья и долгих лет жизни), я уже буду как бЭ его вдовой, со всеми вытекающими. Т.е. финансово защищена и тогда, когда он сам уже меня защитить не сможет.
Есть еще ряд моментов, с которыми мне пришлось столкнуться.

Я уже говорила, что это именно экономический союз. И экономические союзы тоже распадаются. Ну так никто не мешает оформить брачный контракт.

В Италии в случае развода мужчины вообще остаются с голой задницей. Потому что практически все приходится оставлять женам, да еще после развода оплачивать все коммунальные услуги.
И тем не менее, официальные браки там заключаются. Хотя неофициальных полно.

Я читала, что у нас в России для разводящихся мужчин вообще райские законы по сравнению с европейскими

[JIuca]

Сообщение от Аусма

Я читала, что у нас в России для разводящихся мужчин вообще райские законы по сравнению с европейскими

Интересно, каков общий эффект от таких жестких законов: они укрепляют существующие браки или напротив снижают количество желающих заиметь законную жену мужчин? Во благо или вопреки институту семьи?

[Аусма]

JIuca

Интересно, каков общий эффект от таких жестких законов: они укрепляют существующие браки или напротив снижают количество желающих заиметь законную жену мужчин? Во благо или вопреки институту семьи?

Я не задавалась этим вопросом и нигде статистику не искала.
Просто знаю, что браки все равно заключаются. И там проще относятся к так называемым (у нас) гражданским бракам.

Т.е. те мои знакомые, которые в России просто не принимали это "гнусное незаконное сожительство", потому что "это аморально", выехав на ПМЖ в Европейские государства, свое отношение к этому изменили. Потому что там брак именно экономический союз. При развале которого в первую очередь законодательно защищаются слабые, т.е. женщины и дети.

Но сдается мне, вот этот пресловутый феминизм, когда женщина стала стремиться к экономической самостоятельности попер с Запада как раз благодаря этим самым законам.

Хотя, если вспомнить досовковый период, тогда тоже на Руси брак был в первую очередь экономическим союзом.

[Persona]

Что не все женщины хотят замуж?

Нет. Что женщин, которые не хотят замуж меньше, чем мужчин, которые не хотят жениццо. Это у тебя статистика откуда-то или ты просто "это же очевидно!!", а?

Ээээ... не просто имелось, а я так прямо и написала.

В том то и дело, что этого ты как раз и не написала. А лехгонько так опустила.

Полагаю, поэтому они друг друга и считают мужем и женой.

Не факт. Иногда одна сторона считает, а вторая почему-то нет. И говорит потом: "мы не женились, я ж ничего не обещал, не жена ты мине не жена"!

Чем ситуации отличаются?

Они отличаются чистотой намерений, договоренностями, обязательствами и теми самыми гарантиями.

И ей вдруг захотелось замуж, а ему, представь, нет.

Что значит "вдруг"?? Они считают друг друга мужем и женой, а потом ей - вдруг! - захотелось замуж, а ему вдруг нет? Это как?? Что за выверт сознания?? Это уже шизофрения какая-то, блин. Она же ляля.
Потому что это же хрень собачья "ты моя жена, но я же не обещал на тебе жениццо" о_0
Вып определилися (с)

Гораздо честнее сказать, что не будешь жениться, когда возник такой вопрос

Хрен редьки не слаще. Гораздо честнее не называть женщину женой, если не хочешь на ней жениться. А то ну как возьмет и поверит женчина то, и аборт ишшо делать не захочет, и?

[Аусма]

Persona

Гораздо честнее не называть женщину женой, если не хочешь на ней жениться.

Честность она не в словах, а в поступках.
Мне знакома семейная пара, которая не регистрировала отношения весьма долго. Зарегистрировали, когда у них уже внуки были.

И тем не менее, он сразу взял на себя ответственность за жену детей, так и нес ее до самой смерти.

Могу привести пример мужчины. который недавно официально женился в шестой раз.
Первый раз - по молодости, "патамуштатакположено"
Четыре раза - просто потому что его девушкам хотелось красивого штампика. Дазарадибудды, ему не жалко и экономически от разводов он никак не пострадал.

И только последний его брак заключен официально именно для того, чтобы экономически защитить любимую женщину, если с ним что-то случится.

Так что просто слова и просто штамп ничего не значат, если изначально нет намерения взять ответственность за семью.

[RI]

Думаю об этой теме то с одной стороны, то с другой... Всё-таки интуитивно кажется, что официальная регистрация всё-таки индикатор серьёзного отношения мужчины к женщине. И заодно показатель готовности взять на себя ответственность не только за себя.

[Аусма]

Mari

Всё-таки интуитивно кажется, что официальная регистрация всё-таки индикатор серьёзного отношения мужчины к женщине.

Выше я привела примеры как серьезного отношения к браку без регистрации, так и несерьезного (да просто как каприз удовлетворить) с регистрацией.