Статья из Психологоса о концепции Маслоу

[Лео]

Сообщение от Фамарь

Не помню, чтобы я заверяла кого-то, что непременно выскажу своё мнение по этому вопросу.

Оставляйте своё мнение при себе. Тем более, что у вас и нет никакого мнения.

не могу сделать однозначный вывод по основному вопросу темы!

Это означает, что вы с чем то не согласны. Но при этом не в состоянии сформулировать - с чем именно вы там не согласны.
Даже для самой себе не способны сформулировать.

[Фамарь]

Что и требовалось вам доказать)))

[Лео]

Сообщение от Фамарь

Что и требовалось вам доказать)))

Да, что требовалось, то и доказал.

[Фамарь]

А что Вы хотели ещё от дилетантки?
Вам не составило большого труда, а удовольствие- очевидно!

И что вы доказали? Что некая Фамарь не имеет своего мнения, потому что не подтвердила ваше основное утверждение о Козлове?
Это было целью всей вашей темы?

[Фамарь]

Фамарь--- Интересно будет, например, таким дилетантам как я в области психологии. Читать это одно, а вот сравнивать этих двух авторов компетентно, мне ещё окажется не под силу. Но проследить ход обсуждения, смыслового анализа, даже и спора , но конструктивного, мне было бы, действительно интересно. (если никто ругаться не будет)

Но я буду просто слушателем. Поскольку, чтобы отвечать на основной вопрос темы и кому-то предъявлять свои претензии, надо хорошо знать и работы Козлова Н.И., и работы Маслоу А.
Интересно, потому что вопрос о максимальном использовании своего потенциала человеком при жизни, я считаю важным.

Вот основная цель моего участия в Вашей теме. И не больше и не меньше!!!

Увы! Обсуждения, как такового, участниками не было. А вот почему- это уже вопрос не ко мне!

[Фамарь]

Лео --- Мы тут обсуждаем вот какой тезис: вся статья Козлова состоит из ложных утверждений.

Не обсуждался этот вопрос тут. Не пришли сюда участники.
Вы настаивали на этом утверждении.
Я не согласилась. Почему- выше сказано.

[madgenta1]

Лео, ты так старался рассказать какая бяка Козлов, искажающий мысли Маслоу и какой ты супер-пупер выдающийся аналитег-самоактуализатор, что ты таки добился, что дискредитировал, как Маслоу (у которого это только были попытки приблизиться к истине). Так и Козлова, которого, собственно здесь особо и дискредитировать нет необходимости. Потому как давно уже с ним разобрались, худо-бедно.


Главное ты сам…ты хоть понял?
Хотя, если у тебя есть желание стать человечней, стать хорошим, при этом и самореализоваться, добиться не тупо для своей выгоды материальных высот, но и для пользы общества, то это, безусловно, достойно уважения.

Достойно уважение стремление к этому, направленность личности делать, творить такое, что будет полезно обществу, а не только тебе лично, твоему узкому ближайшему окружению или отдельным корпоративным интересам.

Ни у Козлова, ни у Маслоу об этом не говорится. Акцент на этом не делается. В этом они похожи. Это люди уже, по большому счёту, одной идеологии.

Зы. Да, да. Тебя опять не поняли. В Маслоу ничего не поняли и мы все тупицы. Можешь дальше не разоряца))
Я тоже на этом заканчиваю общение в этой теме.

http://www.liveinternet.ru/users/ksa...ubric/1492611/

http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000016/st011.shtml

[Лео]

Сообщение от Фамарь

И что вы доказали? Что некая Фамарь не имеет своего мнения

Не имеете - ну и не имейте.
Тут полно таких у кого нет своего мнения, так что нечего кичиться своей якобы уникальностью отсутствия собственного мнения.

[Лео]

Сообщение от Фамарь

Не обсуждался этот вопрос тут.

Потому что никто не сможет чётко сформулировать - в каком пункте я не прав. То есть отсутствует сам предмет обсуждения.
Вернее - некоторые (Вова, например) какую то ерунду пишут, а у некоторых якобы есть особое мнение не совпадающее с моими выводами, которое они почему то даже не способны сформулировать.

[Лео]

Сообщение от madgenta1

Лео, ты так старался рассказать какая бяка Козлов, искажающий мысли Маслоу и какой ты супер-пупер выдающийся аналитег-самоактуализатор, что ты таки добился, что дискредитировал Маслоу

Перед кем? Перед тобой что ли?

Главное ты сам…ты хоть понял?

Что я должен был понять?

Хотя, если у тебя есть желание стать человечней, стать хорошим, при этом и самореализоваться, добиться не тупо для своей выгоды материальных высот, но и для пользы общества, то это, безусловно, достойно уважения.

А давай обойдёмся, как писал Маслоу, - "без соплей" ("no-crap therapy").

Достойно уважение стремление к этому, направленность личности делать, творить такое, что будет полезно обществу, а не только тебе лично, твоему узкому ближайшему окружению или отдельным корпоративным интересам.

"Без соплей"

Зы. Да, да. Тебя опять не поняли. В Маслоу ничего не поняли и мы все тупицы.

Да мне то пофигу - поняли вы или нет.
Для меня главное, что никто ничего не смог толком возразить против моего тезиса: вся статья Козлова состоит из ложных утверждений.
Только это требовалось доказать.
И я это сделал "без соплей".