07.10.2012, 10:01 | #31 | |||
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Цитата:
Таки можно. Сделать одним из умений? Таки нельзя. Цитата:
1) либо знание. 2) либо умение. Впрочем, интересно будет узнать, что под знанием понимаете лично вы (приведите своё определение знания)? Цитата:
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
|||
07.10.2012, 10:10 | #32 | |||
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Цитата:
Что, всякие глухие и слепые сами ему поведали о своём счастье? Ну и скольких из них он опросил по этому поводу? Цитата:
Цитата:
Они вам сами об этом сказали?
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
|||
07.10.2012, 10:20 | #33 |
Старожил
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Чина
Сообщений: 4,522
|
Скорее это говорит о том, что чем шире и глубже восприятие, тем ярче эмоции и ощущения. Как положительные, так и отрицательные.
|
19.12.2012, 21:47 | #34 | ||||||||
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Может быть, и не самое удачное определение, тем не менее, я вообще не очень понимаю, о чем этот спор. Что именно вы хотите доказать? Есть такая поговорка старая: умный человек много знает, мудрый еще и понимает то, что он знает. Здесь под знанием, очевидно, подразумевается обладание информацией. С другой стороны, если говорить об информации, то человек по-хорошему должен говорить "я думаю, что я знаю", потому что всегда остается возможность, что его могли дезинформировать (намеренно или ненамеренно). Пока он не пошел и не проверил, он не может быть уверен в своем "знании" на все 100%. А для проверки он должен повторить те действия, которые сделал первый человек, записавший эту информацию. Есть еще третий тип знания, который Шевцов назвал "очевидностями" - это знание об общественных договоренностях: вот эта рука правая, та - левая, ложку держат в правой руке, солнце заходит на западе и т.д. Цитата:
Аргументы - они прежде всего уже убедили того, кто их высказывает. Только поэтому в споре рождается истина. И не нужно все принимать на свой счет. Под софистикой я подразумевал цитату Аусвайса, по поводу которой я и написал свой первый пост. Хотя в целом мне его критика показалась остроумной. Впрочем, софистика всегда направлена не на поиск истины, а на убеждение других в своей правоте или хотя бы в остроумии. И хотя я не могу до конца быть уверен в мотивах Аусвайса, фраза его как раз очень похожа на "аргументы" софистов. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Про Шопенгауэра я больше в шутку написал, поскольку он описывал психологию людей, а не выдуманных Серкиным существ. Поэтому не стоит так серьезно это воспринимать. Цитата:
Впрочем, про старость иногда говорят, что это второе детство. А вот еще пара эпизодов в копилку Аусвайса: Цитата:
Цитата:
Вот интересно, какой все-таки шаман: жирный, как медведь, или все-таки поджарый? |
||||||||
01.06.2013, 02:34 | #35 |
Солдат удачи
Регистрация: 28.05.2011
Адрес: Пограничье
Сообщений: 6,096
|
Раз тема всё равно то возникает, то затухает - вставлю-ка и я свои пять копеек. Для того, чтобы понять, что книга - плагиат на Кастанеду, не нужно даже анализировать каждый диалог по отдельности или сравнивать миры, в которых происходит действие. Это всё вторичные признаки плагиата. Первым и главным его признаком в художественной литературе является манера речи персонажей. То, как они выстраивают свою мысль. То, как они ведут диалог.
Мы видим, что Шаман ведёт длительный диалог, давая с чисто синтаксической точки зрения довольно развёрнутые диалоги, не говоря при этом ничего по существу до определённого момента. А это есть фирменная и самая яркая черта дона Хуана. Как очки-авиаторы у полицейских южных штатов США или синяя "Импреза" Колина МакРея. |
01.06.2013, 07:31 | #36 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,314
|
нуууу......
тут как - шаман и Д.х. могут быть абсолютно вымышленными персонажами, а могут и нет. Если были прототипы - они могли быть похожи и манерами речи. В силу сходных практик. Конечно, подозрения есть.... и обоснованные. Но наш все таки ближе к нашей жизни, нашим реалиям.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
01.06.2013, 13:01 | #37 | ||||||||||||||||||
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Незарегистрированный
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%B7%D0%BC Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ХМ, это подтверждено какими-либо исследованиями? Цитата:
Цитата:
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
||||||||||||||||||
01.06.2013, 17:05 | #38 | |
Солдат удачи
Регистрация: 28.05.2011
Адрес: Пограничье
Сообщений: 6,096
|
Цитата:
P. S. Денис от спячки проснулся. Какой бы мячик Бобику кинуть? Посмотрим, что у нас тут есть... Вот! Конденсационные следы от самолётов. Давай, Дениска, жги по поводу того, как ZOG распыляет вещества и влияет на гоев. Последний раз редактировалось Ordinator; 01.06.2013 в 17:10. |
|
03.06.2013, 23:01 | #39 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,314
|
Из рашн шизотерик - один из самых нормальных... так мыслю.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
03.06.2013, 23:05 | #40 |
Солдат удачи
Регистрация: 28.05.2011
Адрес: Пограничье
Сообщений: 6,096
|
Не спорю. Среди оных такие преследователи чертей по космосу попадаются... Вон, один блохастый ковёр чего стоит...
|