BabyLove Revolution

[Samirat]

Какие мысли и ассоциации у вас вызывает BabyLove Revolution?

[Дженни]

Сообщение от Samirat

Какие мысли и ассоциации у вас вызывает BabyLove Revolution?

поясни.
я смутно догадываюсь, о чем речь, но четкого определения это явления ни один поисковик мне не дал.

[Samirat]

Ну, вот в отзывах один человек отозвался, что первым на ум приходит идея Чайлдфри. Я вкладываю другое, но раскрою позже. Хотелось бы увдеть спектр первых ассоциаций.

[Дженни]

Сообщение от Samirat

Ну, вот в отзывах один человек отозвался, что первым на ум приходит идея Чайлдфри. Я вкладываю другое, но раскрою позже. Хотелось бы увдеть спектр первых ассоциаций.

судя по переводу, то как раз идея обратная чайлдфри.

идея о том, что любовь к детям должна быть выдвинута на первый план.

[RI]

Согласна с Дженни. БэйбиЛав (любовь к детям), скорее, как высший приоритет рассматривается. То есть это антиЧайлдфри.

[Samirat]

Сообщение от Дженни

судя по переводу, то как раз идея обратная чайлдфри.

идея о том, что любовь к детям должна быть выдвинута на первый план.

Сообщение от Mari

Согласна с Дженни. БэйбиЛав (любовь к детям), скорее, как высший приоритет рассматривается. То есть это антиЧайлдфри.

Я закладываю аналогичный смысл. Конретное такое Анти-ЧайлдФри.
Но само слово Революшн может отталкивать. Как же так? Любовь, Забота, Нежность и какие-то революции.

Смущает меня это.

[Zab]

Samirat, почему гугл по этому словосочетанию ничего не находит? Ни на русском, ни на английском. Может такого термина не существует и незачем искать его смысл?

[RI]

Не знаю, почему Революшн. Скорее всего, кто-то из креаторов решил, что так звучит круче. Вот и всё. Для России дети как приоритет не революционный взгляд на жизнь. В очень многих семьях именно дети на первом месте. В чайлдфри больше революционности для нашего менталитета, чем в неуёмной любви к мелким.

Вообще, есичё, я за баланс. Да, пока детки малыши совсем, они для меня на 1 месте, а уже 18+ - нет.

[Samirat]

Сообщение от Zab

Samirat, почему гугл по этому словосочетанию ничего не находит? Ни на русском, ни на английском. Может такого термина не существует и незачем искать его смысл?

Я из Гугл идеи не таскаю. если Гугл не находит словосочетание, то это еще не значит, что не найдет через сутки.
А раньше у меня был верный друг Яндекс.

[Samirat]

Сообщение от Mari

Не знаю, почему Революшн. Скорее всего, кто-то из креаторов решил, что так звучит круче. Вот и всё. Для России дети как приоритет не революционный взгляд на жизнь. В очень многих семьях именно дети на первом месте. В чайлдфри больше революционности для нашего менталитета, чем в неуёмной любви к мелким.

Вообще, есичё, я за баланс. Да, пока детки малыши совсем, они для меня на 1 месте, а уже 18+ - нет.

BabyLove BalanceMenu ?

[Samirat]

Мы щас мозгуем новый, промежуточный нейминг.
Просьба не воспринимать буквально и все на веру.

ЦА - бабушки и дедушки, те, кто планируют ими стать.

[if]

Продукт-то какой?

**

Babka&Dedka

GrandparentS

Grandparents Union

"GYBAGS" = "girl you'll be a grandmother soon" (а-ля известная песенка)

Tenderness

GG

Babes rulezz!

=))

[Samirat]

Пока о продукте предлагаю не думать и крутиться вокруг каналакоммуникации (продвижение).
Продукт мы тут уже в открытую создавали и УНАС его благополучно спиздили.

Каналикоммуникации должен быть наполнен смыслами.

[Che]

Какие мысли и ассоциации у вас вызывает BabyLove Revolution?

Показательно, что в теме высказались Мари и Дженни - мамы маленьких детей.

И Иф, но позже.

[Samirat]

Сообщение от Che

Показательно, что в теме высказались Мари и Дженни - мамы маленьких детей.

И Иф, но позже.

А что показательного? По идее тАк и должно быть. Разве нет ?
Или это такой способ отметиться в теме?

Я чет не поняла - поясни, плз. Для прозрачности.

[Ordinator]

"Революция" отталкивает не из-за самой сущности этого понятия. В конце концов, существуют огромные группы людей с совершенно разным отношением к нему. Красные и белые у нас, республиканцы и монархисты у французов и т. д. Даже у англичан на их острове порой вспыхивает холивар (в довольно-таки буквальном смысле) вокруг персоны Кромвеля - хотя, казалось бы, дела совсем уже давно минувших дней.

Проблема в том, что в наши дни "революционные" движения чуть более, чем полностью состоят из убогих клоунов и позёров, эрзац-Робеспьеров и недотроцких, у которых гонору, при этом, как у взвода настоящих, а достижений в "революционной борьбе" не больше, чем у написавшего какое-нибудь непотребство на стене гаража мелкого хулигана. Иными словами, понятие "революция" в наши дни не стало негативным. Оно несло, несёт и всегда будет нести в себе моральную двойственность. Дело просто в том, что конкретно в наши дни оно временно приобрело коннотацию чего-то пошлого и мелкого, связанного, в первую очередь, не с великими (хоть и, нередко, ужасными) революционерами прошлого, а с хипстерским отребьем, антиинтеллектуальной интеллигенцией и прочей рванью. Как говорил царь Соломон (точнее - его кольцо), это пройдёт. Но пока что ещё не прошло, хотя хребет взглядов на мир в парадигме "конца истории" в последние пару лет был сломан бесповоротно. Поэтому, если ты в ближайшее десятилетие планируешь использовать в рекламе слово "революция", имей в виду эту коннотацию.

А раньше у меня был верный друг Яндекс.

Пропиши в свойствах браузера проксю - и он к тебе вернётся. Из бесплатных рекомендую использовать те, у которых порт 3128, работают быстрее и стабильнее.

[Che]

А что показательного? По идее тАк и должно быть. Разве нет ?
Или это такой способ отметиться в теме?

Я чет не поняла - поясни, плз. Для прозрачности.

Показательно то, что название темы мурчит для мам с маленькими детьми.

Иф продвигает мысль, что для бабушек-дедушек с маленькими внуками тоже будет мурчать.

Воха не отметился вроде. Хотя, может если он далеко от внучки живет, то ему не так актуально.

А что?

[Samirat]

Сообщение от Che

Показательно то, что название темы мурчит для мам с маленькими детьми.

Иф продвигает мысль, что для бабушек-дедушек с маленькими внуками тоже будет мурчать.

Воха не отметился вроде. Хотя, может если он далеко от внучки живет, то ему не так актуально.

А что?

А что такое название темы (нейминг) мурчит ? Я знаю, что кот мурчит и что на уголовном слэнге означает это слово. А какое оно имеет отношение к нейминг-отклик я не знаю. Объяснишь?

[Che]

А что такое название темы (нейминг) мурчит ?

Это значит, что оно, название, им понравилось.
Потому что оно показывает, к чему весь этот мамский труд, заботы и хлопоты.
Поэтому такой отклик.

[Samirat]

Сообщение от Che

Это значит, что оно, название, им понравилось.
Потому что оно показывает, к чему весь этот мамский труд, заботы и хлопоты.
Поэтому такой отклик.

Логика объяснения, глазами маркетолога, чудовищно кривая:

1. Откуда тебе достоверно понятно/известно, что название им именно понравилось?
2. Ты реально считаешь, что нейминг или хэштег что-то может доказывать, если под ним никуя кроме набора символов нет?
3. Отклик вообще произошел потому что для откликнувшихся эти слова (контексты) входят в перечень текущих и приоритетных задач. Все. Точка.

Теперь я начинаю понимать отчего ты так странно и переменчиво себя ведешь в отношении меня. И почему для меня твои вопросы так часто звучат как провокация, местами намеренная и умышленная.

Спасибо за ответ. Проканало.

[Che]

Логика тут семантическая. Позитивный отклик. Человек полез искать слова в поисковике. "Высший приоритет", "должна быть выдвинута на первый план."

Это позитивные маркеры, не?

[Samirat]

Сообщение от Che

Логика тут семантическая. Позитивный отклик. Человек полез искать слова в поисковике. "Высший приоритет", "должна быть выдвинута на первый план."

Это позитивные маркеры, не?

Нет, конечно, Че! Это всего лишь маркер того, что произошло событие касания (точки касания бренда с ПЦА). Это всего лишь первое натуральное событие, которое должно произойти для того, чтобы фокус внимания на время/секунды обратился к памяти в поиске какой-то информации.

Высший результат - это когда человек уверенно помнит нейминг, понимает что за ним стоит и предлагается и готов его рекомендовать или говорить о нем не негативно инструментами сарафанного радио.

А если человек полез куда-то за уточнением, то это означает, что он столкнулся с неизвестным (его сознанию) и большой вопрос: что он найдет там, куда обратится?

То, что девочки быстро среагировали говорит только о том, что они в этот момент были на форуме и из экономии ресурсов решили самостоятельно поискать какую-то информацию, чтобы сориентироваться в собственном восприятии словосочетания на влет.

Не более.

[Che]

Ясно.

Вот что бывает, когда пытаешься (пытаюсь) схатиться за 10 дел сразу. Ни там, ни там (и ни там, и ни там.....) толку никакого нету.

А вообще, спасибо за объяснение.

[Samirat]

Я догнала, кажется, что ты имела ввиду - что, мол, если получатели 'рекламного' сообщения быстро обратились с запросом к поисковику и они из целевой аудитории, то нейминг рабочий. И, мол, для такого нейма высший приоритет - продвинуться в первые строки поисковиков.

В таком смысле - да, ты верно рассудила. А я на ходу проскочила, не заглубившись в суть.

За объяснение благодарить не стоит - я замотивирована делиться частью знаний и опыта с этим форумом. Мне нужны соратники. Желательно не маркетологи, желательно с широким кругозором.

Ии... в маркетинге и брендинге истин не существует. Здесь все подлежит эксперименту и наблюдению. То есть обсуждаемо.

[Петр Тайгер]

Ремарка по ходу темы.

Сообщение от Samirat

... мысли и ассоциации ...

Бытует сегодня уже даже мнение, - точнее даже, - как-бы убийственно смелое учение, а еще точнее, - этакая проповедь-призыв (и в виде одиночных акций такое, как известно, уже реально имело на Земле место быть ...), - призыв к тому, что якобы существующие так называемые "Высшие космические силы" в лице или в образе чего-то там, обратят внимание на нашу планетарную цивилизацию, прозябающую нынче в лоне настоящей земной "юдоли скорби и печали", - обратят внимание на нас только тогда, когда наша планетарная цивилизация обще-волевым политическим, принуждающе-силовым и плюс всяко-иным другим пакетом решений прекратит размножаться. Проявив тем самым так называемую свободу выбора, дарованную кроманьонам теми же так называемыми Высшими космическими силами. А почему обязательно надо прекратить размножаться, - этого, мол, объяснять не надо, ибо и так должно это быть понятно. Как и в случае с Ноем, когда потребовалось волевое решение по вопросу уничтожения всего "плохого", "бракованного" народонаселения планеты, образовавшегося в результате известного рода оппозиционных действий в среде этих самых Высших сил. И что, мол, после такой вышеупомянутой общепланетарной акции, осуществленной в результате самостоятельно принятого волевого решения уже в наше время, Высшие силы воссоздадут на Земле обновленную кроманьонскую цивилизацию здоровых телом и духом индивидумов, способных развиться до установленных норм космического общежития с другими такими же цивилизациями, достигшими подобного результата.
Бред, конечно, скажут сейчас многие, - абсолютнейший бред сивой кобылы, скажут, - но, вот, - однако же, - выдвигаются же нынче подобные идеи. Которые, как известно, когда овладевают народными массами, тут же становятся реально объективной движущей силой. Для кого-то, конечно, в плане: "Не приведи, Господи!", а для кого-то и ничего, так сказать. Сколько уже ведь подобных примеров История знает! Так, что ...

[Ordinator]

Подобных - нет. Религии - что современные, что древние - предлагали в довесок к догматам вполне материальные ништяки. И позиции стали терять, когда на ништяки начали жлобиться либо утратили контроль над ништякогенерирующими отраслями.

Да и догматы у них более годными были - параллельные миры, Зевс молниям отжигает, Венера и Церера с фавнами оргии устраивают. А тут инопланетяне какие-то. Скукота.

[Afa]

Сообщение от Петр Тайгер

обратят внимание на нас только тогда, когда наша планетарная цивилизация обще-волевым политическим, принуждающе-силовым и плюс всяко-иным другим пакетом решений прекратит размножаться.

отлично
премию дарвина им
а мои потомки получат в наследство всё, что эти некроманьонцы оставят после себя. заодно и средний айкью по планете чуть подрастёт

[Samirat]

Сообщение от Петр Тайгер

Ремарка по ходу темы.

Бытует сегодня уже даже мнение, - точнее даже, - как-бы убийственно смелое учение, а еще точнее, - этакая проповедь-призыв (и в виде одиночных акций такое, как известно, уже реально имело на Земле место быть ...), - призыв к тому, что якобы существующие так называемые "Высшие космические силы" в лице или в образе чего-то там, обратят внимание на нашу планетарную цивилизацию, прозябающую нынче в лоне настоящей земной "юдоли скорби и печали", - обратят внимание на нас только тогда, когда наша планетарная цивилизация обще-волевым политическим, принуждающе-силовым и плюс всяко-иным другим пакетом решений прекратит размножаться. Проявив тем самым так называемую свободу выбора, дарованную кроманьонам теми же так называемыми Высшими космическими силами. А почему обязательно надо прекратить размножаться, - этого, мол, объяснять не надо, ибо и так должно это быть понятно. Как и в случае с Ноем, когда потребовалось волевое решение по вопросу уничтожения всего "плохого", "бракованного" народонаселения планеты, образовавшегося в результате известного рода оппозиционных действий в среде этих самых Высших сил. И что, мол, после такой вышеупомянутой общепланетарной акции, осуществленной в результате самостоятельно принятого волевого решения уже в наше время, Высшие силы воссоздадут на Земле обновленную кроманьонскую цивилизацию здоровых телом и духом индивидумов, способных развиться до установленных норм космического общежития с другими такими же цивилизациями, достигшими подобного результата.
Бред, конечно, скажут сейчас многие, - абсолютнейший бред сивой кобылы, скажут, - но, вот, - однако же, - выдвигаются же нынче подобные идеи. Которые, как известно, когда овладевают народными массами, тут же становятся реально объективной движущей силой. Для кого-то, конечно, в плане: "Не приведи, Господи!", а для кого-то и ничего, так сказать. Сколько уже ведь подобных примеров История знает! Так, что ...

В целом, оно, конечно звучит фантастично. Но это на влет.

Если же смотреть в суть, то многое в этой гипотезе со-звучно текущим процессам на планете. И дело даже не в перенаселении Земли, скорее траблы и неравномерность/неоптимальность в использовании ее ресурсов и возможностей. Поэтому - количество должно преобразоваться в качество, не побоюсь громкого слова - новое или более точно - иное качество жизни человека.

На Земле много незаселенных территорий, которые можно было бы осваивать с целью поиска инновационных или находчивых решений. Но модные тенденции в организации быта, жилья, комфорта утягивают людей в города - по большому счету - не очень комфортные зоны для проживания с учетом логистической нвгрузки и психологического комфорта.

Мы живем на переломе эпох. Не в самом его начале, но и далеко еще не в конце.

Меня все чаще посещает самовопрос: что и какой я оставлю эту землю нашим потомкам? Это - нормальный вопрос для моего возраста, он и должен звучать. Но бОльше он звучит потому, что я вижу наглядно какое бесценное наследство мне оставили мои предки.

Ценное именно для меня с моей акцентуацией. Вот я хотела бы так же отразиться в сознании близких мне теперь уже детей и подростков. А у меня их много.

Я даже придумала себе эпитафию - Ушла. Обещала вернуться.
Кредо у меня нет, зато эпитафия есть !

[Samirat]

Сообщение от Ordinator

Подобных - нет. Религии - что современные, что древние - предлагали в довесок к догматам вполне материальные ништяки. И позиции стали терять, когда на ништяки начали жлобиться либо утратили контроль над ништякогенерирующими отраслями.

Да и догматы у них более годными были - параллельные миры, Зевс молниям отжигает, Венера и Церера с фавнами оргии устраивают. А тут инопланетяне какие-то. Скукота.

Угумс. Весь этот экшн поднадоел. Почему бы кинематографу и не обратиться к древне-греческой мифологии ? Она очень психологична. И тАк порой хочется ощутить себя той или иной богиней. Там - кому радугу подарить, кому - вместо воды в кружке водки принести, а кому молнией в третий глаз импульс послать.

Мультики - одним словом - игра воображения. ))

[Ordinator]

При этом, что вполне очевидно по моему аватару, я не только не против, но и очень даже за хорошую фантастику. Но, подчеркну, хорошую. А не мыльные оперы об очередном унылом вторжении очередных унылых инопланетян, которых не могут победить в течении полусотни серий, а затем побеждают за одну-две.

Впрочем, я сейчас кое-что разрывающее ткань пространства и стирающее границы жанров скажу: оригинальный "Звёздный путь", 2 сезон, 2 серия.

[Samirat]

Сообщение от Ordinator

Проблема в том, что в наши дни "революционные" движения чуть более, чем полностью состоят из убогих клоунов и позёров, эрзац-Робеспьеров и недотроцких, у которых гонору, при этом, как у взвода настоящих, а достижений в "революционной борьбе" не больше, чем у написавшего какое-нибудь непотребство на стене гаража мелкого хулигана. Иными словами, понятие "революция" в наши дни не стало негативным. Оно несло, несёт и всегда будет нести в себе моральную двойственность. Дело просто в том, что конкретно в наши дни оно временно приобрело коннотацию чего-то пошлого и мелкого, связанного, в первую очередь, не с великими (хоть и, нередко, ужасными) революционерами прошлого, а с хипстерским отребьем, антиинтеллектуальной интеллигенцией и прочей рванью. Как говорил царь Соломон (точнее - его кольцо), это пройдёт. Но пока что ещё не прошло, хотя хребет взглядов на мир в парадигме "конца истории" в последние пару лет был сломан бесповоротно. Поэтому, если ты в ближайшее десятилетие планируешь использовать в рекламе слово "революция", имей в виду эту коннотацию.

Ну ..., вот все, что ты разложил по косточкам меня и смущает. Революционер - больше образ намаханного или отчаянного человека. И в сознании ЦА (бабушки и дедушки), на уровне первого ряда ассоциаций это может вызывать дискомфорт и отторжение.

Пропиши в свойствах браузера проксю - и он к тебе вернётся. Из бесплатных рекомендую использовать те, у которых порт 3128, работают быстрее и стабильнее.

Я не могу это сделать, точнее позволить себе что-либо подобное. Не могу раскрыть в подробностях почему именно, но по смыслу близко к взятым однажды на себя обязательствам. Я не единственный искатель, у которого пропал архив.

По большому счету - если исследователь не может восстановить (пепесобрать) заново концепцию своего открытия, то, возможно, никакого открытия и нет - всего лишь иллюзия от избытка накопленных данных.

А я соберу Я себя знаю - я буду не я, если ...

Тем более, что гораздо лучше я знаю и понимаю - как изобразить это НЕ-Я. :-)

[Ordinator]

Ну ..., вот все, что ты разложил по косточкам меня и смущает. Революционер - больше образ намаханного или отчаянного человека. И в сознании ЦА (бабушки и дедушки), на уровне первого ряда ассоциаций это может вызывать дискомфорт и отторжение.

Так тем более не используй. Сорвиголова для бабушек и дедушек, убогий хипстер для мам и пап. Резон самой делать себе антирекламу? Я и говорил это к тому, что ты правильно уловила негативную коннотацию термина. Просто в первую очередь она негативна немного не с той стороны.

Я не могу это сделать, точнее позволить себе что-либо подобное. Не могу раскрыть в подробностях почему именно, но по смыслу близко к взятым однажды на себя обязательствам. Я не единственный искатель, у которого пропал архив.

По большому счету - если исследователь не может восстановить (пепесобрать) заново концепцию своего открытия, то, возможно, никакого открытия и нет - всего лишь иллюзия от избытка накопленных данных.

А я соберу Я себя знаю - я буду не я, если ...

Тем более, что гораздо лучше я знаю и понимаю - как изобразить это НЕ-Я. :-)

Ну, твоё дело. Если вдруг передумаешь - прописывается оно элементарно. Секунд сорок за всё про всё.

[Samirat]

Сообщение от Ordinator

При этом, что вполне очевидно по моему аватару, я не только не против, но и очень даже за хорошую фантастику. Но, подчеркну, хорошую. А не мыльные оперы об очередном унылом вторжении очередных унылых инопланетян, которых не могут победить в течении полусотни серий, а затем побеждают за одну-две.

Впрочем, я сейчас кое-что разрывающее ткань пространства и стирающее границы жанров скажу: оригинальный "Звёздный путь", 2 сезон, 2 серия.

А я вообще не понимаю почему мы не делаем свою экранизацию Азимова, Шекли, Бредбери. ... какие-то мы, блин, странные. ...

Кстати, есть два фильма ради которых я бросаю все - "Служебный роман" Рязанова ( про любовь в легенькой такой промышленности) и "Люди в черном". Я прусь от них как подросток. Тебе, как профпсихиатру, мне кажется - это о чем-то сообщает.

[Ordinator]

А я вообще не понимаю почему мы не делаем свою экранизацию Азимова, Шекли, Бредбери. ... какие-то мы, блин, странные. ...

Объяснение всё там же - в кошельках режиссёров. С нынешней публикой не окупятся.

Кстати, есть два фильма ради которых я бросаю все - "Служебный роман" Рязанова ( про любовь в легенькой такой промышленности) и "Люди в черном". Я прусь от них как подросток. Тебе, как профпсихиатру, мне кажется - это о чем-то сообщает.

Да ни о чём конкретном это не сообщает, кроме предпочтений в жанрах, которые есть у всех. У меня, например, вестерны - "Бутч Кэссиди и Санденс Кид" из зарубежных, "Белое солнце пустыни" из наших.

[Петр Тайгер]

Сообщение от Samirat

Азимова, Шекли, Бредбери. ... какие-то мы, блин, странные. ...

Клиффорда! Клиффорда Саймака! (1908 - 1988). Глыба! Начав писать в далёком 1931 году, за свою более чем 80-летнюю жизнь он написал 28 фантастических романов и 127 повестей.
Щас, кстати, гляну, а много ли его его соплеменники-то, экранизировали?

* * *
Глянул. Блин-н, - вообще почти ничего. Мало почему-то. Не сравнить, конечно, с тем же Стивеном Кингом. По тому ва-а-щ-е-е!
Итак:
Саймак Клиффорд:
Телеспектакль "Заповедник гоблинов".
"Кольцо вокруг Солнца".

А почему не снимают? Вот здесь объяснение: https://shkolazhizni.ru/culture/articles/66533/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Aliskana]

Сообщение от Samirat

Какие мысли и ассоциации у вас вызывает BabyLove Revolution?

Беби-бум.

[Samirat]

Сообщение от Петр Тайгер

Глянул. Блин-н, - вообще почти ничего. Мало почему-то. Не сравнить, конечно, с тем же Стивеном Кингом. По тому ва-а-щ-е-е!
Итак:
Саймак Клиффорд:
Телеспектакль "Заповедник гоблинов".
"Кольцо вокруг Солнца".

А почему не снимают? Вот здесь объяснение: https://shkolazhizni.ru/culture/articles/66533/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо !

[Che]

Беби-бум.

Я знакома со многими бэби-буммерами, поскольку многие из них играют в бридж. И действительно зачастую у них по 3-4 сиблинга.