|
Интеллектика Теория происхождения, развития и функционирования интеллекта. Автор - Константин Шереметьев. |
|
Опции темы |
22.04.2007, 21:51 | #1 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Многоклеточная жизнь
Важнейшим шагом эволюции стало появление многоклеточных организмов.
Любопытное наблюдение. Эволюция форм бизнеса практически аналогична эволюции перехода от одноклеточных к многоклеточным организмам. При переходе к многоклеточному организму появляется возможность выделения системы отражения в отдельную подсистему организма, что позволяет сделать ее гораздо более эффективной. Организованные формы совместного реагирования встречаются даже у одноклеточных организмов. Например, многие цианобактерии не расходятся после деления, образуя нитевидные цепочки до метра длиной. Через регулярные интервалы в такой цепочке встречаются изменившиеся клетки, способные включать атмосферный азот в органические молекулы. Эти немногие специализированные клетки осуществляют фиксацию азота не только для себя, но и для соседних клеток, с которыми они обмениваются продуктами метаболизма. Последовательность развития многоклеточных легко проследить на примере зеленых водорослей, которые существуют как в виде одноклеточных, так и в виде многоклеточных организмов. * Род Chlamydomonus - жгутиковые простейшие, живущие отдельно. * Род Gonium - имеют форму вогнутого диска, биения их жгутиков ориентированы в одном направлении, поэтому они способны приводить колонию в движение. Каждая клетка такой колонии может дать начало новой колонии. * Род Volvox - колония клеток, может включать до пятидесяти тысяч клеток, образующих полый шарик. Индивидуальные клетки соединены цитоплазматическими мостиками, и биения жгутиков скоординированы. Имеется специализация. За воспроизведение отвечает небольшое количество клеток. Остальные клетки неспособны к самостоятельному существованию. Особенно интересно поведение таких созданий, как клеточные слизевики. Основную часть жизни эти клетки живут автономно, питаясь бактериями. Но если запас пищи иссякает, то каждая клетка выделяет особое вещество, которое служит сигналом объединения. Миллионы клеток соединяются вместе и образуют слизистую массу, которая перемещается вместе. Этот слизевик реагирует на свет и химические вещества уже как целостный организм. А в конечном итоге слизевик принимает вид плодоносящего тела. Очевидно, что появление специализированных клеток сделало многоклеточные структуры более устойчивыми, чем одноклеточные. Появилась возможность выделения системы отражения в отдельную структуру, которая способна неограниченно развиваться. |
22.04.2007, 22:07 | #2 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
|
|
22.04.2007, 22:15 | #3 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
|
22.04.2007, 22:28 | #4 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
|
|
22.04.2007, 22:45 | #5 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Это стандартное выражение биологов и кибернетиков.
Под системой отражения понимается некоторая структура, которая отслеживает изменения в окружающей среде в целях быстрого и адекватного реагирования. Например, подсолнечник поворачивается к солнцу или радар поворачивается в сторону спутника. |
22.04.2007, 22:57 | #6 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Хочешь популярности-пиши проще. Если весьма образованный физик и математик(это я о себе...) понять тебя не может, что тогда говорить о людях не имеющих должного образования?
|
28.06.2007, 22:09 | #7 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Цитата:
Впрочем, идем дальше. Как правило, большинство людей, рассуждая об интеллекте делают одну стандартную ошибку. Они считают, что интеллект - это свойство человека, как индивида. А ведь в данный момент сидит и читает эти строки некоторое сообщество из триллиона клеток. Вопрос. Зачем этому сообществу интеллект? Зачем клетке, которая формирует ногтевую ткань, поддерживать навык стучания по компьютерным клавишам? Вернемся к бизнесу. Когда крестьяне собрали урожай, то каждый может продавать его отдельно. Но сбытовой кооператив сделает это лучше. Поэтому принцип бизнеса: отдать часть функций другому, чтобы иметь меньше проблем, очень хорошо действует и на уровне клеток. Колонии клеток существенно более жизнеспособны, чем отдельные клетки. И для выращивания урожая тоже лучше иметь производственный кооператив - можно купить крупную технику и пахать большие просторы. Так что одна из первых многоклеточных структур - это рот. Первые многоклеточные ансамбли образовали большие и жадные рты и стали поглощать мириады одноклеточных. Началась серьезная эволюция. |
|
29.06.2007, 01:05 | #8 |
Саморегулируюсь
Регистрация: 12.07.2006
Адрес: ЛужковСити
Сообщений: 482
|
__________________
Дерзайте - Вы в особых лыжных тапках 55 размера - Вам всё по плечу!!! |
29.06.2007, 10:18 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2007
Сообщений: 40
|
Константин
Цитата:
|
|
29.06.2007, 11:04 | #10 | |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
|
|
02.07.2007, 08:10 | #11 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Инересен ИМХО еще и момент, когда произошел переход питания с молекул (азота, кислорода, или еще чего), и на другие клетки.
В чем был тут скачок вперед/вверх?
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
03.07.2007, 16:01 | #12 | |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Тигр
Цитата:
Переход питания с молекул.. на клетки? Наверое, ты хотел сказать об образовании специализированных клеток, а затем тканей в организмах? Это позволило интегрироваться одноклеточным организмам в многоклеточные, и создавать биологические системы на порядок сложнее. |
|
04.07.2007, 15:57 | #13 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Я сказал то, что сказал.
Первые клетки питались неорганическими соединениями, а потом организмы перешли на органическую пощу. вот я и спрашиваю об этом переходе.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
04.07.2007, 22:08 | #14 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
С точки зрения интеллектики это неинтересно.
Мы рассматриваем процесс управления едой, а сама еда - достаточно простой процесс. Цитата:
Я думал, на это положение никто не обратит внимание. А это одно из краеугольнх камней интеллектики. Обычно считается, что интеллект, разум и мышление - это некий феномен, отдельный от тела. Поэтому сто человек сажают за парту и что-то им говорят. Но это неверно! Если тело будет долго сидеть в неудобной позе, то скоро оно выключит интеллект и процесс обучения нарушится. Интеллект также нужен телу, как и тело интеллекту. Все клеточки тела взаимосвязаны. Любое нарушение связи приводит к общему сбою. Пример. Хорошее пищеварение <--> хороший интеллект. Если связь нарушилась, то мы получим два процесса:
Человек думает всем телом. Энергичный и бодрый шаг рождает энергичные и бодрые идеи. Если же плотно поесть, лечь и пытаться начать думать, то мозг отключится и заснет. Каждое движение тела влияет на мысли, любые мысли влияют на тело. В любой книжке про логику и мышление это игнорируется, а напрасно. |
|
11.07.2007, 21:35 | #15 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Триединство - тело/разум/душа свойственно исключительно человеку?
Душа - подсистема системы отражения? |
11.07.2007, 22:36 | #16 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
|
11.07.2007, 22:44 | #17 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Что бы "Душа" не стала хухриком, я была бы Вам признательна, Константин, если бы Вы дали определение душе.
|
11.07.2007, 23:32 | #18 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Я этот термин не использую. Могут дать два варианта на выбор.
1. В религиозных текстах "душа" отличает человека от животных. В этом случае термин "душа" тождественно равен термину "интеллект". 2. В обыденной жизни слова "душевный", "задушевный", "по душе" используются для обозначения важных для человека переживаниях. В этом случае "душа" - это эмоциональная часть человеческого "Я", в противопоставлении логической части ("ума"). |
12.07.2007, 00:33 | #19 | ||
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
Цитата:
|
||
12.07.2007, 01:00 | #20 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Цитата:
Ты привела одно из них. Если "психика" - это форма взаимодействия, то пережевывание пищи - это психическое действие? А ее переваривание? Являются ли галлюцинации "признаками объективной реальности"? А самое главное, данное определение неконструктивно, то есть не дает алгоритмически точного правила для различия между психикой и физиологией. |
|
12.07.2007, 01:32 | #21 | |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
|
|
12.07.2007, 20:02 | #22 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
|
13.07.2007, 08:20 | #23 | |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2007
Сообщений: 40
|
Константин
Цитата:
|
|
13.07.2007, 22:13 | #24 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Душа осталась хухриком.
|
17.07.2007, 21:37 | #25 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Поэтому я это слово в интеллектике и не использую.
Более того, не просто влияет. Позже я об этом буду говорить подробно, а пока важное правило без обоснований: Признаком работы интеллекта является чувство: "Интересно и весело". Во всех остальных случаях интеллект отключен или дефектен. Цитата:
Это состояние очень приятное, поэтому человек может находится в нем долго без усталости. |
|
19.07.2007, 08:26 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2007
Сообщений: 40
|
Константин
Цитата:
|
|
19.07.2007, 21:25 | #27 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Да.
То, что мы называем "усталостью" - это тонус мышц. Он поддерживается активностью двигательных нейронов. Как только человек теряет к чему-то интерес, то двигательные нейроны перстают посылать сигналы, мышцы перестают напрягаться и человек чувствует себя как "выжатый лимон". Возможно возражение: а как же объективное состояние мышцы, наличие питательных веществ, горючее ведь расходуется? Возражение правильное, но запасы в клектах очень большие, намного превышающие бытовые потребности. Чтобы оценить их громадный запас достаточно взглянуть на марафонцев. Они могут бежать часами. Вот у них, в конце дистанции, реально все определяется физическим состоянием мышц, а не мыслями. |
20.07.2007, 00:32 | #28 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Например, та же шавасана?
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
20.07.2007, 02:11 | #29 | ||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
Вообще "веселость" определяется действием эндорфинов: гормонов, вырабатываемых гипофизом. Их еще называют гормонами радости. Они вырабатывают в частности после физической активности. Поэтому бодрый шаг повышает настроение. Более подробно тут: http://elementy.ru/news/165008 http://goama.upstream.ru/Kuzmin/endorfiny.htm http://www.psychoanalyst.ru/depression/panacea.htm Цитата:
А еще любопытно бывает на детей смотреть. Вот ребенок смеется, ему интересно, а потом наступает перегрузка радостью и занимательной информацией, и перевозбуждение переходит в свою полную противоположность - слезы, капризы. Подробней здесь: http://bse.sci-lib.com/article114834.html |
||
20.07.2007, 21:10 | #30 | |||
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Механизм работы нейромедиаторов очень сложен. Простые рецепты здесь не работают. Не вырабатываются. Вот здесь как раз вырабатываюся гормоны. По этим ссылкам статьи достаточно поверхностные и путаные. Согласен. Упор здесь на слове "субъективное". Происходит очень сложный процесс. Фактически - это прямое управление тела интеллектом. Мозг настраивается на волну тела и посылает именно те нейросигналы и в те мышцы, которые сейчас необходимо напрячь или расслабить для восстановления функций организма. Но все это требует чрезвычайно долгой и серьезной подготовки. |
|||
22.07.2007, 19:04 | #31 | |||||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://medicinform.net/fitness/fit/fit6.htm http://www.tiensmed.ru/articles/force3.html http://us-in.net/vds.shtml Возможно авторы всех этих статей глубоко ошибаются. Но тогда приведите, пожалуйста, хотя бы какие-то аргументы и доказательства. Пока у вас голословно получается. Цитата:
Цитата:
|
|||||
22.07.2007, 23:20 | #32 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Это сильное высказывание.
Поясню в чем разница. Гормоны генерируются эндокринной системой и попадают в кровь. Там они связываются с белковым транспортом, который их доставляет к клеткам-мишеням. Гормоны оказывают на мишени прямое действие. То есть если гормон расслабляющий, то мышца расслабится. Гормон можно прямо ввести в кровь и эффект будет точно такой же. Нейромедиаторы генерируются нейротканью и попадают в межсинаптическую щель, формируя управление процессом нейропередачи. Их действие зависит от состояния мыслей. Оно очень опосредованное. Прямое введение медиаторов не только не вызовет такой же эффект, а может нарушить работу мозга. Поэтому фраза "эндорфины вызывают эйфорию" неверна. Правильная фраза "эйфория сопровождается выбросом эндорфинов". Но подробнее об этом я буду говорить позже, так как, повторюсь, это сложный процесс. Да, конечно. Дело в том, что эти статьи написаны в стиле популярных журналов, в которых считается нормальным сильно примитивизировать работу мозга. В идеале стоит почитать книжку Шеперда "Нейробиология". Но в качестве нормальной вводной статьи рекомендую эту: "Нейротрансмиттеры и головной мозг" Определение интеллекта приведено в соответствующей теме. Шаблоны поведения бывают разные. 1. Первый тип шаблонов связан с сознательным выбором личности. То есть: "Я подумал и решил поступать так". Это ушло в подсознание и выполняется на автомате. При изменившихся обстоятельствах решение будет другое. Это работа интеллекта. 2. Второй тип шаблонов связан с внешне заданым поведением: "У нас принято поступать так. Делай как я. Пожар! Бежим!!!". В этом случае интеллект не работает, а человек управляется стадным чувством, как и другие животные. |
23.07.2007, 17:59 | #33 | ||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
Цитата:
|
||
23.07.2007, 22:53 | #34 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Цитата:
Летчики-асы, на счету которых более десятка сбитых самолетов, утверждают, что как только страх в бою овладевает летчиком, то он пропал. У них в самых удачных боях страх исчезал, а появлялось удивительное чувство азарта и веселья. Именно в этот момент реакции были мгновенные, а решения принимались точные. Кстати, в воздушном бою не могут помочь заранее наработанные шаблоны целого боя, а только шаблоны отдельных приемов. Поясню свою позицию. Я ни в коем случае не имею ввиду, что интеллект - это тупо поржать в результате рассказанного кем-то анекдота. Состояние "весело" - это результат остроумного решения задачи, нахождение неожиданного хода, удачная фраза и т.д. |
|
09.08.2008, 02:58 | #35 | |
критик
Регистрация: 21.11.2007
Адрес: дома
Сообщений: 2,519
|
Г.Л.Билич, В.А.Крыжановский. «Зоология».
«По мнению немецкого болога Эрнста Геккеля(1874), многоклеточные произошли от высокоорганизованных колониальных простейших шаровидной формы. Эти микроорганизмы не могут считаться многоклеточными, посколько все клетки у них одинаковые и они расположены в один слой. Появление двухслойности Геккель связывал с процессом инвагинации, по аналогии с известным способом образования двухслойнойгаструлы из однослойной бластулы(те же самые события происходят, если проткнуть стенку футбольного мяча и нажать на него). Клетки, оказавшиеся при этом в нутрии, не могли сохранять свое прежнее строение и функции. Поэтому они должны были видоизменяться и выполнять, главням образом, пищеварительные вунеции, переваривая пищевые частицы, которые поступали в образовавшуюся первичную кишечную полость. Наружние же клетки сохранчли реснички, с помощью которых такое многоклеточное животное плавало. Геккель назвал свой гипотетическй организм гастреей. Несколько иную гипотезу предложил наш соотечественник, один из основателей иммунологии, великий отечественный ученый И.И. Мечников. Он так же, как и Геккель, «производил» многоклеточных из колониальных жгутиконосцев типа вольвокса. Однако возникновение двухклеточности он связывал не с инвагинацией стенки внутрь, а с миграцией туда отдельных клеток из наружнего слоя. Псле этого, по мнению ученого, прорывался первичный рот, через который в первичную кишечную полость поступала пища и усваивалась клетками внутреннего слоя. Эти же клетки, по мнению Мечникова, осуществаляли половой процесс. Функцией наружних клеток осталось движение, посприятие сигралов и защита. На ткие мысли Мечникова навели данные по гаструляции у низших многоклеточных животных – она осуществляляется путем миграции, а не инвагинации. Ученый назвал свой гипотетический организм фагоцителлой. Третья из рассматриваемых теорий предполагает возниктовение многоклеточных не из колониальных простейших, которые сохраняют немало примитивных черт и к тому же способны к автономному питанию, а из наиболее высокоорганизованных, вроде инфузорий. Наиболее известным сторонником этой идеи считается бгославский зоолог Иован Хаджи. Он считал, что многоклеточность возникла сразу, путем разделения на клетки специализированных учасков цитоплазмы. При этом из сократительных вакуолей вполне могли возникнуть органы выделения, из мионем – мускулатура и т.д. Некоторые другие сторонники похожих взглядов считают, что в качестве прототипа многоклеточных могли служить многоядерные плазмодии с ядрами разных типов(вегетативные, генеративные). В этом случае появление клеток связывают с одномоментным обособлением цитоплазмы.» Две первые теории суть одна, поскольку в процессе гаструляции происходят процессы как иммиграции внутрь клеток, так и инванигания. И она же более вероятна на мой взгля, т.к.имеет основание доп основание в виде закона: в онтогенетическом развитии организ посторяет кратко филогенетическое. Цитата:
|
|
10.08.2008, 13:26 | #36 | |||||
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Все понятно. Гипотезы ученых 19-го века - это, конечно, интересно, но молекулярная биология с того врепени ушла далеко вперед.
В настоящее время строение и эволюция клетки воспринимается намного более сложным процессом. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Например, многие цианобактерии не расходятся после деления, образуя нитевидные цепочки до метра длиной. Через регулярные интервалы в такой цепочке встречаются изменившиеся клетки, способные включать атмосферный азот в органические молекулы. Эти немногие специализированные клетки осуществляют фиксацию азота не только для себя, но и для соседних клеток, с которыми они обмениваются продуктами метаболизма. И, одна из этих форм взаимодействий, привела к появлению многоклеточных систем. Цитата:
Множество одноклеточных преспокойно существуют миллиарды лет без всяких организаций. А если и организуются, то форм организации в природе очень много. - планктон, как способ организации одноклеточных водорослей - колонии бактерий - симбиоз - паразитизм и т.д. А уже у человека кроме бизнеса и того больше: армия, церковь, государство, кружки кройки и шитья... |
|||||
11.08.2008, 11:47 | #37 | |||||
критик
Регистрация: 21.11.2007
Адрес: дома
Сообщений: 2,519
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
11.08.2008, 21:07 | #38 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
В 19-м веке считалось, что клетки - это маленькие жировые пузыречки, поэтому (как и во многих других областях) ученые искали механические процессы, объясняющие те или иные процессы.
Сейчас нам понятно, что этот взгляд наивен. Пример с цианобактериями нельзя объяснить ни гастреей и фагоцителлой. В 21-м веке наука пришла к тому, что клеточные процессы - это результат молекулярных взаимодействий, вариантов которых у белковых молекул аж четыре (я их привел выше). Цитата:
Меньше затрат, больше производительность. Разве нет? |
|
12.08.2008, 00:35 | #39 | ||
критик
Регистрация: 21.11.2007
Адрес: дома
Сообщений: 2,519
|
Цитата:
Я одна не нуждаюсь в такой чрезмерной и столь узкоспец. производительности. Цитата:
Последний раз редактировалось ALLINA; 12.08.2008 в 21:10. |
||
13.08.2008, 21:10 | #40 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
|