Навязчивые визуализации, или Сила искусства

[Afa]

Сэнкс, мой способ слишком затратен. Срабатывает когда мозги уже загружены по максимуму. Любая попытка прибегать к нему в ненагруженном состоянии как-раз и приведет к зацикливанию на нежелательной картинке. Эффект прилипчивой песенки получится.

Принцип простой. Нужный поток мыслей зацикливается и повторяется постоянно. Выплывающие ассоциации включаются в этот-же поток. Вырабатывал как способ повышения концентрации на одной задаче. Плюсы: Висячая мысль шансов всплыть не имеет. Давится на начальном этапе. Минусы: переключение на что-то другое занимает несколько секунд.

[Андрей ОК]

Сэнкс

Простейший тип защиты - тот, который использует Afa.

Афа

Принцип простой. Нужный поток мыслей зацикливается и повторяется постоянно.

Хм. Я не много не так понял. Я понял, как написал Сэнкс:

Игнор написанного и пропускание его мимо ушей без осмысления и вдумывания.

Главное - точно знать ЗАРАНЕЕ, где отключить образное представление. Что не всегда возможно. А в случае цитируемого рассказа - автор, наоборот, перед этим усиливает чувствительность читателя традиционным для русской литературы и качественным описанием природы. Ну, там, всякие жучки сверчат, солнце, клонящееся к горизонту, деревенские предвечерние запахи и всякие березки. А потом - нако-ся, и вот такая вот засада. Рассказ, кстати, называется "Санькина любовь", посвящен Вс. Некрасову.

Можно, впрочем, сказать - не читайте Сорокина и подобных. И все. Но, с одной стороны, Сорокин признан филологическим сообществом (а не только попс-культурой). (И его кстати, в обязательном порядке проходят на филфаке нашего Универа, т.е. всяких утонченных девушек заставляют читать такое). А с другой стороны, можно и не читать, но уж если потом нарвешься в жизни на такое, то результат может превзойти ожидание .

[Afa]

Сообщение от Андрей ОК

Афа

Хм. Я не много не так понял. Я понял, как написал Сэнкс

Фишка вот в чем: длинная посторонняя мысль шинкуется на пачку мелких. Те фразы, что выдавал Иеро пройти такой фильтр не могут. Рубленная, короткая фраза - может пройти. Особенно, если суметь ее повторить с перефразом в одном ритме. Тогда есть шанс включения посторонней мысли в общий поток.

[Андрей ОК]

Фишка вот в чем: длинная посторонняя мысль шинкуется на пачку мелких.

А если не абстрактная мысль, а образ? Образ-то тем и характеризуется, что он единый и цельный (ака Гештальт). Его не нашинкуешь на составные части.
И, как известно, человек чаще мыслит образами, а не дефинициями.

[Afa]

Андрей, Иеро выдал образ. Я не смог его достаточно быстро прочитать. Зад отдельно, обезьяна отдельно, цвета отдельно. И повторы не сработали. Слишком длинные периоды.
Вероятнее всего, вполне сработали б краткие, рубленные фразы. Объект - действие - {характеристика}. В принципе, я очень часто так и общаюсь - в соответствующем состоянии.

Могу ошибаться. Если что - поправьте. Вся длинная фраза про обезьянку была расчитана на введение в ммм транс. И повтор, и общая ритмика фразы хорошо подобраны. Акцентация на второстепенных деталях, при смысле, передаваемом фоном, похоже - туда-же.

[Исусик]

Кстати, Сорокин очень красиво и изящно пишет, я у него почти всё прочёл, и ужасы вроде не преследуют. Потому что он сам искусно подкладывает контекст безобидности под все свои дискультурные всплески, использует их для контрастности, и выглядит это смешно и даже трогательно. Причём изврат у него так и рвётся из под пера, и красив сам в себе, ибо источник ему - талант. Мой совет - расслабиться и получать удовольствие.

[Левконоя]

Я не знаю, как от такого защищаться. Из того, что написал Андрей ОК, прочла две строчки, и все. Знаю, что потом не избавлюсь никогда и никак. Потому не гляжу ужастики. Один раз давным-давно поглядела что-то про вампиршу, впечаталось намертво, добавлять не хочу. Из книг - тоже впечатывается: в детстве долго боялась темноты из-за рассказа Конан Дойла про мумию("№246", кажется) и "Страшной мести" Гоголя. Но, честно говоря, не приходило в голову, что об этом можно поговорить и что-то с этим сделать.

[Зяблик]

Прочитал сей отрывок. Понравилось. Главным образом тем, что раньше такого не читал. Гораздо внимательнее читал, чем, к примеру, очень мудрые, важные и добрые книги. Эстетика безобразного, однако! Жду неприятных переживаний. Пока нет...
Пока жду, скажу: визуализирую все отлично, из чувств удивление: как у человека на такое встать могло и сочувствие. А так же нездоровый интерес: все полностью набрехал автор или все же есть прецеденты? Вот опять же о большой силе любви можно поговорить, чем не позитив?
К вопросу о методах защиты: искренний интерес, анализ, разложение на составляющие.

[Ласкер]

Товарищи, создание "липких" отрицательных визуализаций у человека, как известно, - простейший способ "наведения порчи".

"Наведение порчи" срабатывает при эмоцианальном сопереживании, вовлеченности читателя(слушателя) в повествование, а также при незавершённости события.
Примерив какие-либо переживания на себя можно запросто "проглотить" весь сценарий.
Например, запах дыма от костра может перебивать аромат спелой сочной дыни, которую жадно поедали в жаркий солнечный полдень, расположившись на мягкой траве в тени одинокого каштана, а правая рука непроизвольно подергивалась, когда на глаза попадались документы и расположенная сверху Справка...
Не важно, ощущали Вы сейчас запах дыма или аромат дыни. Достаточно было впомнить её вкус... или солнечный полдень... или каштан, чтобы посмотреть сейчас на слово "Справка" ("Help") в меню браузера и обнаружить как дёрнулась правая рука...
Не сработало?
Еще сработает...

меня интересует вопрос нейтрализации/переработки таких вот качественных "порч"

Нейтрализация:

-Режим пассивного диссоциированого (отстраненного, безоценочного) наблюдения. Типа камеры наблюдения, которая все замечает, передает на монитор, но никак не реагирует и ничего не запоминает.

Утилизация:

-Если что-то "зацепило" (как, например, меня - "лопата больно резала колено"), можно сразу "снять крючок". Отстраниться от ситуации и позволить ощущению быть, пока оно есть (сижу в кресле перед компом, колено ... прошло). Читаем дальше.

-Если все-таки прилипло.
"Высохнет, само отвалится" (завершаем ситуацию).
В заглавном посте темы приведет "незавершенный" фрагмент, т.е. герой повествования не сделал, а стал что-то делать (...и стал забрасывать землю).
А можно представить готовый результат его деланья. Бугорок земли или любую другую картинку, которая Вам понравится.
Гаснет экран, включается свет, Вы встаете и выходите из кинотеатра...

[Андрей ОК]

Кстати, Сорокин очень красиво и изящно пишет,

В том-то и дело

я у него почти всё прочёл, и ужасы вроде не преследуют. Потому что он сам искусно подкладывает контекст безобидности под все свои дискультурные всплески, использует их для контрастности, и выглядит это смешно и даже трогательно..... Мой совет - расслабиться и получать удовольствие.

Расскажи тогда про приведенный рассказ (ты его читал полностью?). Как ты его воспринял, что это показалось безобидным, смешным и трогательным. Каким образом от него "получать удовольствие"?

Причём изврат у него так и рвётся из под пера, и красив сам в себе, ибо источник ему - талант.

Интересная точка зрения... Изврат красив сам по себе... Т.е. читатель любуется картиной некрофилии, и получает эстетическое наслаждение? Хм. Попробовал - не получается.

Вот например, у Горького тоже много всяких картин мерзости. Но там они несут вполне конкретную, ясную идею. И работают на доказательства этой идеи. И если читатель соглашается с идеей (а чаще всего соглашается, потому что идеи верные), то все эти картинки становятся просто составной частью идеи.

У Сорокина, например, в романе "Норма" присутствует очень интересная идея, и поэтому вся матерщина, поедание фекалий и прочее хорошо работают на идею, и воспринимаются гармонично.

Зяблик

К вопросу о методах защиты: искренний интерес, анализ, разложение на составляющие.

Хорошее предложение. Я тоже об этом подумал. Что-то типа интереса микробиолога, который роется в фекалиях, и с возгласами радости, с получением интелектуальных удовольствий, наблюдает поведение гнилостных бактерий. ИМХО, лучший вариант.

Я обычно так и отношусь к несимпатичным картинам из жизни.

Но в случае Сорокина, как я говорил, прибавляется то, что автор предшествующим повествованием выбивает из такого "естественнонаучного состояния". Здесь весь текст рассказа. Еще сильнее это выражена в рассказе "Сергей Андреевич". Еще больше живописи природы и т.д.

Левконоя

Но, честно говоря, не приходило в голову, что об этом можно поговорить и что-то с этим сделать.

А что делать? Такая вот тяжелая жизнь... Кругом ужасы и картины гниения. Приходится.

Не интересно ли тебе опробовать, в таком случае, какой-нибудь из приведенных рецептов? Зяблика, например, или Ласкера?

Ласкер, хорошо написал, полезно для здоровья.
Под утилизацией я понимаю "обращение себе на пользу". Чтобы не только "отлипло", но еще и "сделало сильней и богаче".

Кстати, этот рассказ принес мне уже пользу - я услышал кучу интересных мнений по поводу "нейтрализации". Хотелось бы еще на этом примере научиться и "утилизации"