Протопопов. Трактат о любви.

[Сэнкс]

Читаем, не скрываемся, комментируем.

ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда (А. И. Протопопов)

ЧАсто задаваемые ВОпросы по этологическому эссе "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда" (А. И. Протопопов)

[Иеро]

Камент: аффтор жжёт...

Коментарий мальчика: ну наконец то я понял,почему меня отшивают девочки, вот только как поднять ранг, так ещё и не разобрался.

Коментарий того кто немного в теме: автор много передёргиват, но написано складно.

Коментарий специалиста: автор пршелся по вершкам и придумал свою объяснительную для этологических теорий, котрых сам до конца не понял.

Коментарий прктика: на редкость вредоносный текст, который приводит к тому, что его читатели начинают скорее порить себе и окружающим жизнь, чем наоборот.

Коментарий Иеро: а каши с этим текстом не сварить, только блины комом получаются...

[Андрей ОК]

Это здесь надо всю эту концепцию обсуждать. А она более четко и обще выражена у Дольника.

[Рохас]

Сэнкс! Читал с годик назад. Был в восторге. А сейчас даже не знаю,
смешанные чувства, с одной стороны вроде бы многое справедливо,
с другой животное в человеке ставится на первое место. Мне так показалось, и это мне не нравится. А у тебя какое мнение о книге?

[Зяблик]

Поразительно стойкий интерес к этому документу. Сколько лет, а все то же...

[Лета]

Текст во многом передает истинное положение вещей, и может быть очень полезным. Восприятие сильно зависит от ранга и уровня примативности читающего, имхо. У меня, как всегда куча вопросов, но если все так скептически настроены то... кашу, действительно, не сваришь, жаль.

[Скалозуб]

Из ЧАсто задаваемых ВОпросов г-ну Протопопову:
«Когда я, по вашей рекомендации, стал вести себя с девушками агрессивно, то вовсе не стал у них более успешен; наоборот, от меня стали шарахаться! Почему?»



Я плакал от умиления…

[Губернатор]

Иеро написал настолько правильно и исчерпывающе, что уже и добавить нечего.

Лета, где ты увидела истину? То есть написанное Протопоповым подходит лично к тебе? Как обычно, читаешь текст, который отражает твои собственные мысли и восхищаешься его истинностью. Если я напишу "Все мужики - алкоголики", найдутся много таких, кто скажет: "Правильно, я - алкоголик, мои друзья - такие же, значит, весь мир таков, просто некоторые это скрывают".
Лета, извини, я, может, слишком резко пишу, просто в свое время эта книга вызвала у меня волну возмущения, хотя кое-что понравилось, например, хорошее определение отличия эгоизма от эгоцентризма.
Просто мне дали почитать этот текст со словами: "Я прочел, и все про жизнь понял, это гениально!" Я начинаю читать с мыслью, что сейчас просвещусь, и чем дальше, тем больше ужасаюсь: неужели мало парням и девушкам пудрят мозги псевдопсихологи из дамских журналов или всякие там авторы книг вроде "Женская логика" и "Жизнь, общение мужчины с женщиной или искусство не оставаться в дураках при общении с коварной, лживой, злобной и еще какой-то там женщиной" (не помню точно названия). Но авторам этих книг могут поверить только наименее вдумчивые, а Протопопов умен, логичен, не злобен, а потому вреден особенно.

Это писал не Губернатор, это я, Линчик-Блинчик, сунулась.

[Лета]

Лета, где ты увидела истину? То есть написанное Протопоповым подходит лично к тебе? Как обычно, читаешь текст, который отражает твои собственные мысли и восхищаешься его истинностью.

Подходит конечно, причем не вижу в этом ничего унижающего мое достоинство, или женское достоинство вообще, поэтому последующей твоей аналогии с алкоголиками я не поняла.

Лета, извини, я, может, слишком резко пишу, просто в свое время эта книга вызвала у меня волну возмущения, ...

Извиняться ни к чему, наоборот, меня искренне нравятся люди так эмоционально выражающие свое отношение.

Просто мне дали почитать этот текст со словами: "Я прочел, и все про жизнь понял, это гениально!"

Вероятно, он говорил правду.

Я начинаю читать с мыслью, что сейчас просвещусь, и чем дальше, тем больше ужасаюсь: неужели мало парням и девушкам пудрят мозги псевдопсихологи из дамских журналов или всякие там авторы книг вроде "Женская логика" и "Жизнь, общение мужчины с женщиной или искусство не оставаться в дураках при общении с коварной, лживой, злобной и еще какой-то там женщиной" (не помню точно названия).

Ничего из перечисленного тобой не читала, поэтому сравнивать или что-то сказать по этому поводу не могу.

Но авторам этих книг могут поверить только наименее вдумчивые, а Протопопов умен, логичен, не злобен, а потому вреден особенно.

Да в чем же вреден-то я не понимаю! Объясните мне, наконец! Никто же не требует от тебя принимать все это чтиво на веру, наблюдай, сопоставляй, думай. Как говорит наш многоуважаемый Старик: надо уметь различать

[SiberianTiger]

А мне "Трактат" в свое время очень понравился, поскольку он думать заставляет .

Главный ИМХО недостаток - "финальность" излагаемого; Протопопов говорит "Если ты такой/такая, приговор окончателен, и обжалованию не подлежит".

Тогда как с постановки диагноза начинается лечение .