"Литературная матрица". Альтернативный учебник по русской литературе.

[Рыжий Кот]

И деревянный забор режет штакетинами пах, и одна сторона манит погрузиться в неё в стан погибающих, и другая завлекает жующим и праздно болтающим бытом - будь как все! определись! ты такой непонятный, нам от этого некомфортно! - и невозможно определиться: стих "В дороге" (с.278) не только про крестьянку воспитанную в барском доме, которая не сумела зажить жизнью простой мужички, но и про самого Некрасова. В современных ругательствах жители между миров называются маргиналы.

Некрасов - переводчик с барского языка на крестьянский и обратно. Строгое осуждение Николая Некрасова Майей Кучерской "не знавшего ни одного иностранного языка"! (с.265) разбивается о знание, выработку и практику перевода с русского на русский - с крестьянского на дворянский язык.

*

Очень суровое обвинение, предъявляемое Некрасову: писал про сочувствие народу, а сам-то! по ресторанам ходил, француженку содержал, имения имел! Нет бы все деньги раздать, в монастырь уйти, как персонаж "Письма батюшке" М.Кучерской, а откуда монастырь деньги берёт на прокорм монахов - это уж не моя забота.
В крестьянском качестве смог бы Некрасов пробивать деятельность журналов, входить в кабинеты чиновников и спонсоров, держать журнальные счета в банке, оплачивать авторов - будущих классиков русской литературы? Был бы интересен чистой публике литератор с перепевами Пушкина, Лермонтова, Кольцова и "ужасно модного тогда Бенедиктова"? на этот вопрос вполне ответила в тексте сама М.Кучерская (с.273): "читатели оказались не ... благосклонны: тираж книги (("Мечты и звуки")) так и пролежал в магазине".

Давила ли эта жизнь переводчика меж двух миров? Да, о чём он отчитывался писал в своих стихотворениях, цитируемых М.Кучерской. И свой стресс Некрасов утилизовал (мы ж на Мозаике - или где?) в стихи и редакторскую работу.

...

[Рыжий Кот]

С.281:

Поэзии традиционной, пушкинской, слишком долго подражали, ее всё трясли да трясли эпигоны, да так долго, что в конце концов эту прежнюю поэзию хорошенько стошнило, и тут он, Некрасов, не растерялся, подобрал извергнутое и вставил в свои стихи.

Всё-таки иногда М.Кучерская больше филолог, чем православная: не помню, кто из библейских персонажей кому обещал, что тот будет ползать в блевоте своей. Но филолог Кучерская о том же самом может сказать только филологическими словами.

[Рыжий Кот]

Сс.282-283:

... собственную Музу неустанно изображал то в виде родной сестры крестьянки, которую били кнутом на Сенной площади ... то в виде «вечно плачущей и непонятной девы». В прощальном стихотворении («О Муза! я у двери гроба…») представив ее как «бледную, в крови» и «кнутом иссеченную». Но кто так жестоко издевался над Музой Некрасова? Кто заставил ее выучить «разгульные песни» и поклониться золоту? ...
Кто унижал и оскорблял ее пострашнее, чем отставной майор в Грешневе собственную жену? Главным палачом своей Музы был он сам, Некрасов. Это он выбивал кнутом и издевками из нежного, розового существа ... из Музы своих ранних ... стихотворений все светлое и милое ... Он не ждал, когда его Муза подрастет, созреет, когда черты ее лица определятся сами собой, по естественному ходу вещей, и безжалостно гнал ее на улицу, требуя, чтобы там она, напитавшись уличными выражениями и занимаясь даже страшно подумать чем, добыла кой-какую казну или, на худой конец, принесла ему кое-что на ужин ... И в конце концов добился своего.

Метафорическое описание объекта часто быстрее пробивает дорогу к пониманию читателя, чем прямое описание объекта. Иначе бы метафора не работала и метафоры бы как таковой не было в природе.
Но всегда важно определить, где метафора ещё похожа на объект и работает, а где отрывается от объекта и работает против понимания.

Где Муза
- это поэтический образ, и где
- вдохновение, где
- реальная женщина рядом с Некрасовым (одна женщина, последовательность женщин, синхронная их совокупность), где
- воспоминание Н.А.Н. о матери, унижаемой отцом, и где
- добавки, дорисовки М.Кучерской из её жизненного опыта, возможно, не совпадающие с жизнью Некрасова.
Тем более, что страстность в описании отношений Музы и Поэта контрастирует со не только со смирением в телепередаче "Школа злословия" и "Современном патерике", но и в прочих главках статьи М.Кучерской. Не по православному страстна М.Кучерская в главках про Музу и Поэта.

Очень чёткое моё субъективное ощущение, что прототипов у Музы Некрасова в описании М.Кучерской - более одного.

С.284:

так он и полюбил ее, вечную свою невесту. Вот отчего так и не женился официально на Авдотье Панаевой и лишь незадолго до смерти и смертельно больным обвенчался (вероятно, из благодарности) с Феклой Анисимовной Викторовой, которую предпочитал называть Зиной. Все потому, что целую жизнь у него была другая. Невеста в белом.

Женился не на той! Гад!
Женился и умер! Сволочь!
У него была другая! Подлец!

...

[Рыжий Кот]

С.284:

нет в российской словесности другого автора, который оставался бы до такой степени верен все той же теме — теме смерти. Смерть в некрасовском творчестве — вечно господствующая царица.

М.Кучерская настолько полемична, что спорить с ней хочется по всем вопросам. Поэтому - притормаживаю.

Хотя могу добавить от себя, что литератора Бориса Викторовича Савинкова (1879-1925), не только описателя смерти, но и практика её (террориста), тема смерти волновала не меньше. Не сравнивая их значения в литературе.

М.Кучерская, именно как православная, могла бы поднять тему Успения, то есть не только смерти, но и подведения жизненных итогов, и завершения жизненного пути - что несомненно бы расширило понимание творчества Некрасова - но не воспользовалась такой возможностью.

*

С творчеством Михаила Бахтина я совершенно не знаком, поэтому по поводу карнавала и каламбурящих на кладбище старушек спорить не буду.

[ileana]

Спасибо за тему.

Что бы это значило "любить деньги"? Предполагает ли текст М.Кучерской, что деньги - это зло, которое надо ненавидеть или к которому надо быть равнодушным? Например, получая зарплату 5-го и 20-го рвать деньги на мелкие кусочки или же оставлять на первом встречном подоконнике и идти себе дальше, не заботясь, куда эти деньги денутся после? А чем какает такой ненавидящий/равнодушный и его дети?

Является ли положительным примером по отношению Майи Кучерской к деньгам персонаж от автора из новеллы "Письмо батюшке" из "Современного патерика ...":

Что бы это значило - хороший вопрос. Мне рассказывали, что в компаниях, в которых предполагается по долгу службы принимать большие суммы от клиентов наличными (страхование, например) на собеседовании спрашивают какую максимальную сумму вы держали в руках. Именно в руках - не карта или вклад, деньги наличные.
Возможно, ты и сам наблюдал как по разному реагируют люди на крупные суммы.
Порвать на мелкие кусочки, кстати, возможно проще, чем раздать.

А литература и положительные примеры, ну разве настоящая лмтература об этом?

Я где-то слышала, что хороший писатель тот, кто просто берет рамку и показывает нам картину из жизни, а мы плачем и смеемся, не понимая почему и что-то меняется...

[ileana]

"в сюртуках дурного покроя" - действительно: что может лучше характеризовать компетенцию литературного критика, чем сюртук изящного покроя!?

Сюртук дурного покроя всё-таки выдаёт дурной вкус, не знаю, мне кажется в этом абзаце все органично.

Стоят три томика на полке, как-то не тянулась рука к Некрасову, но может быть, может быть...

[Рыжий Кот]

С.277:
"Не с Николая Алексеевича ((Некрасова)) ли писал Достоевский и своего "подростка", провинциала Аркадия Долгорукого, жаждущего заработать в столице миллион и стать Ротшильдом? Разница между этим персонажем и его (возможным) прототипом лишь в том, что Некрасов всегда оставался и литератором, желал быть в литературе и при ней ..."

Почти автоматически М.Кучерская признаёт прототипом романа Некрасова "Жизнь и похождения Тихона Тростникова" его автора, а так же простодушно признать прототипом Аркадия Долгорукого, героя романа "Подросток", его же автора Достоевского ей в голову не приходит. ↓↓ Автор, герой и дурацкая фамилия

Герой Достоевского Долгорукий комплексует от своей фамилии: нет ничего более дурацкого, чем носить княжескую фамилию и не быть князем.
Также как и более поздние: героиня Александра Грина Тави Тум считает свою фамилию дурацкой: звучит, как "Бум!". Герой Станислава Лема пилот Пиркс недоволен своей фамилией - звучит как "Икс".

Не ищет ли М.Кучерская черты Некрасова везде, куда долетает её взор?

Казалось бы: не нравится тебе Некрасов, а нравится Достоевский - пиши о том, о ком пишется с удовольствием, а не с садомазохизмом.
В чём прикол?

По моемУ разумению, причина в том, что Н.А.Некрасов - бывшая любовь М.Кучерской, изученная прожитая до посинения, до крови - так, что не оторваться.


С.266: "Отлично помню как мы с подружкой читали друг другу на продлёнке ... отрывок - "Выдь на Волгу: чей стон раздаётся ... - то бурлАки идут бечевой!..." Читали не без чувства, на бурлАках девичье сердце и вовсе сжималось нешуточно."

Вот. А потом что-то случилось с умершим за девяносто три года до рождения Кучерской Некрасовым, что-то он такое наделал совершенно безобразное, нетерпимое девичьему сердцу.

...

[Рыжий Кот]

Сообщение от kalypso

Спасибо за тему.

какую максимальную сумму вы держали в руках. Именно в руках - не карта или вклад, деньги наличные.

280 000 рублей.

Я где-то слышала, что хороший писатель тот, кто просто берет рамку и показывает нам картину из жизни, а мы плачем и смеемся, не понимая почему и что-то меняется...

Приземлённо перевожу на еду: "Я где-то слышал, что хороший повар просто надевает на голову корове кастрюлю и говорит, что это бифштекс, антрекот, лонгет и эскалоп, а мы плачем и смеёмся, не понимая почему ..."
Другими словами, "где-то" немножко упрощает картину с целью обесценить работу, творчество писателя. Чтоб, значит, не платить.

Сюртук дурного покроя всё-таки выдаёт дурной вкус, не знаю, мне кажется в этом абзаце все органично.

Если на улице поймать тысячу человек в изящном сюртуке и дать каждому написать по стихотворению, то ... . То что они напишут?

Стоят три томика на полке, как-то не тянулась рука к Некрасову, но может быть, может быть...

"Кому на Руси жить хорошо", не спеша, переваривая и возвращаясь, если непонятно.
Если совсем будет колбасить, то прервать чтение.


Кстати, от этого постинга я вовсе не отказываюсь.

[Irina]

виртуальная реальность появилась давно... ещё в пещерах... потом на тысячелетия наиболее адекватной её моделью стала письменная литература. Так вот:
виртуал не равен реалу. но является моделью. соответствие модели источнику - разное. иногда модель может отделиться и стать самостоятельной "вещью в себе" так что и до источника не докопаешься. иногда источник просто не явен.иногда - очевиден. ценности моделей - тоже разные. всё зависит от точки зрения смотрящего. что мы ценим? соответствие источнику (т.е. правду жизни)? чистую красоту (самоценную)? прагматизм (идеологию=> воспитание)? всё вместе?

[Irina]

дурно сшитый сюртук - не всегда признак дурного вкуса. иногда - это просто признак бедности, особенно, если он с чужого плеча.
признаком дурного вкуса однозначно является безвкусное богатое одеяние. так что оставим Некрасова в покое насчёт сюртука.
А вкус у него был... он любил хорошую литературу... и не любил себя-поэта, от чего и страдал...
а жалеть его, мне кажется, не надо. я его в школе не любила, но жалела. а попозже стала уважать.
а Кучерская его уважает? не хорошо. не красиво.