Кто победил в Холодной войне?

[Андрей ОК]

Сообщение от Вовы

как то мне не интересно и не актуально рассматривать нынешние процессы как продолжение ТОЙ холодной войны...

А почему так? Какие преимущества это тебе дает?

А почему не продолжение ВОВ? или первой мировой?

Потому что это процессы разного масштаба. Масштабы сверху вниз: "холодные войны" - "горячие войны" - действия на разных театрах войны - крупные операции - битвы - и т.д. вплоть до солдата.

Как ты считаешь, для понимания конкретной военной операции - нужно ли рассматривать все действия на данном театре войны? Я считаю, что да.

Так вот, ВОВ - это отдельный эпизод противостояния СССР и империализма. Развал СССР - тоже отдельный эпизод.

Так понятно?

Сообщение от Древнеог

СССР проиграл.

А почему это ты так решил?
*****

Субъекты войны: цивилизации. А если точнее (если брать то, что можно померить): психофизиологическое состояние народонаселения (моральное и физическое здоровье, плодовитость, образованность и т.д.) + народное хозяйство + институты внутриобщественной коммуникации.

Оружие войны: прежде всего - информационное воздействие, изменяющее картину мира и актуальные цели населения таким образом, что резко уменьшается его способности к выживанию на всех уровнях (личном, семейном, групповом...)


Чтобы понять, какова нынешняя обстановка в этом противостоянии, надо посмотреть:
- каково состояние субъектов войны, прежде всего психофизиологическое состояние народов
- каковы тренды изменения этих состояний.

...

[BOBA]

Андрей, встреный вопрос. Кого ты рассматриваешь как субъекта противостояния? И что еще ты рассматриваешь как противостояние?
2 подхода
1) ХВ - ход в игре, суть которой - некое противостояние вообще - его то с чем то.
2)Она - феномен, процесс, который мы рассматриваем сам по себе. В таком разрезе этот процесс для меня кончился в связи с распадом одного игрока.

БУМ-ДУМ лупиться на мечах С ГУМ-ПЛЮМ и сносит голову ГУМ-ПЛЮМА.

Изолированно - гэйм овер, в контексте - в деревне ГУМ-ПЛЮМА есть дядьки, которые возможно будут бить морду. Объем рассмотрения - какой?

================
Вообще же -
В процессе увлекательной игры здорово выигрывали (надували щеки, получали премии) ГБ-исты и ЦРУ-шники. Они же инициируют новые игры. По моему - так... А по вашему - как?

Я лично - не противостою ни Марку Твену, ни О Генри, ни Грегори Бэйтсону, ни Гриндеру-Бэндлеру-Дилтсу .... А это ведь тоже Америка, да?

[Андрей ОК]

Кого ты рассматриваешь как субъекта противостояния?

Западноевропейская и российская цивилизации

этот процесс для меня кончился в связи с распадом одного игрока.

Это кого? Западноевропейской цивилизации, что ли? Погоди, рано еще...

А это ведь тоже Америка, да?

Противостояние цивилизации не означает неприятие плодов друг друга. Как раз наоборот: умение интегрировать в себя чужие плоды - это признак силы цивилизации.

[Tytgrom]

Но тогда что делать с восточной цивилизацией? И с ролью России, как буфера или уплотнителя на стыке востока и запада?

[rassudok]

Но тогда что делать с восточной цивилизацией?

Такого явления не существует ибо восток это очень сложная и неоднородная общность разнообразных народов, языков и культур.

[Tytgrom]

А Россия однородна? А Запад однороден?

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

А Россия однородна? А Запад однороден?

Россия это не цивилизация, а страна.
Запад это тоже не цивилизация, а эволюционная линия социальных систем(если честно я вообще не уверен в правомочности применения такого термина как цивилизация).

[BOBA]

рассудок, а по твоему - кто или что противостояло в ХВ?

[Андрей ОК]

я вообще не уверен в правомочности применения такого термина как цивилизация

Да, мне это слово тоже не очень нравится.

Гораздо лучше звучит "ветки эволюции".

[rassudok]

Сообщение от BOBA

рассудок, а по твоему - кто или что противостояло в ХВ?

Мировоззренчески-социальные эволюционные линии.