Деконспирация

[Андрей ОК]

Какие плюсы и минусы будут для этой страны при открытии массового доступа к так или иначе засекреченым технологиям
- (само)обучения
- анализа информации
- воздействия на свое сознание (в т.ч. управление своим телом)
- воздействия на массовое сознание во всем своем разнообразии,
а также к пониманию (модели) историко-политического процесса


-- т.е. ко всем ныне не афишируемым гуманитарным* технологиям?


_______
*с одной "м" в корне. Не путать с гумманитарными науками, методами и пр.

Примечание. Обсуждать "существует или не существует" предмет темы не надо. Если не хватает информации или хотя бы здоровой паранойи - будем исходить из "как если бы".

[Экзисто]

Если я правильно понял, что ты собираешься обсуждать, то хотел бы спросить, какие плюсы и минусы будут для армии при открытии доступа каждому солдату к засекреченым технологиям
- (само)обучения
- анализа информации
- воздействия на свое сознание (в т.ч. управление своим телом)
- воздействия на массовое сознание во всем своем разнообразии,
а также к пониманию (модели) историко-политического процесса

Станет ли при этом армия сильнее, или пропадет армейский дух беспрекословного подчинения и вместо дисциплины, основанной на наказании и патриотическом воспевании доблести и героизма, мы получим трудноуправляемую армию независимых личностей. А оно надо - личность в армии? Кем лучше управлять: сознательными или одурманенными?

[Иеро]

Андрей ОК

Ты будешь смеяться, но...
Всё более-менее эффективное уже реально доступно лет 5 как. Разбросано, конечно, в целом виде никто ничего не выкладывает. Можно много наковырять в сети, если правильные вопросы задавать поисковику, а потом свести всё в рабочие техники. Однако при всей доступности информации, она не даёт опыта. Так что вопрос стоит иначе - как сделать так, чтобы люди хотели пользоваться "прорывными технологиями самосовершенствания"?

Есть много разных и хороших курсов, тренингов и семинаров, у меня, к примеру, есть целый спектр курсов на эту тему. Так вот бЯда, не продаёцца это. Даже бесплатно практически никто не хочет.

Ну и на последок анекдот на эту тему:
Лицо кавказской национальности причитает:
- Машина купил, да. Права купил, да. Как бы купить, чтобы ехать...?

[Андрей ОК]

Экзисто, аналогия с армией верная.

Станет ли при этом армия сильнее

Если этому обучать (что и делается) диверсантов-разведчиков-шпионов - то ответ "да". Нужно ли это "линейной пехоте" - вопрос.
*****

Иеро, лучший способ скрыть информацию - утопить ее в спаме и херомантии. Когда в рамках тренинга дается одна рабочая метода и на нее навешивается куча хлама, часто вредоносного - это оно и есть. Классический способ обмана/манипуляции - только правда и много ложных связей между ней, любимый прием Геббельса: "Грузин Сталин, жиды Каганович и Молотов морят русский народ колхозами и войной. Спаси Русский народ! Присоединяйся к Русской Освободительной Армии!"(с) Каждое слово правда, да?

Цельность - это ключевое слово. Создать целое из фрагментов - нетривиальная задача. Для это как раз и нужны "секретные технологии анализа информации"

[Механик]

Сообщение от Андрей ОК

Какие плюсы и минусы будут для этой страны при открытии массового доступа к так или иначе засекреченым технологиям
- т.е. ко всем ныне не афишируемым гуманитарным* технологиям?

А таких разве в эпоху интернета осталось?

[Иеро]

Сообщение от Андрей ОК

Иеро, лучший способ скрыть информацию - утопить ее в спаме и херомантии.

Естественно. Но тут срабатывает принцип естественного отбора: кому надо - тот найдёт.

Когда в рамках тренинга дается одна рабочая метода и на нее навешивается куча хлама, часто вредоносного - это оно и есть.

А вот тут не всё так просто. "Рабочая метода" это типа "большой камень". А вот"куча хлама" - часто представляет собой "цемент", без которого этот "большой камень" никак не закрепить в личности пришедших на трениг.

Естественно, бывает и просто мусор, но тут уже ничего не поделаешь, учителям тоже кушать хочется, приходится "разводить" крупицы рабочего в воде времени и разводить клиента.

Цельность - это ключевое слово. Создать целое из фрагментов - нетривиальная задача. Для это как раз и нужны "секретные технологии анализа информации"

Всё доступно. К примеру, одну из таких метод даёт Старик на своих курсах.
Кстати, мой здешний курс "Основы собственного психоразвития" - это тоже та самая "секретная технология".

[Андрей ОК]

Иеро

Вот, скажем, анализ (и прогноз) историко-политического процесса. Ясно, что компетентные люди (не журналюги) оперируют более или менее адекватной моделью, которая постоянно совершенствуется, над которой постоянно работают. В которой нет места лозунгам и прочей лабуде. В то время как в массы запускается либо лозунгово-эмоциональная "аналитика" (Стрелка Осциллографа и т.д.), либо интуитивные размышления, которые могут быть правильными, но которые нетехнологичны (например, Вассерман), повторить которые может только сам аналитик.

И мне (и тебе, и всем желающим) приходится изобретать велосипед, тратить время и силы, сочиняя методику и модель, которая, к тому же, будет заведомо, скажем так, менее детальная и менее всеохватывающая.

Вопрос. Почему бы не раздать эту методику и модель в свободное пользование, и не в виде хиромантии, а со всеми аргументами и обоснованиями?


Второй вопрос. Раз все уже доступно, то почему все эти правильные сущности не вливаются в массовое сознание? Почему это не делают обыденным знанием, которе "общеизвестно"? (разве что Израиль исключение). Вариантов ответа у меня два:
1) Это могло бы иметь очень много отрицательных последствий (следующий вопрос - каких?)
2) "План Даллеса - не существует, но работает". "Поздравляю вас, гершафтен, с внедрением нашего плана "Ост" в жизнь. Кстати, вы не знаете, что за праздник отмечают 9 мая эти забавные славянские унтерменшин?" - Элита компрадорская целиком.

[Иеро]

Вопрос. Почему бы не раздать эту методику и модель в свободное пользование, и не в виде хиромантии, а со всеми аргументами и обоснованиями?

Мало иметь саму модель, нужно уметь ей пользоваться.

Вот, к примеру, моя модель состоит из большого числа не связанных друг с другом программ и наборов статистической информации. Под отдельные проекты я делаю определённые связывания отдельных частей и тесты. Но чтобы сделать модель пригодной к "широкой эксплуатации", требуется создать особую оболочку. Пока из всего, что я видел, более всего подходит система типа игры "цивилизация". Но когда я прикидываю объём работ, который потребуется произвести для получения такого интерфейса, вся моя инициатива сходит в ноль. Ну нет у меня лишнего пятка миллиончиков или 15 лет...

1) Это могло бы иметь очень много отрицательных последствий (следующий вопрос - каких?)

Есть такая фигня под названием "применимость навыка в обыденной жизни". В рамках уже существующих социальных условий все "суперзнания" и "супервозможности" оказываются практичеки невостребованными, а часто даже мешающими.

2) "План Даллеса - не существует, но работает".

Пока идёт процесс исторического отката, элита ничего не сможет сделать. И только реальный кризис (не то, что пока идёт, а куда серьёзнее) может дать толчёк. Социум должен потребовать прогресса сам, прогресс должен быть вынужденным. Кстати, этот "План Далласа", сейчас активно работает для всего Запада.

[SiberianTiger]

Сообщение от Андрей ОК

Вот, скажем, анализ (и прогноз) историко-политического процесса. Ясно, что компетентные люди (не журналюги) оперируют более или менее адекватной моделью, которая постоянно совершенствуется, над которой постоянно работают. В которой нет места лозунгам и прочей лабуде. В то время как в массы запускается либо лозунгово-эмоциональная "аналитика" (Стрелка Осциллографа и т.д.), либо интуитивные размышления, которые могут быть правильными, но которые нетехнологичны (например, Вассерман), повторить которые может только сам аналитик.

И мне (и тебе, и всем желающим) приходится изобретать велосипед, тратить время и силы, сочиняя методику и модель, которая, к тому же, будет заведомо, скажем так, менее детальная и менее всеохватывающая.

С другой стороны, у нас, - развивающихся, - возникает УМЕНИЕ создавать для себя рабочие модели. Те, кто получает готовую чужую, нередко становится просто роботом с лучшим программированием (из автопроигрывателя, - автовыигрывателем).

Вопрос. Почему бы не раздать эту методику и модель в свободное пользование, и не в виде хиромантии, а со всеми аргументами и обоснованиями?


Второй вопрос. Раз все уже доступно, то почему все эти правильные сущности не вливаются в массовое сознание? Почему это не делают обыденным знанием, которе "общеизвестно"? (разве что Израиль исключение). Вариантов ответа у меня два:
1) Это могло бы иметь очень много отрицательных последствий (следующий вопрос - каких?)

Дело не в отрицательных последствиях. Дело в том, что нынешние культуры мыслят сиюминутными категориями, и большинству в лом вкладываться, инвестируя в МАСТЕРСТВО.

Потому методик до хрена, - СПРОСА НЕТ.

2) "План Даллеса - не существует, но работает". "Поздравляю вас, гершафтен, с внедрением нашего плана "Ост" в жизнь. Кстати, вы не знаете, что за праздник отмечают 9 мая эти забавные славянские унтерменшин?" - Элита компрадорская целиком.

Да не в элитах дело!
"Можно подвести лошадь к воде, - нельзя заставить ее пить" (С) американская пословица.

Взять Мантека Чиа, - уж на что раскручен в западном мире брэнд "секс", уж на что доступны его книги и курсы, - быдло предпочитает читать "Космополитэн", где в каждом номере - очередные "17 советов, как сделать еего/ее счастливым в постели", и не овладевает его целостной и качественной методикой. При том, что многие о ней знают.

Исследование на жЫвотных проводилось мною и Великим в "Кофейне" - считанные единицы заинтересовались темой несмотря на то, что все материалы лежали и лежат в свободном доступе в сети.

Это не элиты злые, - это толпы некачественные ...

[rassudok]

Сообщение от SiberianTiger

Это не элиты злые, - это толпы некачественные ...

А элиты откуда берутся
Не из толп-ли они выходят