Лженауки

[Старик]

ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ - это относится не только к науке.

К лженауке тоже?

АВТОРИТЕТ - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ - это есть и в научной среде. Принцип экономии мышления.

А в лженауке этого нет? Или лженаука на этом только и стоит?

ВЫЯВЛЕНИЕ ОШИБОК И УСТРАНЕНИЕ ИХ ИЗ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ - каких ошибок?
Может быть дополнение картины мира?
Построение более точной модели?

Построение более точной модели иногда выявляет и устраняет ошибки корректируемой модели - что нормально и дОлжно.

МНОЖЕНИЕ ОШИБОК И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ В ПРАКТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ - пример бы какой-нибудь.

Экономика, психохогия, социология, медицина... правда, что у нас в жизни так всё здорово и хорошо? - как может наука допускать такую разруху во всём на протяжении уже почти 20 лет? Это может делать только лженаука.

НЕВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ВЫВОДОВ ПО ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ЯВЛЕНИЮ ИЛИ ФАКТУ - когда-то "Теория дальнодействия" и "Теория близкодействия". Существовали вместе.

Дополняя друг друга, или противопоставляя друг другу?

СУЩЕСТВОВАНИЕ ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ВЫВОДОВ ПО ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ЯВЛЕНИЮ ИЛИ ФАКТУ - в научной среде, как правило, дается несколько интерпретаций фактам.
Так же и с теориями. Постоянно существует объяснений того или иного явления. Выбирается одно. Более лаконичное, более простое и более красивое и т.п.

По критерию: практика - критерий истины или авторитет - критерий истины?

Что имеешь ввиду под противоположностью?

Например, когда один учёный говорит - очки спасают зрение, а второй учёный утверждает, что очки - убийцы зрения.

[asodax]

Сообщение от Старик

К лженауке тоже?

Да. Если то, что декларирует "лженаука", будет работать на практике.

А в лженауке этого нет? Или лженаука на этом только и стоит?

Этот тезис был выдвинут тобою. Я же привел пример, что это справедливо и для науки.

Построение более точной модели иногда выявляет и устраняет ошибки корректируемой модели - что нормально и дОлжно.

Опять про какие-то ошибки... В эволюции научного знания имеют место заблуждения.

Экономика, психохогия, социология, медицина... правда, что у нас в жизни так всё здорово и хорошо? - как может наука допускать такую разруху во всём на протяжении уже почти 20 лет?
Это может сделать лженаука.

Что-то я не уловил сути претензии.

Дополняя друг друга, или противопоставляя друг другу?

Противопоставляя.

По критерию: практика - критерий истины или авторитет - критерий истины?

Практика.

Например, когда один учёный говорит - очки спасают зрение, а второй учёный утверждает, что очки - убийцы зрения.

А про контактные линзы эти ученые никаких мнений не высказывали?

Вообще-то такое настоящий ученый утверждать не может.

[Иеро]

Борьба слонов и китов не прекращается. Вот, к примеру, разгораются страсти относительно будущего фильма РТР о Чарльзе Дарвине. Что могу сказать..., совсем не просто продвигать научное знание в области естественного психологического сопротивления.

[Старик]

Сообщение от asodax

Что-то я не уловил сути претензии.

В окно посмотри - ты там какую жизнь увидишь?

Эту жизнь разве не по науке сделали?

К обустройству жизни претензии есть? А к науке, по которой это обустройство выполнено?

А про контактные линзы эти ученые никаких мнений не высказывали?
Вообще-то такое настоящий ученый утверждать не может.

Это просто ты тему про зрение не читал - там эти ребята-учёные приводятся и даются даже ссылки на сайты и приводится название нужной книги.

Или этим врачам-офтальмологам степени докторов понапрасну присвоили? Из них явно кто-то научник, а кто-то лженаучник, либо оба лженаучники... со своими заблуждениями.

Лженаука - это наука, наука заблуждений.

А контактные линзы наносят ещё бОльший вред, чем очки...

[Shved]

Частная клиника использует только передовые достижения науки и самое передовое оснащение по медтехнике...

Клиника использует только те технологии на которые может позволить их финансовый потенциал. И далеко не все передовые научные разработки вышли в серийное производство или нашли спонсорство или фин. обеспечение для прикладной реализации.

А контактные линзы наносят ещё бОльший вред, чем очки...

Наверное это умозаключение является результатом тщательного и предметного изучения и исследования данного явления Стариком.

Старик, а давай я тебя спрашу так: назови критерии науки, а?

[Старик]

Сообщение от Shved

Наверное это умозаключение является результатом тщательного и предметного изучения и исследования данного явления Стариком.

Это сделано уже до меня.

А я проверил выводы - и до сих пор не могу встретить человека, который бы нося линзы не терял зрение в отличии от того человека, который носит очки. И не могу встретить человека, у которого не болели бы глаза и были другие проблемы с глазами от долгого ношения линз в сравнении с человеком, который просто носит очки...

Старик, а давай я тебя спрашу так: назови критерии науки, а?

Наука чего делает?

Истину ищет. Разве нет?

А критерий истины - практика.

Потому у науки один критерий:

ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ НАУКИ.

[Shved]

Короч ясно

[Старик]

Эк, как тебя раскрючило...

С чего бы это?...

[Shved]

Лженаука имхо - это изучение, пусть даже и научными методами, однако иллюзорного предмета исследования. Пустопорожний труд с научной атрбутикой.

А критерий истины - практика.

А я все время думал, что критерий истинности - это соответствие действительности.

Потому у науки один критерий:

Пацталом, убилъ Берем умозаключение полученное без, какой-либо посылки и на основе его делаем уже другое умозаключение - У НАУКИ ОДИН КРИТЕРИЙ !!!

Старик, практика, а точнее говоря эксперимент - это всего лишь один из МЕТОДОВ научного исследования. Это метод! А всего их четыре таких. И если при, каком-либо исследовании не использовался хотя бы один из них, то тогда это исследование нельзя считать научным. Только при использовании сразу всех 4-х методов при любом исследовании, можно позволить себе сказать о его (исследовании) научной принадлежности.

Итак: первый критерий науки - это использвание в изучении, какого-либо явления, всех 4-х методов научного исследования и один из которых называется - эксперимент или эксперементальный метод или, как ты это называешь - практика.

[SiberianTiger]

Перед глазами - сюрреалистичская картина Старика, стоящего на Воробьевых горах, и с пафосом гласящего: "Отсель грозить мы будем Шведу!!!" .


Критерий науки - не обязательно практика.
Ведь есть теории чисто "схоластические" по сути, - пытающиеся связать в единую систему разные теоретические построения.

Их ни практикой не проверишь, ни соответствием действительности. Ведь действительность - она действительность, а построения - нередко всего лишь абстракция.