Эмансипация животных

[Makinson]

Проблема назревает.

...Кому повезло с интернетом:
фильм отечественного производста "Гамбургер без прекрас"

Сайт по материалам которого отснят ролик.

Мамонт. и Мои аргументы в защиту животных.

[Виктор]

Избирательные права тараканам?

[Tytgrom]

Чтобы сделать рагу из зайца - надо иметь хотя бы кошку.

Во многих африканских странах едят насекомых

Засахаренные сушеные кузнечики - деликатес


Колбаса без сои - зачем класть сою, если есть туалетная бумага

[Иеро]

Эти подлые вегетарианцы не просто не едят животных, они их объедают!

Ну а в целом, проблема действительно имеет место быть. Мясное СХ имеет горадо меньшую эффективность с точки зрения расхода ресурсов по сравнению с растенееводством. Однако без потребления мяса человек заметно в своей массе потеряет свой интеллектуальный потенциал, так как для полноценного развития мозга и его эффективной работы, человеку требуется потреблять животные белки. В силу этого развитое общество врядли откажется от потребления мясной пищи и, соответственно от мясного СХ. И никакие страдания животных тут не будет аргументом, как говорят вампиры: "не говори с едой..."

Однако тот прогресс биотехнологий, против которого выступают авторы материалам по ссылке в первом посте, в ближайшие годы, если сохранится тенденция развития, приведёт к прорыву в области производства мяса. Который, к примеру, может создать возможности выращивания мяса животных как клеточных культур, без выращивания самих животных. Уже сейчас есть возможности выращивания в пробирках отдельных органов, к примеру, тех же мышц, но пока всё это далеко от промышленных масштабов. Но нет ничего принципиально невозможного, и ресурсно-экономический рассчёт уверенно показывает, что выращивание клеточных мясных культур может быть на порядки эффективнее мясного животноводства. И вот тогда гуманисты могут торжествовать. Мясное СХ практически исчезнет, вместе с ним, правда исчезнут практически все виды животных, которых человек вывел для еды. Больше не будет страданий животных, так как не будет и самих животных.

[Modus]

Выскажусь как агрохимик.

Для того, чтобы изучать почвенные грибы в естественном состоянии, их необходимо окрашивать сывороткой животных, инфицированных этим грибом. Эти исследования возможно проводить только в нашей стране, так как на Западе мораторий на опыты с животными. И не надо думать, что те, кто убивает кроликов, чтобы собрать у них сыворотку, жестокие садисты. Им психологически также тяжело проводить эти опыты. Но поскольку от этих исследований зависит успех сельского хозяйства в России, приходится это делать.

А сентиментальные глашатаи, оторванные от жизни, пусть продолжают жить своими фантазмами. И пусть не удивляются, что их посылают.

[Makinson]

Человеку вовсе не требуется потреблять животные белки. И при употреблении мяса человек не становится "умнее". Во всяком случае это бездоказательно говорить обратное.

развитое общество врядли откажется от потребления мясной пищи

Общество будущего наверняка.
Известно большое колличество болезней вызываемых употреблением мяса, (вплоть до смерти, если человек будет питаться лишь одним мясом то на 20тые (по-моему, точно не помню) сутки он умирает) там от нарушения пищеварения, до сердечно сосудистых заболеваний.
Или вы знаете как умерла Раиса Максимовна?(вроде она) Решила сделать пельменей, и отравилась. Просто опасно в старшем возрасте есть много мяса. Я думаю, общество должно стать вегетерианским. Не вегетанским (те уж совсем лишку взяли), но вегетерианским.
Учёные говорят о том, что если организм питается трлько растительной пищей, то белок попадает в организм из внешней среды. Синтезируясь из азота. известны факты, когда люди вообще ничего не ели десятелетими и живут.

[if]

Makinson, а ты сам сейчас как питаешься?

Я давно в какой-то книге читал, что при полном отказе от животных белков у человека повышается тонус, он чувствует себя легким и заряженным… А потом по прошествии n-го количества времени все эти показатели(умственная активность в том числе) наоборот падают – до уровня более низкого, чем он был до начала такой диеты.

[Makinson]

Я стараюсь питаться восновном растительной пищей. я допускаю употребление животной пищи только, если человек поставлен на грань выживания и если ничего другого нет. Но в реальности дело обстоит наоборот. Если снизить объёмы животноводства, то с/x позволит про/накормить больше людей. В мире сейчас очень много голодающих, в то время как животноводство берёт на себя 80% всего производимого в С/x.

[if]

Makinson,

я допускаю употребление животной пищи только, если человек поставлен на грань выживания

И часто ты бываешь на грани выживания?

Если снизить объёмы животноводства, то с/x позволит про/накормить больше людей.

ИМХО, все несколько сложнее. Из высвободившихся 80% львиная доля уйдет на компенсацию недостатка в котлетах и стейках, и даже, не исключено, нужно будет сеять гораздо больше.

В мире сейчас очень много голодающих

Это скорее относится к теме о глобальной политике, но всё же: если бы этих голодающих кто-то РЕАЛЬНО хотел накормить, то давно бы уже это сделал.

[Makinson]

И часто ты бываешь на грани выживания?

Ни разу до сих пор.

Из высвободившихся 80% львиная доля уйдет на компенсацию недостатка в котлетах и стейках, и даже, не исключено, нужно будет сеять гораздо больше.

Это ещё почему?

Я предполагаю, что не экономично животноводство по сравнению с с/x.