|
Живая сеть интернет Раздел посвящённый сети интернет, её развитию, общению людей в сети. |
|
|
Опции темы |
20.05.2008, 18:50 | #1 |
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
Технические возможности для реализации коллективного разума
Недавно наткнулся на приблизительный прототип, с которым структурно рифмуется модель разума (как взаимодействие точного, но медленного и узкого сознания с быстрым параллельным бессознательным)
Устройство таково: ведущий (сознание) -> радиоэфир по интернету -> группа людей (подсознание) -> чат -> ведущий. Работает так: ведущий рассказывает о текущей ситуации (например, описывает условие задачи для мозгового штурма), его по трансляции слушают люди, находящиеся в чате. То что они пишут видно ведущему. Он прочитывает лучшие версии вслух, обобщает их, рассуждает вслух, обновляет текущее состояние условий задачи. Люди слушают, продолжают выражать в чате свои мысли и ассоциации, обсуждать друг с другом, развивать версии. И так до тех пор, пока не найдётся дествительно сильного решения. Достоинства: 1. Наличие "короткой памяти" - все реплики чата видны. 2. Наличие параллельной связи от каждого к каждому. 3. Разделение задач: участники свободно фантазируют в частностях, указываемых ведущим, а ведущий фильтрует идеи, держит в голове целую картину. 4. Противоречия идей могут разрешаться на "до-сознательном" уровне, так как два или более чат-участника могут вступить в спор, на время перейдя от свободного ассоциирования к осознанной фильтрации. 5. Разделение каналов восприятия (текст - реплики подсознания, речь - сознания) сильно облегчает и ускоряет круговорот значимой информации. 6. Визуально-кинестетические каналы свободны для моделирования. 7. Эмоциональная настройка на невербалку ведущего. Альтернативы: 1. То же самое, но все люди в одной комнате, обсуждают вслух. Классический мозговой штурм. Относительные недостатки: - нет параллельности: Один говорит, другие ждут. - слабая связность: двое шёпотом рассуждают, другие не слышат. - чрезмерная загруженность канлов восприятия на анализ невербально-эмоциональной инфы от множества участников. 2. Все, в том числе и ведущий - в чате. Без радиоэфира. Относительные недостатки: - загружено мало каналов восприятия: только текст. А восприятие текста более ресурсоёмко, чем восприятие речи. Реализованный прототип: http://webinar2.com/ Кто что думает по этому поводу? Могут ли быть у этой схемы действительные практические преимущества? Чего ей не хватает для ещё большей похожести на живое сознание? И ещё ссылочка: http://kosolapa.livejournal.com Этот товарищ устраивает трансляции на всякие интересные темы (приглашает людей), как раз с возможностью параллельного чата. Сегодня, например, про гипноз будет. |
20.05.2008, 19:01 | #2 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
И чем такая схема лучше классической и проверенной технологии брэйнсторминга?
|
20.05.2008, 19:05 | #3 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Там есть спикер — постановщик проблемного вопроса. Есть группа выдвигающая решения проблемного вопроса Есть группа протокола — протоколирует весь ход обсуждения и не принимает участия в обсуждении Есть экспертная группа — не принимает участия в обсуждении с группой, но наблюдает и слушает группу. А затем на основании увиденного и услышанного и предоставленных протоколов обсуждает предложенные решения. |
|
20.05.2008, 19:18 | #4 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Исусик
В предоженной системе не хватает многих ключевых элементов, без которых невозможно создание чего-либо большего, чем простое развлечение и решение каких-либо конкретных задач, в отрыве от всего остального. Что ещё нужно: - Нужна база знаний, структурирующаяся и дополняющаяся в процессе работы. - Нужна общая методология управления идущими процессами на уровне всех динамик общения. - Нужна удобная форма вывода созданных результатов и система их информационного встраивания в уже имеющуюся базу знаний. А так же ещё 1000 и одна мелочь.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
20.05.2008, 19:31 | #5 | ||||
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
20.05.2008, 19:46 | #6 | ||
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
Цитата:
А известны ли тебе какие-нибудь типы задач, на которых классический мозговой штурм буксует? Цитата:
|
||
20.05.2008, 19:52 | #7 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
20.05.2008, 20:02 | #8 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Короче, вместо того, что бы парить мозги впустую, рекомендую внимательно изучить методологию ТРИЗ-а. Ибо как раз в её рамках качественно прорабатывались все вопросы, поставленной темы. И не надо велосипеды изобретать.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
20.05.2008, 20:07 | #9 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Прикольно. Создала вебинар для тестирования http://webinar2.com/node/1897
|
20.05.2008, 20:10 | #10 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Все-таки слово "вебинар".... для русского уха.... мда
|
|
Метки |
интернет, разум |
Опции темы | |
|
|