|
Психология. Теория и практика Здесь собраны теоретические и практические материалы по различным направлениям психологии, а также ведется практическая работа по применению этих материалов. |
|
Опции темы |
01.03.2021, 09:08 | #91 |
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,575
|
Вот мне тоже кажется странным, чтоб стул - пусть даже в идеалистической модели мира - возник из ниаткуда, как боги к примеру. Стул всё-таки вещь материальная и конкретная, и его образ - в достульную эпоху - формировался в голове из непосредственно опыта сидения на каком-нибудь прообразе.
__________________
«Если твое желание не исполняется — оно еще не оплачено» |
01.03.2021, 09:24 | #92 | |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,062
|
Цитата:
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
|
01.03.2021, 09:26 | #93 | |
ушел в библиотеку
Регистрация: 07.02.2019
Сообщений: 3,796
|
Цитата:
Коллективно собираем туда образы и ассоциации, например располагается картинка памятник тетки на шаре с крыльями и трещиной на животе(недавно m.taeg постил) - народ пишет ассоциации: пустота, расколотое я, шизуха, чужой… этим делам находим знаки и располагаем их либо на самом рисунке или по углам или если их много по периметру, внизу карты можно по-человечески написать, например "пустота", "боль" или чере черточку варианты пустота-шизуха-баланс-расколотый ангел-… У кого-то приходит аналогия из фильма авалон расколотого ангела - тот постит свой егойный скрин, подписывает расколотый ангел - так заводятся арканы расколотых или поломанных и т.д. коллективом можно наколбасить много ассоциевен со своей структурой Потом классифицируем, кому какие не нравятся выбрасываем, получаем подмножества Таро Фавна, Таро Алисканы и т.д.
__________________
The past is never dead. It’s not even past. William Faulkner |
|
01.03.2021, 10:18 | #94 | ||
оно мне надо?
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Тундра-мегаполис
Сообщений: 7,037
|
Цитата:
Цитата:
И... всё гораздо хуже. Рационализация не может быть целью, это процесс. А по поводу процессов людям свойственно озадачиваться вопросом "чтобы что?". Ну хорошо, мы реализовали по полной программе принцип оптимизации ожидаемой полезности, т.е. по сути экономический подход. Такой человек у некоторых философов и социологов называется Хомо Экономикус. В пределе это типаж "эффективного менеджера", который определяет цели как годные только при условии их измеримости в каких-нибудь попугаях. В деньгах, например. Или в KPI. Второе условие - количество этих попугаев должно быть не меньше заданного значения. Третье условие: полученная полезность не должна порождать убытков/издержек, способных угробить систему (организацию) в перспективе. То есть непреднамеренных последствий намеренного действия нежелательного типа. Простой и одновременно парадоксальный пример: брак - это система из 2 попугаев. В некоторых случаях процедура рационализации приводит этих попугаев к решению обзавестись третьим. Добавляет ли появление третьего устойчивости этой системе? Ответ - когда как. При этом неважно, третий - это ребенок, любовница(-ник) или совместный проект. Так позволяет ли рационализация избежать непреднамеренных последствий намеренных действий нежелательного типа? За редким исключением, тут мы упираемся в результат типа "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Почему? В этом месте обычно начинаются ссылки на пресловутый "человеческий фактор". И тут образуется интересное "короткое замыкание", которое можно заметить, пытаясь ответить на вопрос, - как так получается, что мы всё просчитали, а приехали в итоге в сферу влияния ЧФ, как нам это удалось? Разве мы туда целились? Что является причиной чего, - ЧФ является причиной сбоя в достижении гладкости в реальности или рационализация является пусковым механизмом, активизирующим ЧФ? Боюсь, что оставаясь в логике причинно-следственных связей, можно долго бродить даже не по кругу, а по ленте Мёбиуса. Пока до нас не дойдет, что всё просчитать невозможно. И тогда возникает вопрос, - каким образом должен быть организован отбор в 3 множества параметров: 1) параметры годной цели 2) параметры, которые необходимо обсчитать, чтобы наша годная цель была достигнута 3) параметры устойчивости табуретки, т.е. системы нашей. И тут небесполезно вспомнить, что наша табуретка - трехмерный объект. Т.е. рационализация как процесс разворачивается не в плоскости таблицы excel, а в пространстве системы. А что вообще входит в множество элементов этой системы? И тут мы натыкаемся на второе "короткое замыкание": человек входит в множество элементов этой системы. А также его ценности, у которых есть некая архитектура даже внутри одной ценности. Напр., возьмем нежно любимую справедливость. На уровне правосудия это беспристрастность, объективность, на социальном уровне что-то типа честности, заслуженности, праведности, а с точки зрения проработанного философа-гуманиста - всепристрастность. И ещё смыслов можно накопать. И смыслы эти могут конфликтовать даже внутри отдельного человека, не говоря о группах людей. И мы ещё не трогали потребности. Следующая станция - "лес рубят - щепки летят". Если нас вдруг не устраивает дизайн этой станции, можно дальше упираться "харизмой разума" в том же направлении, и тогда возникает ещё несколько вопросов: 1) чего мы не можем обсчитать? (спойлер: неформализуемые данные/параметры) 2) есть ли таковые в списке категорий данных, которые было бы рационально отнести к порождающим негативные последствия в случае пренебрежения ими, исключения их из нашей "экономической" модели? 3) какова цена исключения из нашей рациональной модели неформализуемых данных? 4) чего ещё такого входит в параметры, обеспечивающие устойчивость системы? (Спойлер: коммитмент)
__________________
"Ещё нет" слишком быстро превращается в "уже не будет" |
||
01.03.2021, 10:52 | #95 | |
Старожил
Регистрация: 10.11.2020
Сообщений: 1,390
|
Цитата:
|
|
01.03.2021, 11:05 | #96 |
Донна Паскуа
Регистрация: 25.05.2012
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 24,222
|
__________________
Поставь идиота в игнор - сделай мир чище. |
01.03.2021, 11:25 | #97 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,062
|
Я несколько раз прорывался. Пока не хватает.
тут общался виртуально с практиком странного. Человек сделал свою колоду на 400 + карт. Я заинтересовался - как это технически. Технически - просто. Ну более менее. Приходит образ. К нему подбираются картинки в интернете. Фотошопятся. Печатаются. Ламинируются..... Профит. Я так понимаю, что начальная фаза работы с личным мифом - это дневник. У меня дневниковая тема жутко тормозит..... да и не только она.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. Последний раз редактировалось BOBA; 01.03.2021 в 11:35. |
01.03.2021, 11:51 | #98 |
Донна Паскуа
Регистрация: 25.05.2012
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 24,222
|
Если процесс нра, то почему бы и да. Я - ленивая жжжопа. И амбисинистр. И горжусь и тем и тем. Поэтому беру Таро Кроули, который абстрактен и там дофига символики - выбирай что нравится и привызывайся как хошь. Профит.
__________________
Поставь идиота в игнор - сделай мир чище. |
01.03.2021, 11:52 | #99 |
Донна Паскуа
Регистрация: 25.05.2012
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 24,222
|
Главное не почувствовать себя психодраматургом , выпимши-то
__________________
Поставь идиота в игнор - сделай мир чище. |
01.03.2021, 12:28 | #100 |
ушел в библиотеку
Регистрация: 07.02.2019
Сообщений: 3,796
|
Тада может сам заведу темку.
К слову говоря на рутрэкере 150 таро колод вроде лежит… можно символики подергать.
__________________
The past is never dead. It’s not even past. William Faulkner |