Психология "меньшинств"

[Андрей ОК]

Сообщение от Точки

Меньшинство не обязательно ХОЧЕТ (сознательно или бессознательно) ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ СЕБЯ ДРУГИМ

Не хотело бы - нашло бы общий знаменатель с большинством.
Тем более, что этот знаменатель достаточно очевиден.

А Иисус Христос? Получается, он тоже был супер-эгоистом...

Молодец! Ты все правильно поняла!

[Точка Сборки]

Андрей ОК

Не хотело бы - нашло бы общий знаменатель с большинством.
Тем более, что этот знаменатель достаточно очевиден.

А тебе не кажется, что каждый живёт просто-напросто так, как умеет и считает правильным?
Не имеет значения-относит он себя к большинству или его причисляют к меньшинству...
А что там кто хочет или не хочет, уже проблемы всех и каждого в частности, хотя на самом деле-вовсе не проблемы...
Не буду гадать на ромашке-какой "знаменатель очевидности" ты углядел в политике большинства, лучше сам расскажи -?

Цитата:
А Иисус Христос? Получается, он тоже был супер-эгоистом...

Молодец! Ты все правильно поняла!

Прекрасно!
Равносильно утверждению, что КАЖДОЕ СУЩЕСТВО-"ОБРАЗОВАНИЕ СОЗНАНИЯ", концентрация психологических реакций, особенностей и мыслеформ-в виде "сознательного существа", а так же-любое образование, не наделённое сознанием, психикой и нервной системой, одушевлённое и неодушевлённое- ВСЕ, ВСЯ, ВСЁ И КАЖДЫЙ, от микроба, до пылинки, до булыжника на дороге, до занозы в твоём пальце, до земли по которой мы ходим, до воздуха, которым дышим-всё что материально, вещественно, ОБЛАДАЕТ КАЧЕСТВАМИ И СВОЙСТВАМИ СОБСТВЕННЫМИ, являет собой "ОБРАЗОВАНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ"...
А ПОСЕМУ ВСЁ СУЩЕЕ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ И ВО ВСЕХ МИРАХ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ЯВЛЕНИЕМ "ЭГОИЗМА"-уже как факта собственного существования!

Да здравствует ВЕЛИКИЙ ЭГОИСТИЧЕСКИЙ МИР ВЕЛИКОГО ЭГОИЗМА, КАК ЭГОИЗМА ЭГОИЗМОВ, ЭГОИЗМАМИ ПОГОНЯЮЩИХ!!!

[Иеро]

Верну ка я тему в русло сабжа...

• Психология меньшинств - это психология, определяемая динамикой защиты и противостоянию меньшинства большинтству.

Большинство, по своей сути, часто достаточно разобщено, и даже можно сказать, что формально самого этого большинства просто не существует. Существует ощущаемая причастность отдельных людей к какому-либо явлению (символу), моральным и этическим принципам, и т.п. То есть, большинство, по сути, не имеет групповой динамики и имеет только разрозненную индивидуальную идентичность. Да, люди, имеющие свою идентичности в рамках "общей идеи большинства", могут действовать индивидуально, опираясб на общую логику и этику этой общей идеи большинства. Но как связанная группа, имеющая общий интерес - большинсто просто не существует.

Меньшинства, в силу своего противопоставления не сколько существующему большинству, сколько общей идеи большинства или части этой общей идеи, сплочаются в живую группу, которая образует своим действием "общую идею меньшинства". В результате происходит уже столкновение не сколько людей, сколько идей.

Ну и ещё. Меньшинства часто могут быть более сильными по сравнению с большинством просто потому, что они живая группа, а большинство - это обычно лишь отдельные люди, имеющие идентичность на уровне идей большинства.

Вот как-то так...

[Арина]

Хмммы... поучаствовав в дискуссии одного ЖЖшного френда - френд осмелился написать, что его, дескать, раздражает, когда какой-нибудь "водитель дивана" с рваным рублем в кармане пытается указывать тому, кто нормальные деньги зарабатывает, куда ему, зарабатывающему, эти деньги тратить (ну, ясен пень - на соцпомощь "водителю дивана"! ) - я поняла, что я-таки - из меньшинства. Из того, которое деньги зарабатывает, а диванных водителей с их ценными указаниями шлет нафих. Их, водителей, оказывается, много... Вот сижу и думаю, что мне теперь со всем этим делать?

[Андрей ОК]

Сообщение от Иеро

Большинство, по своей сути, часто достаточно разобщено

Типа того.

В общем, я к тому, что часто выгодно быть в большинстве (для того, чтобы говорить с ними на одном языке, быть интегрированным с ним и пр. ака подстройка), а иногда требуются "военные действия" (ака концентрация). И тут становится выгодно быть меньшинством.

Посему рекомендую уметь (раз)отождествляться на разных иерархических уровнях и с разными группами (ака эгрегорами). Для этого полезно отождествить себя с самым большим большинством - с абсолютным множеством, включающим все остальные подмножества.

[Тома]

Меня некоторые недавние события на трех разных форумах привели к мысли, что значительное количество конфликтов случается по причине того, что некоторые товарищи совершенно не понимают психологии и мировоззрения меньшинств

Ой ли...конфликты как раз от понимания различия в мировозрении.

Обычно этим страдают представители "ура-патриотического лагеря", либо люди, принадлежащие к "большинству" по всем параметрам. Нередко они претендуют на то, чтобы говорить от имени всех, игнорируя тот факт, что не все одинаковы. При этом данные генерализации могут резать взгляд тем, кто к "большинству" не относится.

Конечно, 3.14рас возмутится услышав программу правительства об укреплении семьи. А вор возмутиться ужесточению УК. Только есть ли в этом вина правительства(большинства)?

Что интересно, даже живущие за пределами России эмигранты нередко ощущают себя в положении меньшинств в тех или иных форумных дискуссиях

Конечно, ведь не все же являються извращенцами и неудачниками.

Это позволило бы строить коммуникацию на более гармоничном уровне, в меньшей степени задевая чувства тех, кто может стать союзником, а не противником

А оно большинству это надо?