Богатеть будем ...? (к обсуждению)

[rassudok]

Конечно.

Скажи-ка, а вот Пол Пот изведший в Камбодже буржуазию попросту на корню тоже признавал ценность буржуазии и если он таки признавал её ценность, то почему он её извёл на корню, а не поддерживал?
Почему он уничтожил то, ценность чего признавал?
Вот к примеру ты стала-бы уничтожать то, ценность чего ты признаёшь?

Именно в разгар действий инквизиции произошел раскол, возникло протестантство, начались религиозные войны.

А знали-ли инквизиторы, что их деятельность приведёт к таким последствиям?
Лично мне мыслится, что таки нет.

Именно действия инквизиции толкнули католического монаха Лютера бросить вызов католичеству, а фламандцев - сражаться против испании.

Безусловно, вот только знали-ли инквизиторы к чему приведёт их деятельность?
Лично мне мыслится, что нет.

Это он так думал, что обесценил.

То есть, не обесценил?
Но если не обесценил, то тогда почему этот оратор-толстосум сначала оказался с разорванными шаблонами, а потом и вовсе с прерванной жизнью?
Почему его деньги не помогли ему?

А в реале именно деньги послужили ему триггером для убийства.

Не обязательно деньги, может ему просто нравится рвать шаблоны убивать, а потому - не было-бы оратора-толстосума нашлась-бы какая-то другая жертва.

Он вложил энергию ненависти в проповедника богатства.

По твоему для того чтобы рвать шаблоны и убивать обязательно нужно ненавидеть?
Если ты так полагаешь, то вынужден тебе сказать, что ненависть для этого вовсе не обязательна.
Кстати, нехилое вложение энергии, вложение энергии уничтожившее того в кого эту энергию вложили.

А на уровне бессознательного неважно, что мы вкладываем - любовь или ненависть, важен сам факт внимания.

А если не вкладываем ни любви, ни ненависти?

Именно поэтому с человеком происходит то, чего он сильно хочет, или то, чего он сильно боится.

То есть, если некий гаврик из деревни Большие Псари Псковской Области очень сильно хочет стать императором галактики, то он обязательно станет им

Скорее всего либо он сам разбогатеет и за ним будут охотиться, либо его дети будут очень сильно стремиться к богатству.

Вообще-то говоря тут возможны разные варианты и насчёт скорее всего я бы не был так в этом уверен.

Развалят дело борьбы против буржуинов, как Егор Гайдар.

Да уж, перерожденец знатный (истинный мальчиш-плохиш продавший мечты и заветы своего деда за бочку варенья и корзину печенья)

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Скажи-ка, а вот Пол Пот изведший в Камбодже буржуазию попросту на корню тоже признавал ценность буржуазии и если он таки признавал её ценность, то почему он её извёл на корню, а не поддерживал?
Почему он уничтожил то, ценность чего признавал?
Вот к примеру ты стала-бы уничтожать то, ценность чего ты признаёшь?

Если чел признает ценность власти, он вполне может уничтожить конкурентов и захватить власть. Конкуренты для не не ценность, а их деньги и власть - ценности.

Как распорядился Пол Пот деньгами тех, кого он уничтожил, я не знаю. А властью - очень даже распорядился.

А знали-ли инквизиторы, что их деятельность приведёт к таким последствиям?
Лично мне мыслится, что таки нет.


Безусловно, вот только знали-ли инквизиторы к чему приведёт их деятельность?
Лично мне мыслится, что нет.

Если не знали, значит, они врали, называя себя христианами, потому что в Новом Завете сказано: "Не судите, да не судимы будете" и "Взявший меч мечом погибнет". Либо знали, но почему-то считали, что к ним это не относится. Значит, незачот.

То есть, не обесценил?
Но если не обесценил, то тогда почему этот оратор-толстосум сначала оказался с разорванными шаблонами, а потом и вовсе с прерванной жизнью?
Почему его деньги не помогли ему?

Абстрактных ситуаций можно придумать скока угодно. А в реале я не знала ни одного киллера, который бы работал бесплатно из любви к искусству. И перекупить таких киллеров было вполне даже можно. Так что этот разорвавший шаблон работал на более богатенького конкурента, тока и всего. Который и помог ему скрыться: скажем, заплатил ментам, чтобы те закрыли глаза.

А ваще у ораторов-толстосумов обычно бывает очень нехилая охрана, так что либо ее тоже подкупили, либо они бы завалили этого киллера-одиночку на месте.

Не обязательно деньги, может ему просто нравится рвать шаблоны убивать, а потому - не было-бы оратора-толстосума нашлась-бы какая-то другая жертва.

Маньяк, стало быть. Тоже встречаются. Но если они убивают толстосумов ради идеи, то обычно живут недолго.

По твоему для того чтобы рвать шаблоны и убивать обязательно нужно ненавидеть?
Если ты так полагаешь, то вынужден тебе сказать, что ненависть для этого вовсе не обязательна.
Кстати, нехилое вложение энергии, вложение энергии уничтожившее того в кого эту энергию вложили.

Конечно, не обязательно. Достаточно адекватной оплаты. И энергия уничтожает того, кто заплатил меньше, переходя к тому, кто заплатил больше.

Возможно, толстосум просто не отстегнул хозяевам этого киллера, и те сказали: "фас".
Ничего личного.

То есть, если некий гаврик из деревни Большие Псари Псковской Области очень сильно хочет стать императором галактики, то он обязательно станет им

Есть некоторые ограничения. Например, желание должно быть принципиально реализуемым. Насчет гаврика не в курсе, а вот Арнольд Шварценеггер из хилого провинциального нищеброда стал именно тем, кем хотел: кинозвездой, атлетом и губернатором Калифорнии.

Да уж, перерожденец знатный (истинный мальчиш-плохиш продавший мечты и заветы своего деда за бочку варенья и корзину печенья)

Ага, вполне закономерно. Вот и я об этом. Дети и внуки пламенных экспроприаторов обычно либо спиваются и старчиваются, либо становятся именно такими, как те, кого их отцы и деды уничтожали и чье имущество экспроприировали.

А иногда и сами борцы нехило поднимаются на своей борьбе. Скажем, вдова пламенного борца за свободу палестинского народа Суха Арафат - одна из богатейших женщин в мире и живет почему-то в Париже.

[onna]

Сообщение от Самирина

Здравствуйте!
Как бы Вы прокомменировали его версию и что бы Вы могли посоветовать тем, кто ищет счастья ..?

Здравствуйте

Для меня неприятен вопрос: "Если ты такой умный то почему такой бедный?" В вопросе заложено желание опустить собеседника по размеру кошелька, толщине золотой цепи на шее.

Богатым быть хорошо!
Просто у каждого своя оценка богатства, своя мера, своя цена.

Если говорить о счастье, то оно не продается, но покупается))
Не обязательно быть богатым, достаточно быть не бедным.

[Самирина]

Сообщение от NEW WAVE

Теперь любой может стать совладельцем международной сети социальных магазинов, открывающихся в разных городах и странах...
За вас выплачивают ваши банковские кредиты...
Вы, как совладелец, еженедельно получаете дивиденды от работы магазинов...
Вы быстро начинаете жить так, как мечтаете, независимо от ваших возможностей, способностей и страны проживания...
Консультации по скайпу: NEW_WAVE17
С Уважением, Дмитрий Ваченков.

Круто. Спасибо.
Уже можно связываться?

[Самирина]

Сообщение от onna

Здравствуйте

Для меня неприятен вопрос: "Если ты такой умный то почему такой бедный?" В вопросе заложено желание опустить собеседника по размеру кошелька, толщине золотой цепи на шее.

Богатым быть хорошо!
Просто у каждого своя оценка богатства, своя мера, своя цена.

Если говорить о счастье, то оно не продается, но покупается))
Не обязательно быть богатым, достаточно быть не бедным.

Здравствуйте, onna
Рада, что Вы присоединились к нам.)

Согласна, вопрос в той интонации, которую мы обычно слышим - нелицеприятен... В то же время - быть богатым и хорошо и не плохо, согласитесь...) По крайней многие стремятся быть таковыми... движутся к этой цели... Собственно, интересно само явление распросраненной реакции на этот вопрос...

Как полагаете, почему многие его воспинимают с явной несимпатией, тогда как некоторые сделали его чуть ли не лейт-мотивом в своей речи...?

[onna]

Воспринимать спокойно богатство пословицы мешают " Не в деньгах счастье", "Трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Небесное", " Богатый совести не купит, а свою погубит" и т.д...)))

[Aliskana]

А если переформулировать вопрос так: "Если ты такой умный, почему ты не живешь так, как тебе хочется?" (или "почему ты такой несчастный?") - он все равно будет звучать нелицеприятно?

Вспоминаю Костю Шереметьева (старожилы помнят, а впрочем его раздел "Интеллектика" остался) - он ставил вопрос именно так: умный человек - не тот, кто умеет рассуждать или решать абстрактные задачи, а тот, кому хватает ума решать реальные жизненные ситуации и создавать себе такую жизнь, какую находишь нужным.

По-моему, в этом есть глубокая сермяжная правда. Понятно, что желанная жизнь не обязательно должна быть связана с деньгами. Деньги здесь скорее упорно навязываемый стереотип. Вот в СССР надо было трудиться на благо общества, а сейчас - "быть успешным".

Однако есть и еще один момент. Если человек умеет быть счастливым без денег - отлично, замечательно, я бы учиться к такому пошла. Но почему-то подавляющее число людей ноет: "Вот если бы у меня были деньги - тогда бы я (развернул свои таланты, дала детям прекрасное образование, путешествовал по миру, занималась любимым хобби, смог бы уйти с постылой работы, пошел бы учиться к лучшим преподавателям, лежал бы на тропическом пляже пузом кверху, открыла бы супербутик, занялся бы благотворительностью - и т.д.)

То есть: огромное количество людей искренне считают, что им для счастья не хватает только денег. Были бы деньги - было бы счастье. Деньги для них - синоним свободы, самореализации, энергии, силы, безграничных возможностей.

Что вы думаете по этому поводу?

[Tytgrom]

Считаю 10 пост вполне по теме темы Богатеть ничего не делая - признак большого ума. Если кто считает иначе отправляйте официальное сообщение модераторам или отписывайтесь в тнме про модераторское вмешительство

[Самирина]

Сообщение от Aliskana

А если переформулировать вопрос так: "Если ты такой умный, почему ты не живешь так, как тебе хочется?" (или "почему ты такой несчастный?") - он все равно будет звучать нелицеприятно?

......
То есть: огромное количество людей искренне считают, что им для счастья не хватает только денег. Были бы деньги - было бы счастье. Деньги для них - синоним свободы, самореализации, энергии, силы, безграничных возможностей.

Что вы думаете по этому поводу?

Я думаю, что сейчас интересным будет услышать мнение еще одного нашего приглашенного участника, по имени NEW WAVE...)
Встречайте!!)

NEW WAVE, приветствую Вас! Скажите, что Вы думаете относительно того, чтобы эту избитую пословицу следовало бы уже как-то и обновить?)

[Ирис]

Сообщение от Самирина

в той интонации, которую мы обычно слышим - нелицеприятен... В то же время - быть богатым и хорошо и не плохо, согласитесь...) По крайней многие стремятся быть таковыми... движутся к этой цели... Собственно, интересно само явление распросраненной реакции на этот вопрос...

Быть богатым хорошо, без вариантов...

Однако для меня тему богатства омрачает лишь один момент: Какова цена вопроса?