Опросник Кейрси

[Mirana]

Сообщение от квит

а вот Мирана зарегит мультиника и всех злопыхателей посрамит

Не-е, вот этого не дождетесь. Разве что лет через 20, когда на пенсии совсем нечем заняться будет

[JIuca]

Сообщение от Mirana

с тех пор, как мне попалась в руки книжка по соционике, а было это лет 10 тому назад как минимум, меня не оставляет ощущение, что это какой-то слишком сложный инструмент, сильно завязанный на личность конкретного соционика.

Что-то из разряда астрологии, в которую чтобы въехать, надо слишком пыхтеть. А недовъехавший легко обнаружит в себе присущее сразу всем 12 знакам и ничем эти обнаруженные сходства ему не помогут в плане разборок с собой и другими.

Ага))) Но во мне иногда просыпается какая-то фигня, из за которой мне становится интересно разбираться в совершенно левых вещах - типа видов пауков в пустыне Сахара) Вот сейчас я постепенно прихожу к выводу, что интерес к соционике, в общем-то, вызван у большинства простым любопытством - а на кого это я похож?)

[Улитка]

Он не решил Гюго я или Драйзер... В общем я тоже сейчас трудно определяюсь с собственной экстра/интроверсией, чего уж от теста требовать))

[Zab]

У меня знакомство с соционикой началось на водительских курсах. Там все было просто и понятно, в двух словах, никаких больших книжек. Рассматривалась лишь классическая юнговская двухвекторная система.

[Фамарь]

Мирана:

Что-то из разряда астрологии, в которую чтобы въехать, надо слишком пыхтеть. А недовъехавший легко обнаружит в себе присущее сразу всем 12 знакам и ничем эти обнаруженные сходства ему не помогут в плане разборок с собой и другими.

И таких недовъехавщих большинство)

Соционика тоже не может многое объяснить или предсказать, например, то или иное высказывание человека или его какое-то действие конкретное.
И ещё не учитываются, половые или культурные различия.
Её, наверное, надо рассматривать просто как инструмент для понимания мышления человека или его поведения.

И у меня сплошные вопросы по определению своей экстра/интроверсии...

[Che]

зашел по ссылке

3.мыслительный (логик) или чувствующий (этик),
4.решающий (рационал) или воспринимающий (иррационал).

а эти две пары - не одно и то же?

ведь решать - это мыслить, т.е. включать разум, а воспринимать - включать чувства, чувствительность

Я думаю, что названия логик, этик, рационал, иррационал в данном случае являются мало информативными. Логик имхо - это тот, для кого важнее при принятии решений какие-то объективные показатели, а для этика важнее моральный климат и чувства людей.

А рационал-иррационал - это о том, предпочитает ли человек действовать по обстоятельствам или заранее планировать.

[JIuca]

Опросник Кейрси - методика оценки темперамента, созданная на основе работ К.Г. Юнга и И. Майерс-Бриггс. Опросник разработан в 1956 г. профессором Калифорнийскоrо университета Дэвидом Кейрси. Перевод и адаптация методики осуществлены Б.В. Овчинниковым, К.В. Павловым, И.М. Владимировой, Ильиным Е. П.
Опросник содержит четыре биполярные шкалы, отображающие содержание восьми психологических факторов темперамента (в рамках теоретических представлений К.Г. Юнга и его последователей). К этим факторам (шкалам) относятся:
экстраверсия-интроверсия (Е-I, от англ. Extravertion-Intmvertion);
сенсорика-интуиция (S-N, от англ. Sensation-Intuition);
логичность-чувствование (T-F, от англ. Thinking-Feeling);
решение-восприятие (J-P, от англ. Judging-Perceiving) (планирование-имрульсивность).
Опросник содержит 70 утверждений, 10 из которых относятся к шкале экстраверсии-интроверсии, остальные (тремя группами по 20) раскрывают содержание последующих трех шкал. Шкалы искренности и достоверности в опроснике отсутствуют.

Но мне вот что показалось любопытным:
Кейрси создал представление о четырех интегральных типах темперамента, различающихся по наиболее существенным и устойчивым психологический характеристикам - от ценностно-мотивационной структуры до наблюдаемого стиля поведения. Автор выделяет четыре типа темперамента:
"Дионис" - сенсорно-импульсивный;
"Эпиметей" - сенсорно-планирующий;
"Аполлон" - интуитивно-чувственный;
"Прометей" - интуитивно-логический.

Посчитаем, может, Дионисов и Аполлонов у нас?))

[квит]

решение-восприятие (J-P, от англ. Judging-Perceiving) (планирование-импульсивность).

вот теперь более понятно - а то рационал/иррационал - кривой перевод

[tvv385]

Сообщение от квит

решение-восприятие (J-P, от англ. Judging-Perceiving) (планирование-импульсивность).

вот теперь более понятно - а то рационал/иррационал - кривой перевод

квит, даже не пытайся - логикам это не понять

И вообще соционику доны придумали - ну вы поняли...

[tvv385]

Сообщение от JIuca

E - Экстраверт (7:3)
S - Сенсорик (16:4)
T - Логик (14:6)
J - Рационал (13:7)

Ваш вероятный тип: ESTJ (Штирлиц, ЛСЭ)

нет, немного не так...


Сразу смотрим на яркости - тесты обычно не могут определить все признаки - какие-то определяют наверняка, а какие-то 50/50, то есть фактически никак!

Ничего страшного - значит ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ тест просто не может определить конкретный признак в этом конкретном случае, вот и все.
(точнее говоря у некоторых ТИМов похоже часто эти признаки сильно себя не проявляют)


Поэтому в этих местах где малая яркость(50/50) ставим * и все - эти признаки потом просто уточняются другими методами, тест просто не может определить их, об чем и говорит через малые яркости(просто никто его не слушает и пытается читать шумы измерения ).


То есть оставляем только ту информацию, что определена наверняка.

Vladimir
PS есть еще куча признаков Рейнина, но мне обычно хватает комбинации Юнговских и соционических аспектов.