А давайте меня типировать

[Рыжий Кот]

Для Тутгром:
- краткая характеристика психотипа гипертим:
http://project.megarulez.ru/forums/s...E3%E8%E4%E5%F1 в формате .jpg :
кликать картинки: ЕгиСу03, ЕгиСу04;

подробная характеристика психотипа гипертим там же:
кликать картинки:
ЕгиСу15, ЕгиСу16, ЕгиСу17, ЕгиСу18.

Сорри, но остальные реплики - попозже.

[Jur]

Сообщение от Рыжий Кот

подробная характеристика психотипа гипертим там же:
кликать картинки:
ЕгиСу15, ЕгиСу16, ЕгиСу17, ЕгиСу18.

Только вот в реальности вечногипертимные персонажи практически не встречаются /известные случаи: наперечет и достоверность небольшая/.

[Рыжий Кот]

Сообщение от Jur

Только вот в реальности вечногипертимные персонажи практически не встречаются /известные случаи: наперечет и достоверность небольшая/.

Ну... когда я вёл занятия по психотипам по Егидесу и проч., то через месяц, когда все пси ти были описаны, пОняты и друг на друге учащимися проверены ...
я открывал учащимся страшшную тайну про то, что каждому челу свойственны все пси ти в разной степени и называются радикалами.
При этом есть доминантный пси ти (про который я месяц грузил, что это просто психотип), на который как на ёлочку игрушки навешаны имитации инструментов других психотипов.

Например, если истероиду (главная ценность - внимание других людей, аплодисменты-комплименты-цветы-духи) нужно имитировать шизоида (человек-мысль - интересно-оригинально- умно-заумно-прикольно), а шизоиду - истероида.
- Шизоиду пофиг как он выглядит?
- Да.
- И одеваеся он в чёрное, серое?
- Да.
- В очках от огромного числа прочитанных книг?
- Да.
- Истероид одевается в яркое?
- Да.
- Например в красное.
- Да.
- С изящным крахмальным платочком из кармана?
- Да.
На следующее занятие истероид приходит одетый "как шизоид" в чёрное переливающееся облегающее платье с глубоким вырезом "ой, выпадет!"; в очках с золотыми дужками без оправы; смотрит томно поверх плоских очков.
А шизоид "под истероида" - в футболке застиранного красного (таки!) цвета с беленьким платочком, который он уже успел уронить, судя по отпечатку на нём подошвы, галстук набекрень; в глазах - присутствие в Метагалактике Гончих Псов, речь о своём, об интегралах.

...

[Рыжий Кот]

Психотип на фоне случайностей ярче выявляется в
- большом числе описанный случаев с исследуемым, в статистике,
- стрессовых ситуациях,
- неожиданных, неопределённых ситуациях,
- когда поведение "по психотипу" сильнее инстинктов,
- взглядом холодного малозаинтересованного внешнего наблюдателя.


Кроме доминантного психотипа часто заметен субдоминантный, который срабатывает, когда доминанта в конкретной ситуации не работает.


Интересно вытащить контратип человека, который в противоположность развитой сильной изощрённой доминанте у человека простенький, примитивненький, инфантильненький - тут уж мне кто-нибудь обязательно процитирует Юнга про тень. Да, горячо.

[Рыжий Кот]

Сообщение от Jur

Список, наверное, неполный В смысле извративших светлое и прогрессивное /даже можно сказать пионерское, объединяющее душу и тело/ учение Кречмера, по-новому открывшему принципы Аюрведы …

Хорошей типологии в плюс, если она
- верифицируема; то есть проверяема с помощью известных методов Васей Пупкиным, а не только лично гуру; у соционике по моемУ опыту с этим лучше, чем у астрологии,
- опирается на авторитетных учёных, хорошо бы докторов, кандидатов психологических наук; можно ли это сказать о соционике?
- должна работать; а не быть "вытекающей из десяти диссертаций одиннадцатой диссертацией, вещью в себе"; в этом смысле платоновские типы холерик-сангвиник-флегматик-меланхолик непонятно для чего полезны,
- типология должна быть достаточно массовой, если уж она продуктивна,
- типология должна быть достаточно эксклюзивной; если оч много народу знают методику, то они тебя разведут как полузнайку.

Диссертабельность Оригинальноть методик не есть обязательное свойство типологии. Также как и следование архаичным образцам, в том числе работавшим в древности.

[SiberianTiger]

Ой, чего только не понаписали ...

Джек Лондон, methinks.
В любом случае - экстраверт, интуит, не БЛ.

[Jur]

Сообщение от Рыжий Кот

Например, если истероиду (главная ценность - внимание других людей, аплодисменты-комплименты-цветы-духи)

В типологии Кречмера “ всё это” вторично и проистекает от “грацильной природы тела”.

Только тот владеет ключом к пониманию шизоидных темпераментов, кто знает, что большинство шизоидов отличаются не только чрезмерной чувствительностью или холодностью, а тем и другим одновременно, и при этом в совершенно различных комбинациях. Мы можем из нашего шизоидного материала образовать непрерывный ряд который начинается тем, что я обычно называю типом Гёльдерлина, — теми крайне сентиментальными, чрезмерно нежными, постоянно обидчивыми мимозоподобными натурами, «состоящими только из нервов», — и который прекращается на тех холодных, застывших, почти безжизненных типах тяжелой dementia praecox, прозябающих, как «животное», в углах больницы. И тем не менее у нежнейших представителей этой мимозоподобной группы мы ощущаем еще легкий, незаметный налет аристократической холодности и неприступности, аутистическое сужение сферы чувств отграниченным кругом избранных людей и вещей, слышим иногда резкое замечание о людях, находящихся вне этого круга и по отношению к которым аффективная откликаемость совершенно умолкает. «Между мной и людьми завеса из стекла», — сказал мне недавно такой шизоид с неподражаемой четкостью. Эту тонкую, холодную, остро колющую стеклянную завесу мы чувствуем у сделавшегося кататоником Гёльдерлина, представителя мимозоподобной группы, и еще яснее у шизофреника Стриндберга, который о себе говорит: «Я тверд, как железо, и все-таки полон чувств до сентиментальности». Этот мимозоподобный тип можно лучше всего изучать на гениальных шизоидах, но он встречается и среди обычного больничного материала, особенно среди интеллигентных и образованных, в препсихотической форме или в начальных стадиях психоза.

От мимозоподобного полюса шизоидные темпераменты во всевозможных оттенках идут к холодному и тупому полюсу, причем элемент «тверд, как лед» (или «туп, как кожа») все больше и больше расширяется, а «полон чувств до сентиментальности» постоянно идет на убыль. Но и среди половины нашего материала с бедностью аффекта мы довольно часто находим в глубине их души, если только ближе знакомимся с такими шизоидами, за застывшим, лишенным аффекта покрывалом нежное ядро личности с крайне уязвимой нервозной сентиментальностью. «Вы не знаете, как мне все это больно», — сказал недавно своим родителям юный гебефреник, который по внешним проявлениям отличался равнодушием, вялостью и полным отсутствием темперамента. Блейлер первый показал, что и те, напоминающие мумии, старые обитатели больниц, которых обычно рассматривают как тип глубочайшей аффективной тупости, подчас имеют остатки «комплексов», отдельные чрезмерно чувствительные места в своей душевной жизни, которые сохраняются, и прикосновение к ним может оказать неожиданное, удивительное действие. Нам постоянно приходится видеть, как сразу исчезает окаменелость у таких, совершенно бесчувственных на вид, кататоников и как из глубины души исходят аффективные толчки. Таким образом, по отношению ко многим шизофреническим картинам мы совсем не в состоянии оценить, сколько в этом полном оцепенении элементов действительного аффективного отупения и сколько судорожного аффекта.

Сообщение от Рыжий Кот

Хорошей типологии в плюс, если она
- верифицируема; то есть проверяема с помощью известных методов Васей Пупкиным, а не только лично гуру;

Думаете? А то, что у этих “известных методов” должно быть серьезное обоснование необязательно?

Сообщение от Рыжий Кот

у соционике по моемУ опыту с этим лучше, чем у астрологии

Вы действительно настолько углубленно знакомы с этими дисциплинами?

Сообщение от Рыжий Кот

опирается на авторитетных учёных, хорошо бы докторов, кандидатов психологических наук; можно ли это сказать о соционике?

Хотелось внести ясность…
Кречмер создал новаторскую типологию, которую отдельные исследователи мумифицировали до практически “соционики”.

[Jur]

Сообщение от Рыжий Кот

и называются радикалами.

http://www.typforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=236
Ваша концепция?