Интернет, как источник дезинформации

[Механик]

Сообщение от Tytgrom

Обсуждение сугубо специальных тем о полиграфическом оборудовании, сложных технических устройствах и даже о хирургии отдано на откуп первокурсникам и школьникам.

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ - сообщение заведомо ошибочных, искаженных, ложных сведений с целью ввести информируемое лицо в заблуждение.

О чем вопрос? О достоверности информации, о надежности источников? Или о дезинформации?

[Tytgrom]

И о дезинформации в том числе. Я могу написать любую чушь, если мне неохота искать реальный материал, но если меня попросить написать, что около моего дома нашли залежи полезных ископаемых, то я напишу - мне несложно. И еще в подробностях расскажу, как их добывают

[Механик]

Сообщение от Tytgrom

И о дезинформации в том числе.

Все же для начала неплохо рассмотреть оба случая по отдельности…

Я могу написать любую чушь, если мне неохота искать реальный материал, но если меня попросить написать, что около моего дома нашли залежи полезных ископаемых, то я напишу - мне несложно. И еще в подробностях расскажу, как их добывают

Да, можете. Но главное отличие — цель. Если это делается намеренно и с целью ввести в заблуждение информируемого, то это одно.
Если же цель иная, либо косвенная (например, создание ложного впечатления о себе как о человеке компетентном и сведущем) — то это совсем другое.

[JIuca]

Интернет как источник недостоверной инфы и как источник дезинформации, по-моему, ничем особенно не отличается от прессы.
Только объёмы информации намного больше, и они практически не утилизируются, как это происходит с жураналами и газетами.
И сеть и прессу используют как инструмент дезинформации. Те, кому это выгодно.
Обычные пользователи чаще помещают инфу субъективного характера, так что какая тут может быть достоверность? То, что супер для одного, отстой и прошлый век для другого.
Достоверным мб ток температурный график работы какого-нибудь агрегата (только данные), и то пока кому-то не понадобится его выгодно продать))

И мне кажется, очень немногие верят интернету как самому себе)))

Я не хочу преуменьшать значение всемирной паутины, но она очень уязвима

Как сказать) Если несколько ячеек в сети порвано, это не значит, что сеть нельзя использовать.

Как-то читала статью о том, что секретная база данных наших ВС защищена лучше, чем аналогичные структуры в других странах, тот же Пентагон. к примеру. Из-за слабой компьютеризации))) То, что можно узнать, взломав один из паролей в Пентагоне, невозможно узнать в России. Ибо чтобы получить эту инфу надо выбежать из одного корпуса, перебежать в другой, дождаться там у кабинета Иван Иваныча, и он, мб, найдёт где-то бумажную папочку с нужными данными)
Скорее всего, теперь это не так, но элемент правды есть в примере: сеть лишает секретности многие секреты.

[Tytgrom]

Дело не в секретности. Не ломается (не сбоит) только то, чего нет. Чем сложнее устройство - тем больше вероятность сбоя.

[Sergey]

Подкину картинку в старую тему:


Больно картинка хорошая.

[asodax]

Сообщение от Sergey

Больно картинка хорошая.

И аккурат на эту картинку укладывается
Анна Кисличенко со своим "набросом" и комментариями к нему ))

[Караван]

Сообщение от Sergey

Больно картинка хорошая.

Картинка вполне может быть дезинформацией.
Дело не в картинке, а в способе, времени подачи и личности подаваемого.

[Sergey]

И аккурат на эту картинку укладывается
Анна Кисличенко со своим "набросом" и комментариями к нему ))

Вот это прекрасно укладывается в вариант 2: Ложная золотая середина.
Т.е. человек пытается представить борцов с ЮЮ радикалами.

На основании каких-то неточностей пытается сделать обобщение, что не надо искать проблему, якобы она надуманная, в других местах тоже неправда. Что те, кто говорят о проблеме - радикалы, которых не надо слушать.

Этот способ манипуляции описал еще Губернатор. Докажем, что четных чисел не существует. 1,7, 13, 321 - нечетные. Возьмем еще какие-нибудь 3, 1565, 19. Какие не возьми - нечетные. Следовательно, четных чисел не существует.
(А почему я именно такие числа взял для доказательства своего тезиса - не спрашивайте, абсолютно случайно).

Но реальность вовсе не обязана подчиняться этой кривой логике. И то, что некоторые не могут поверить в некий феномен, настолько это выбивается из их представлений, не означает, что этого не существует

Попробуйте, например, опровергнуть это:
http://newvesti.info/detskij-gej-festival-v-novegii/

Или вот это
http://youtu.be/alx6nHiQeWA?t=1m9s

И сразу станет ясно, существуют ли четные числа.