Теория Синего мира

[if]

Добавляю из комментариев. Почему-то не могу в этой теме редактировать свои же сообщения.
...

Мировая инфляция ВСЕГДА выше, чем процент по долговым бумагам. Что это означает? — Это означает, что МИР платит США всегда больше, чем США должен МИРУ. И пугающие разговоры про внешний долг США — очередной продукт невежества немалой части российских- экономистов и, тем более, журналистов, работающих пропагандистами.

И главное: у вас, как и у многих российских экономистов — я об этом писал много раз — как у российского алкаша: долг - это когда берешь деньги, их пропиваешь, а потому чешешь репу, откуда их брать.

НОРМАЛЬНЫЕ люди понимают долг совершенно иначе. Деньги в долг берутся для ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ., НАПРИМЕР, ЗА СЧЕТ РАСШИРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБОРОТА. Поясняю на примере ипотеки: если вы берете ипотеку и покупаете квартиру и дом, и неи живете в ней, а сдаете и плата за аренду превышает выплаты по ипотеке, вы делаете воздух "из ничего". Это и есть сущность капитализма.

Просто полученная прибыль делится между вами и банком так: отдай кредитору его *процент по долгу) остальное — твое. Так что процент по долгу — это минимальный уровень рентабельности, позволяющий брать в долг с выгодой, США, как и всякие нормальные, на своем только долге ЗАРАБАТЫВАЮТ, Отчасти — за счет инфляционного налога на мир, отчасти за счет экономических инноваций, увеличивающих поток налогов.

Ну и последние: внутри-американские дискуссии о величине долга — это лишь повод для межпартийныъ разборок ну и, как всегда, шоу маст го он.

А в России — это напоминает анекдот хрущевских времен:

— ... Америка катиства по наклонной плоскость...

— А зачем му тогда ее стремительно догоняем?...

Так что за США можете не переживать. Пациент скорее жив, чем мертв.

**

Ирис

Могу ошибаться, но суть кризиса не в том, что кто-то до срока сбрасывает облигации, а в том, что новые облигации ФРС удается пристроить с большим трудом.

Всё сейчас зависит от того, кто победит. Если верх возьмут англосаксы - пристраивать сразу станет легче.

[Ирис]

Сообщение от if

НОРМАЛЬНЫЕ люди понимают долг совершенно иначе. Деньги в долг берутся для ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ., НАПРИМЕР, ЗА СЧЕТ РАСШИРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБОРОТА. Поясняю на примере ипотеки: если вы берете ипотеку и покупаете квартиру и дом, и неи живете в ней, а сдаете и плата за аренду превышает выплаты по ипотеке, вы делаете воздух "из ничего".

Извини, конечно... Но уже стопитсот раз было разъяснено, что это не так работает. Да, если ты расширяешь производство, возможно... Но если ты берёшь деньги в долг, чтобы купить чужие долги - кто-то обязательно останется в проигравших.

И с другой стороны - пирамида МММ. Это вполне себе реальная конструкция. И именно она отражает суть капитализма - взять взаймы у одних, чтобы раздать проценты другим. Пирамида разрастается, верхушка богатеет. И всё это работает. Так долго, насколько хватит терпения в самом низу.

Но вся суть сегодняшнего момента в том, что уже не удается собрать с нижнего слоя столько, чтобы хватило на раздачу всем верхним... Хотя, лох - не мамонт, не вымрет. Всегда будет достаточно оптимистов, чтобы пирамида продолжала работать.

[if]

Извини, конечно... Но уже стопитсот раз было разъяснено, что это так не работает.

Я не очень понял реплику. Что конкретно не работает, кем и где было разъяснено?

Но вся суть сегодняшнего момента в том, что уже не удается собрать с нижнего слоя столько, чтобы хватило на раздачу всем верхним... Хотя, лох - не мамонт, не вымрет. Всегда будет достаточно оптимистов, чтобы пирамида продолжала работать.

Суть момента в том, что происходит попытка сепарации от этой системы. И вопрос того, будут ли и дальше англосаксы стричь весь мир, или же придётся закукливаться с союзниками и опираться на собственные силы - зависит от того, кто победит в замесе.

Ещё ничего не решено. Мы, конечно, можем со своей блошиной кочки строить прогнозы, но это импрессионизм по большей части.

[Ирис]

Конкретно от нас вообще ничего не зависит, так что мы можем себе позволить любые смысловые конструкции. Чисто из спортивного интереса - угадал/нет.

Англосаксы ещё поборются, разумеется.

[DENYA]

Переизбыток денег приходится куда-то стравливать, как тепло из двигателя. Если этот механизм разрушить, кому-то будет весело.

[SerejaKu]

Сообщение от if

Я не очень понял реплику. Что конкретно не работает, кем и где было разъяснено?

В исходном посте просто Хазина упоминают, а он говорит о том, что в период 30-летнего снижения учётных ставок "нормальные люди" кредит брали не для "расширения производства", а для того, чтобы быстренько расплатиться по старому кредиту с большим процентом взяв новый кредит под меньший процент.

[if]

Проблема в том, что в России немалая часть публики не понимает и не принимает очевидные нормальному грамотному человеку вещи:

— Например, что понятие морали применимо к локальным межчеловеческим отношениям — к микрополитике, -но не имеет ни малейшего отношения к макрополитике.

— Очень многие, подобно ребенку, думают, что если они закрыли глаза, то они в домике и не признают очевидные любому вменяемому человеку вещи: ограниченность емкости земли и следующей отсюда необходимости ограничения численности человечества, опаснорсти ковида, опасности глобального изменения климата в результате человеческой деятельности, и т.д.

При этом, западному обществу это все присуще ровно в той же мере. И если вы западные законы и западное поведение кажутся безумными, западному человеку российские законы и российские люди ровно также выглядят "сатанинскими" и безумными, а то и чудовищными.

И еще один момент о котором вам стоит подумать в направлении "Почему?" — Почему западная культура усваивается в России со свистом и ВСЯ русская культура — это тень западной, хотя и живенькая. Почему ни одна послевоенная российская песня не стала популярной на западе (Катюшу" можно отчасти считаться такой) а все — Битлз, абсолютно дикий рок входят как нож в масло, да и в армяках и лаптях в России никто не ходит.

Так что тут нужно разбираться. Если есть черта запада, которая всегда обеспечивала ему победы на дикарями — это предельная рациональность.
...
Фашизм — в плане обеспечения "единства" между эксплуататорами и эксплуатируемыми — это базис капиталистической идеологии. Россия не исключения. "Скрепы" могут быть разными. А существо дела одно. Ницшеанство и "айн-рэндизм" — это противопоставлению фашизму, так как цель фашизма — объединить единство между эксплуататорами и эксплуатируемыми, а ницшеанство и "айн-рэндизм" имеет целью установить преимущество одних людей над другими. Это, скорее, "внутренний нацизм".

Гомосятина — в базе желание сбросить нагрузку с психиатрических клиник — я писал, что нормализация психических отклонений, не приводящих к беспомощности, в Европе и США имела главный смысл — снять нагрузку с общественно -государственной и страховой медицины. Логика простая: вылечить невозможно, угрозы жизни и собственности окружающим не представляет (для тех, кто представляет, есть тюрьмы и тюремные психушки), обслуживать себя могут — пусть гуляют и сами себя обеспечивают. Плюс еще и подзаработать можно начиная от таблеток, заканчивая специфической модой и специфической медициной. Если вы думаете, что страховая компания любому желающему оплатит смену пола — вы очень наивны.