Как нам обустроить Россию?

[Oleg812]

Сообщение от Samirat

+
Вы можете представить людей и технологии управления, которые смогут это продолжительно и устойчиво обеспечивать? Какими свойствами и возможностями им нужно обладать?

Могу, конечно - достаточно вспомнить возможности СССР. Там это все было, причем в гораздо более строгом варианте.

[Tytgrom]

Сообщение от Oleg812

Налог на зарплату госслужащих не так уж бессмыслен. Есть заработная плата - есть налог с нее.

А не проще сразу давать зарплату меньше на налог и не перекладывать деньги по 100 раз из кармана в карман?

Сообщение от Oleg812

Принципиально важно, что законы страны принимают представители его народа - депутаты. Считается, что у них юридически грамотные помощники.

Про представителей народа - это даже не смешно. "Считается" поставлено не в том месте. ИМХО Считается, что депутаты представители народа. А помощники должны быть не только юридически грамотными, но и разбираться во многих научных, технических и других вопросах. Но тогда и решение принимают они, а депутат просто озвучивает.
Зачем нужны очередные ненужные звенья цепи?

Сообщение от Oleg812

Общий принцип народовластия (демократии ) таков:
1 Общенародным голосованием принимается Конституция
2 На основании Конституции выбираются депутаты, принимающие законы
3 На основании принятых законов Правительство принимает решения и проводит их в жизнь.
4 Органы государственной власти исполняют решения Правительства (собирают налоги, платят бюджетникам и пенсионерам, штрафуют нерадивых, обеспечивают общественный порядок и т.д.)

Замечательный принцип Принцип победы невежества над специалистами. Потому что в любом вопросе разбирающихся людей меньше, чем не разбирающихся. А в большинстве случаев принцип победы ловкого фокусника над доверчивыми зрителями.

И еще небольшая поправка - На основании Конституции выбираются депутаты, принимающие законы Законы принимаются на основании все той же конституции и не должны ей противоречить.


И отдельный уточняющий вопрос по прогрессивному налогу. У меня о нем очень мало информации. В основном из книг, где герои книги не берутся за работу, когда их доход переваливает за определенную сумму. Они просто отдыхают.

Мне кажется, что логичнее увеличить налог на доходы от пассивных вложений - банковских счетов, акций и т.п. За перепродажу недвижимости или предметов "роскоши" без трудовых вложений. Т.е. на те доходы, которые получены "лежа на диване".

[Aliskana]

Давайте у РыКота спросим, продает ли он недвижимость, лежа на диване, или иногда вставать приходится.

[Samirat]

Сообщение от Oleg812

Могу, конечно - достаточно вспомнить возможности СССР. Там это все было, причем в гораздо более строгом варианте.

Было. И как способное эффективно работать продолжительное время себя не показало.

Не думаю что Вам интересны эксперименты продолжительностью 10-30 лет.

[Samirat]

Сообщение от Oleg812

Регулируемая экономика была в СССР. Задача эффективно организовать плановое производство руками государства при наличии и для большого количества предприятий была вполне посильной.

Олег, Вы либо не жили в СССР, либо не хотите признавать реалии того времени.

Расскажу Вам историю тех времен. Мой отец в 70-х был главным энергетиком сахарного завода в Черкасской области. Ключевая задача - полное переоснащение системы энергообеспечения для бесперебойной работы (непрерывный цикл). Отец сам разрабатывал проект, потому что задачу нужно было решать срочно. Затем он пол года выездил в Киев получая подписи пока не добрался до замминистра. А затем еще год ездил по всему Союзу, собирал по бартеру списанное немецкое оборудование - выделенного государством бюджета для покупки нового не хватило бы.

Во взрослом возрасте я спрашивала папу что им двигало - зачем это было нужно ЕМУ. Он отвечал, что им двигал инженерный интерес - решаема ли эта задача и сможет ли ее решить он. Я спрашивала: наверняка, это можно было реализовать проще? Он отвечал: да, по методу через жопу, то есть не надежно.

Я на это думала: сколько тогда из таких головастых энтузиастов готовы были реально впрячься, напрягаться и не бросить задачу на полпути? На сколько этого ресурса хватило бы обществу, привыкшему к тому, что решение на уровне достаточной плохости - нормальное?

Я считаю, что СССР развалили искусственно, а не потому что он изжил себя.

А это значит что система была не износостойкая. Строить рай в отдельно взятом государсте без учета макроэкономики и геоэкономики - поытки создать сферических коней.

В предлагаемом мною варианте задача несколько проще, т.к не предполагает тотального регулирования Госпланом, а оптимальный результат достигается за счет конкурирующих между собой предприятий, работающих в заданном направлении.

Как только Вы разберетесь с понятием "оптимальный результат" в условиях конкуренции, Вы сразу поймете, где провисает идея. Вам поможет такая дисциплина как финансовый менеджмент.

[Tytgrom]

Сообщение от Aliskana

Давайте у РыКота спросим, продает ли он недвижимость, лежа на диване, или иногда вставать приходится.

Так он не перепродает и не свою. Он как раз бегает вместо тех, которые на диване

Хотя.. риелторы, как и те, которые ремонтируют компьютеры, как и те, кто торгуют дорогой косметикой - в базовой комплектации должны быть мошенниками.

[Aliskana]

Правда? А мне попадались честные и добросовестные. Видимо, не ту комплектацию подсунули.

[Tytgrom]

Во всякой профессии есть исключения.

[Aliskana]

Наверное, они есть даже в профессии чиновника.

[Tytgrom]

На уровне мэра и выше я на общалась, но на районном уровне бывают очень неравнодушные и приличные люди.