Люди и Маги или взгляд в параллельный мир

[W.N.S.]

Меня интересует следующий вопрос: Возможно ли(хотя бы теоретически), чтобы человек силой мысли мог навредить(буквально и физически) рядом стоящему человеку и имеет ли это какое-то отношение к тому, что в этом потоке обсуждается? Просто было у меня в жизни интересное наблюдение, которое не знаю, к чему относить - к шизофрении ли или к другому чему. Спасибо.

[Иеро]

W.N.S.

Да, такое возможно. Причём без всякой мистики.
Называется это невербальным внушением. Может быть как позитивным, так и негативным. Работает не на всех одинаковым образом, ибо тут проявляется личностная индивидуальная склонность к чему-либо.

[Сэнкс]

Да, такое возможно. Причём без всякой мистики.

Это уже не чисто "сила мысли". Это уже сила мысли, физически отображенная телом.

[W.N.S.]

Называется это невербальным внушением.

Внушением? Стало быть, это предполагает обуюдное взаимодействие, т.е. вредящего и того, которому вредят и который, по-твоему, воспринимает внушение, вред? В данном случае никакого взаимодейтсвия не могло быть, т.е. не было контакта между людьми. Человек Х и человек Y, друг друга не знающие и не могущие знать, а факт сознательного вреда, вроде бы почти достоверен. Вообще тяжело об этой дьявольщине говорить, как описывать внешний вид воздуха.

тут проявляется личностная индивидуальная склонность к чему-либо.

Вот это не совсем понял. В смысле, склонность к какому-то недугу?

[Иеро]

Сэнкс

Это уже не чисто "сила мысли". Это уже сила мысли, физически отображенная телом.

Фишка в том, что мысле, отделимых от телесной реакции, практически не бывает. То есть это можно в себе выработать, но процесс этот весьма не прост. Есть даже в раджа-йоге техника особая - "холодное мышление" в переводе называется. Как раз на обособление мышления от телесности и увеличение скорости мышления до 100-а раз, из-за управляемого разрыва синхронизации с телом. Почти как "сонное" мышление получается, но по своему отличное и от него и от обычного мышления.

Практически всё, что человек у себя думает, так или иначе отображается у него в теле. Едва заметно, но всегда. И чем сильнее внутренняя эскалация мысли - тем сильнее она проявляется телесно.

W.N.S.

Стало быть, это предполагает обуюдное взаимодействие, т.е. вредящего и того, которому вредят и который, по-твоему, воспринимает внушение, вред?

Да, именно так.

В данном случае никакого взаимодейтсвия не могло быть, т.е. не было контакта между людьми. Человек Х и человек Y, друг друга не знающие и не могущие знать, а факт сознательного вреда, вроде бы почти достоверен

Не забывай, что только ~10% коммуникации и общения мы воспринимаем на уровне осознания. Остальное идёт на неосознанном уровне, отсюда и всё наблюдаемая чертовщина. Это как в анекдоте:
- Ты суслика видишь?
- Нет.
- И я не вижу, а он есть!

Только тренированный человек может всю эту неосознанную невербальщину наблюдать и качественно выделять где и как осуществляется влияние.

Вот это не совсем понял. В смысле, склонность к какому-то недугу?

Да. Но в первую очередь - настрой на позитив или на негатив. То есть если человек настроен внутренне на позитив от окружающих, то ему негатив не внушишь, сколько не пытайся. И наоборот. Порча - она живёт внутри того, кого "портят", а не в действиях тех, кто эту порчу наводит. Если у человека имеются патологические убеждения и склонность к негативному (подавляющему) мистицизму (читай - почти все верующие православные люди под это так или иначе попадают), то нанести ему вред путём такого вот внушения легко.

[Механик]

Сообщение от W.N.S.

Меня интересует следующий вопрос: Возможно ли(хотя бы теоретически), чтобы человек силой мысли мог навредить(буквально и физически) рядом стоящему человеку и имеет ли это какое-то отношение к тому, что в этом потоке обсуждается?

Есть два "типа" этого навредить.
Представльте ситуацию, кто-то режет лук, а вы мысленно пожелали ему порезаться и человек порезался. Это 1-й тип.

А теперь иная ситуация: вы идете следом за человеком вдоль здания и вас посетила мысль% "А чтоб ему на голову балкон свалился!" И это произошло...

Сами понимаете - это две большие разницы.
В одном случае источником вреда являеятся сам человек, которому вы "внушили" вред".
А во 2-м случае источником вреда будет дом... Который уронил балкон на голову вашему визави...

В жизни имеют место и те и другие случаи. Если случаи 1-го ролда объяснимы с точки зрения привычных наук, то случаи 2-го рода современные науки склонны или отрицать или пытаться давать им весьма неубедительные рациональные объяснения.

[SiberianTiger]

У меня тут некоторые мысли созрели по теме .

1. Один из лучших критериев для выявления магов - "скорость манифестации".
Маг - это как проигрыватель с бОльшей громкостью. Потому смена пластинки сразу слышится миром.

Соответственно, стоит такому изменить образ себя и мира (читай, трансформировать что-то в себя), - результаты будут видны незамедлительно.

2. Кого можно принять за мага, с кем можно его спутать?
Мне кажется, с мастером "магии воздействий". Что обеспечивает врожденные способности к воздействию?

Мне кажется, данная акцентуация:
http://www.psy-analyst.ru/eche/3super3.asp

Действительно, - его защиты (контроль, и, особенно, проективная идентификация) нередко могут легко и непринужденно расставить людей так, как ему захочется, причем совершенно автоматически, через действия бессознательного.

А уж если попадается настоящий маг с подобной акцентуацией, - все, тушите свет ...

[@spirin]

SiberianTiger

По-моему достаточно обобщающе написал, что ли.
И по таким "характеристикам" можно того принять не за того.

Вот ты - маг или?

[SiberianTiger]

Я - нет. Я не маг.
А написал - так, чтобы подумали о том, и о сем .

[Orlandina]

Тигр

Кого можно принять за мага, с кем можно его спутать?
Мне кажется, с мастером "магии воздействий". Что обеспечивает врожденные способности к воздействию?
...
Действительно, - его защиты (контроль, и, особенно, проективная идентификация) нередко могут легко и непринужденно расставить людей так, как ему захочется, причем совершенно автоматически, через действия бессознательного.

Жень, ты можешь почётче прописать разницу между этими двумя персонажами?
Ведь маг, по сути, тоже воздействует "через действия бессознательного". Где грань, мне не очень пока что понятно.