Извести "бывшего/-ую" магическим путем

[Лёлька]

Сообщение от Тома

Тигру хронически не везет с бабами, мда.
Не нашел еще подходящую дурочку.

Не-не-не, он просто еще не пришел к правильной вере!!!

[Тома]

Сообщение от Лёлька

Не-не-не, он просто еще не пришел к правильной вере!!!

Верований у него выше крыше.
Новое уже не влезет.

[osa]

Сообщение от SiberianTiger

Здорово обесцениваешь?
Я не продаюсь, продаются мои профессиональные услуги .

- когда как получается; не профи, не спец и даже не любитель.
-

[Сэнкс]

Тигру хронически не везет с бабами, мда.
Не нашел еще подходящую дурочку.

Верований у него выше крыше.
Новое уже не влезет.

А какой резон или верование стимулируют подобные комментарии? Статусность?

[Mirana]

Сообщение от SiberianTiger

Все действительно потенциальные экстрасенсы - просто наша "ментальная" цивилизация этот потенциал приглушает еще в достаточно раннем детстве. А, скажем, цивилизации охотников требовали куда как большей чувствительности для выживания.

Вот именно.

Твой тезис про внешнее и внутреннее не понял .

Тезис не мой. Вспомни, что Серега говорил Хотя сей тезис и не его тоже, в смысле не он его автор

Вспомни, что Серега говорил про страх как часть механизма безопасности, включающего в себя оценку окружающей среды.
Я предпочитаю видеть человека как оптимизирующую систему, которая стремится получить максимум с минимумом затрат. А, скажем, для гопника Пети это означает, что у безопасного ботаника Васи деньги отнять можно попытаться, а вот у бугая Коли - не стоит. И страх - это часть механизма оценки опасности.

Серега много чего про страх говорил. Не всегда в кассу У гопников свои "законы", минимум затрат гопника и минимум затрат нормального человека - это совершенно разные вещи. Для гопника лишний раз пошевелить мозгой там, где можно сразу в табло - это никак не минимум затрат. Это оптимизация по-гопнически. У нормальных людей наоборот. Мозги шевелятся быстрее, чем кулаки

Элементарно .
Выживание - это не обязательно физическое выживание, это прежде всего выживание ЭГО, - системы воззрений и отождествлений.

Вот на это я и намекала, когда писала про "внешнее равно внутреннему".

"Просто отзеркаливать" не бывает. Бывает намерение "избежать проблем", в рамках которого возможный "зложелатель" нейтрализуется тем или иным способом.

Не зложелатель, а возможный ущерб себе. Зложелатель пусть сам с собой разбирается и с последствиями своих зложеланий.

...можно не принимать ответственность на себя...

А зачем принимать на себя ответственность за другого?

А что такое защита?

Ты ж дальше сам об этом пишешь

Хотя тут все несколько сложнее, - отсечение части себя является одним из автоматических защитных механизмов при шоковой травме (работа с которой - это одно из самых важных направлений современной психологии).

Во-во. Убийство как акт, направленный вовне, табуировано.
А вот автоагрессия в форме направления этого инстинкта на себя, как раз может являться выходом этого инстинкта ...

Жень, я как-то иначе себе представляю этот механизм. Первичен страх, дальше стандартная реакция (одна из) - агрессия. Направить на себя без посторонней помощи в виде поведенческой модели извне (родительской) - нереально, ибо инстинкт выживания помешает. А вот после расщепления личности на части по факту травмы, + инкорпорирование "посторонней помощи" - вуаля... появляется виктимная субличность, на которую можно направить агрессию, минуя инстинкт выживания.

[SiberianTiger]

Сообщение от Сэнкс

А почему это на МФ стали сжирать сложные темы? Прям набрасываться на них и грызть, грызть, грызть! И автора - тоже - хрум, хрум.

А мне ответ пришел на эту тему, когда я утром на тему ответа Денису медитировал.

Все дело в ... тени логонетика!

То есть, когда только появился данный персонаж, с его невообразимой плодовитостью и напором, половина форума занялась его сдерживанием .

Но тогда было еще и сильное ядро, генерирующее свои мысли, идеи, и ты ды, а участникам было интересно самим творить - и учиться. Сейчас же этого не наблюдается, а вот первое, - сдерживание, - присутствует в полной мере. Сейчас "паттерн логонетика" надет на большую часть тем, выпадающих из некоего поля - поля бытового понимания жизни.

Серьезные умники (лично я разбил построения Андрея ОКея в недавней теме из этой позиции), истерическое бабье, борющиеся за власть маньяки, нервно-паралитические выстебыватели и откровенные злопыхатели все стремятся доказать очередному аффтару, что К - Г, а А - М .

Чем это обусловлено - консерватизм, и "эмоциональство". Первое - у большинства уже все сложилось, и они бессознательно отвергают то новое, что выпадает из их имеющегося мировоззрения. Второе - эмоциональная раскачка и подпитка лучше всего идет на энергетике борьбы, особенно в формате стаи. и то, и другое способствует снятию внутренних барьеров.

Вот что оно мне напоминает:
https://www.youtube.com/watch?v=EmHNY3DPoyQ
https://www.youtube.com/watch?v=ixCcIQnwHVE

Называется "вброс нового креатиффа на Мозаике - вместе с аффтаром" .

А это статья про такой социум в более крайней форме развития:
http://besttoday.ru/read/5183.html

Ну вот такие пирожки ...

[Persona]

У вас есть актуально гнетущая проблема.

Подумала: если у меня реально гнетущая проблема - то я и без мага найду чем чувака долбануть. Может не до смерти и не в этот раз - но в размерах своих сил и в следующий определенно.
Но это не относится к своим (мужу, маме, папе, сестре, детю, пусть даже мы в ссоре, пусть муж уже бывший) - к своим по определению другое отношения, и другие счеты.
Ну это я так думаю сейчас.

[Тома]

Сообщение от Сэнкс

А какой резон или верование стимулируют подобные комментарии? Статусность?

не очень поняла вопрос.

Сообщение от SiberianTiger

Первое - у большинства уже все сложилось, и они бессознательно отвергают то новое, что выпадает из их имеющегося мировоззрения.

Правильно говоришь. Вот только ты не осознаешь, что ты впереди этого большинства на белом коне.
Ну твоя идея не только не нова, но и большинство уже очень давно. еще в детстве для себя все решили. А ты нет.

[asodax]

Маг формирует ту реальность вокруг себя, на которую он настроен. Все! Точка!

Если такая реакция на его месседж идет, значит это зачем-то ему нужно

[квит]

т.е. все-таки скрытый мазохизм?